中新網(wǎng)3月3日電 美國(guó)《僑報(bào)》發(fā)表題為《勿讓毒餃子案惡化》的評(píng)論說(shuō),此時(shí)爆出“毒餃子”等一系列議題,無(wú)論是日本傳媒蓄意炒作“中國(guó)威脅論”,還是兩國(guó)有關(guān)方面溝通不足、合作不快,都會(huì)給中日關(guān)系蒙上一層陰影:雙方至今仍然各執(zhí)一詞,并未就此達(dá)成一致。雖然雙方對(duì)這一事件都很重視,但心態(tài)更為關(guān)鍵。
評(píng)論摘錄如下:
一個(gè)月以來(lái),中國(guó)所產(chǎn)速凍餃子在日本引起食物中毒一事不斷升級(jí)。中日官方經(jīng)過(guò)調(diào)查和實(shí)驗(yàn)后卻得出相反的結(jié)論,“毒餃子”事件也陷入了僵局。
中方國(guó)務(wù)院新聞辦在周四上午首度表態(tài)稱,此事屬“人為的個(gè)案”,而且“在中國(guó)境內(nèi)人為投毒的可能性極小”。而日本警方當(dāng)天下午即在東京召開記者會(huì)對(duì)中方結(jié)論表示不滿和質(zhì)疑中方的調(diào)查結(jié)論,并敦促中方提供具體的“科學(xué)數(shù)據(jù)”來(lái)支持其立場(chǎng)。
其實(shí),“毒餃子”事件并非“個(gè)案”,因?yàn)槿毡久襟w繼之不斷報(bào)出來(lái)自中國(guó)的“毒鮐魚”、“毒包子”等猛料,再度引發(fā)了外界對(duì)中國(guó)食品安全問(wèn)題的關(guān)注。
盡管后來(lái)證實(shí)“毒餃子”外包裝上檢測(cè)到的微量敵敵畏源自日本銷售方店內(nèi)所用殺蟲劑,中國(guó)及“中國(guó)制造”的國(guó)際形象卻仍然受到了嚴(yán)重沖擊:在日本媒體大肆渲染下,不但已有四地全面停售中國(guó)食品,更有民調(diào)稱逾七成民眾打算對(duì)中國(guó)食品說(shuō)“不”。
本來(lái)日本的食品自給率僅有40%,而中國(guó)制造的冷凍食品占該國(guó)市場(chǎng)規(guī)模半數(shù)以上。日農(nóng)水省調(diào)查顯示,如果僅靠自產(chǎn)食品,日本人兩天只能吃一碗面條,9天才能吃一頓肉。顯然,對(duì)于超越美國(guó)成為其第一貿(mào)易伙伴的中國(guó),日本是欲拒還迎的。
應(yīng)當(dāng)看到,隨著去年中國(guó)總理溫家寶的日本之旅和日本首相福田康夫訪華先后成行,兩國(guó)政治堅(jiān)冰正在逐漸化解。2008年適逢《中日友好合作條約》簽署30周年,胡錦濤主席又即將首度訪日,福田首相更希望今年能成為中日關(guān)系的“飛躍之年”。
此時(shí)爆出“毒餃子”等一系列議題,無(wú)論是日本傳媒蓄意炒作“中國(guó)威脅論”,還是兩國(guó)有關(guān)方面溝通不足、合作不快,都會(huì)給中日關(guān)系蒙上一層陰影:雙方至今仍然各執(zhí)一詞,并未就此達(dá)成一致。雖然雙方對(duì)這一事件都很重視,但心態(tài)更為關(guān)鍵。
有分析人士呼吁“應(yīng)該冷靜調(diào)查真相,不可因此影響原本就很脆弱的雙邊關(guān)系”,非常有道理——剛剛解凍的中日關(guān)系能否經(jīng)受得住這場(chǎng)風(fēng)波,是個(gè)考驗(yàn)。
當(dāng)然,一袋餃子畢竟不太會(huì)影響中日關(guān)系的大局。筆者相信,要使這類個(gè)案的負(fù)面效果不被升級(jí)、不被放大,兩國(guó)媒體和輿論的理性態(tài)度同樣至關(guān)重要。
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|