發(fā)表評論 由于中法關(guān)系出現(xiàn)危機(jī)，法國總統(tǒng)薩科齊近日密集派出3名特使到北京斡旋。他的第二名特使、法國前總理拉法蘭在出發(fā)前接受了本報(bào)記者的獨(dú)家專訪。他在回答本報(bào)記者提問時(shí)恐怕絕不會想到，一些法國媒體在轉(zhuǎn)載本報(bào)采訪內(nèi)容時(shí)的一個(gè)翻譯錯誤，會給他在法國帶來不小的麻煩。
4月24日，也就是在拉法蘭抵達(dá)北京的當(dāng)天，法國大報(bào)《解放報(bào)》在網(wǎng)站上登出了題為《拉法蘭：德拉諾埃犯了非常嚴(yán)重的政治錯誤》的文章。文章稱，拉法蘭在離開巴黎前“接受《中國青年報(bào)》采訪時(shí)”做出以上表示，并稱拉法蘭為德拉諾埃將“巴黎榮譽(yù)市民”稱號授予達(dá)賴的做法“感到羞恥”。
看到這篇報(bào)道，記者瞠目結(jié)舌。在本報(bào)4月23日發(fā)表的對拉法蘭的專訪中，他的確批評德拉諾�！胺噶朔浅�(yán)重的政治錯誤”，但是他表示對此感到“非常遺憾”。對于講究評論技巧的法國人來說，“非常遺憾”與“感到羞恥”有著天壤之別。前者是一種和緩的批評，后者則是一種強(qiáng)烈的人身攻擊。
記者很快又發(fā)現(xiàn)，法國《費(fèi)加羅報(bào)》、《星期天報(bào)》、《觀點(diǎn)》雜志等國家級媒體的網(wǎng)站上，也出現(xiàn)了類似的報(bào)道。這些報(bào)道盡管形式上各不相同，但是對拉法蘭言論的翻譯完全與《解放報(bào)》一致。它們均稱，拉法蘭“在接受《中國青年報(bào)》采訪時(shí)”，對德勒諾埃的做法表示“感到羞恥”。
究竟哪位法國記者是這個(gè)錯誤翻譯的始作俑者？記者無從考證。可以肯定的一點(diǎn)是，直接引用這一錯誤翻譯的記者在撰稿時(shí)，在明知原始信息源為《中國青年報(bào)》的情況下，沒有舍得花時(shí)間打開本報(bào)看看。
為了了解這些錯誤報(bào)道在法國的影響，記者在Google法國網(wǎng)站上以拉法蘭和《中國青年報(bào)》的英文名字為組合關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索時(shí)發(fā)現(xiàn)，大量法國地方報(bào)紙網(wǎng)站和新聞網(wǎng)站轉(zhuǎn)載了前面提到的幾家國家級媒體的報(bào)道。
這些報(bào)道引起了法國網(wǎng)民的熱評。一部分網(wǎng)民同意拉法蘭的意見，認(rèn)為德拉諾埃作為地方政府負(fù)責(zé)人，不應(yīng)干預(yù)國家外交。反對拉法蘭的網(wǎng)民除了表示同意德拉諾埃的做法之外，還批評說，拉法蘭可以與德拉諾埃有不同政見，但是不應(yīng)該使用“感到羞恥”這種構(gòu)成人身攻擊的語言。
相關(guān)報(bào)道給拉法蘭造成的麻煩還不止這些。4月25日，巴黎市長德拉諾埃的首席助手在巴黎市政府的官方網(wǎng)站www.paris.fr上，發(fā)布了題為《針對拉法蘭在〈中國青年報(bào)〉上所持言論的回應(yīng)》的聲明。聲明除了為巴黎市議會將“榮譽(yù)市民”稱號授予達(dá)賴一事繼續(xù)辯解之外，還稱不對這一決定“感到羞恥”。
為澄清事實(shí)，記者試圖在法國《解放報(bào)》網(wǎng)站的相關(guān)文章后面發(fā)表評論。在詳細(xì)指出該報(bào)記者的翻譯錯誤并將相關(guān)評論提交之后，該網(wǎng)站顯示的信息稱，其管理員將在對記者的評論進(jìn)行審查后予以發(fā)布。令人驚訝的是，該網(wǎng)站始終沒有將記者這一“打擾”他們的評論發(fā)布出來。
在領(lǐng)教部分法國媒體敢于發(fā)表失真報(bào)道的“勇氣”后，記者無法理解，他們在犯了錯誤后竟然也沒有勇氣加以糾正。本報(bào)駐法國記者 林衛(wèi)光
|
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
