《瞭望東方周刊》記者孫春龍
致山西省代省長(zhǎng)王君一封信
尊敬的王君代省長(zhǎng):
就在我向你寫舉報(bào)信的時(shí)候,你的職務(wù)剛剛有了很大的變化,從安監(jiān)總局到山西省,這個(gè)變化更堅(jiān)定了我給你寫這封舉報(bào)信的信心。
一個(gè)多月前的8月1日,婁煩縣發(fā)生山體滑坡,造成重大人員傷亡。最初的報(bào)道中,死亡的數(shù)字為9人,這個(gè)逼近于10人這一“死亡人數(shù)節(jié)點(diǎn)”的數(shù)字,引起了我的懷疑。職業(yè)敏感和責(zé)任心讓我對(duì)這起事故進(jìn)行了多方打探。
隨后,我只身去了婁煩縣,在幾天的調(diào)查中,我落實(shí)整理出了一個(gè)死亡41人的名單,有名有姓,甚至家住哪里都一清二楚。而且我相信,我所能整理打探到的遇難者,不會(huì)是全部,甚至可能只是一小部分。
這個(gè)事故的發(fā)生是尖山鐵礦礦渣山的突然滑坡,事故發(fā)生時(shí)正值深夜,遇難者除了山腳下的村民外,還有那些上山撿礦石的外地人。晚上撿礦石的人都戴著礦燈。一位現(xiàn)場(chǎng)目擊者被我詢問到死亡人數(shù)時(shí)只說了一句話:滿山的燈,一下子都滅了。
真正死了多少人,這不是我一個(gè)小記者所能查清的事情,但我已經(jīng)落實(shí)的人數(shù)證明,這已經(jīng)是一個(gè)特大事故。
隨后,我的一位特別敬業(yè)的搭檔王曉,以舉報(bào)人的身份向你當(dāng)時(shí)供職的安監(jiān)總局進(jìn)行了電話舉報(bào),接電話人的稱,山西省上報(bào)的死亡人數(shù)是11人,你們也接到好多舉報(bào),但還是以省里的數(shù)字為準(zhǔn),有什么確切證據(jù)可以再向你們提供。態(tài)度最堅(jiān)決的是山西省安監(jiān)局,接線員直接稱死亡上百人“不可能”,“有人還說死了上千人,都是傳言”。更佩服的是婁煩縣委宣傳部,在接受我們電話咨詢時(shí),對(duì)方稱“事故已經(jīng)處理結(jié)束,11人遇難”,并再三叮囑我們不用去現(xiàn)場(chǎng)采訪了。
所有的跡象都顯示,這起特大事故被瞞報(bào)。
8月底,我和搭檔王曉采寫的文章《婁煩:被拖延的真相》在我所供職的媒體發(fā)表,有多家網(wǎng)站對(duì)此文章進(jìn)行了轉(zhuǎn)載。一個(gè)讓人驚訝的事情是,幾乎是在一夜之間,所有網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的該文章均無法打開或者打開后直接跳轉(zhuǎn)到了首頁(yè)。
之后,我們將這篇文章傳真并快遞給了安監(jiān)總局,那時(shí)你還是局長(zhǎng)。我們得到的反饋是,領(lǐng)導(dǎo)(我不知道是不是你本人)對(duì)這個(gè)文章進(jìn)行了批示,要求重視查處。雖然那時(shí)我們被告知,調(diào)查需要兩三個(gè)月,但我們依然對(duì)安監(jiān)總局充滿了信心。
而后來的事情讓我感到驚訝,你們?cè)僖淮畏答,這個(gè)事情已轉(zhuǎn)交給山西省政府,由當(dāng)?shù)卣樘帯?/p>
直至9月5日,在我們的報(bào)道已經(jīng)公開多天之后,你在5日召開的全國(guó)安全生產(chǎn)視頻會(huì)上“怒斥”事故責(zé)任人時(shí),還稱婁煩的“山體滑坡”11人遇難。
我之所以把“山體滑坡”四個(gè)字用引號(hào)引起來,是因?yàn)槲也⒉徽J(rèn)可這是這起事故發(fā)生的原因。發(fā)生滑坡的也的確是一座山,但那是一座褐色的山,是用廢礦渣堆起來的一座高聳百米的山。它的滑坡純粹是因?yàn)槿藶榈囊蛩亍_z憾的是,當(dāng)?shù)卣谡劦竭@起滑坡的原因時(shí)說是“下雨是其中原因之一”。
同樣的“指責(zé)”發(fā)生在9月8日的山西省襄汾縣鐵礦尾礦潰壩事故中,當(dāng)天的權(quán)威新聞報(bào)道稱是“暴雨所致”。
幸運(yùn)的是,在黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)的重視下,襄汾的事故得到了積極的處理和救援。
而婁煩的遇難者呢,他們至今依然葬在那座倒塌的鐵山之下,在挖出11具遺體之后,救援莫名其妙地停止了,真相,被埋在了褐色的礦石之下。
這是一封舉報(bào)信,所以我還是把我已經(jīng)調(diào)查落實(shí)的遇難者的名單再一次呈給你。當(dāng)你看到這41個(gè)人的名單時(shí),你會(huì)感覺到有41雙眼睛正在盯著你,充滿期待。(信末附有該記者調(diào)查的41位懷疑死難者名單)。
2008年9月14日
(本報(bào)有刪節(jié))
國(guó)務(wù)院調(diào)查組初步判斷:
肯定不是自然災(zāi)害
而是重大責(zé)任事故
4月份就發(fā)現(xiàn)裂隙
但未采取有效措施
10月6日,國(guó)務(wù)院婁煩尖山鐵礦“8·1”特別重大排土場(chǎng)垮塌事故調(diào)查組組長(zhǎng)、國(guó)家安監(jiān)總局副局長(zhǎng)王德學(xué)在調(diào)查組成立會(huì)議上說,經(jīng)初步判斷,這次事故是一起重大責(zé)任事故。
王德學(xué)說,事故的直接原因是排土場(chǎng)地基土質(zhì)松軟、承載能力差;企業(yè)超排;排土場(chǎng)設(shè)計(jì)依據(jù)不充分,地質(zhì)資料不全,而且沒有施工圖;排土場(chǎng)下游的民房和散居人員沒有得到轉(zhuǎn)移;有關(guān)部門對(duì)排土場(chǎng)沒有實(shí)行安全監(jiān)測(cè),4月份就發(fā)現(xiàn)了裂隙,沒有采取有效措施。事故的間接原因是企業(yè)對(duì)安全生產(chǎn)不落實(shí),隱患整改不力;政府監(jiān)管不力,采取措施不到位,沒有從根本上解決問題,導(dǎo)致事故發(fā)生。
而前天,王德學(xué)視察“8·1”事故表示,經(jīng)初步分析,這次事故肯定不是自然災(zāi)害,但有可能有一定的自然因素,自然因素占多大比例,還需要經(jīng)過調(diào)查取證,最后通過科學(xué)手段確認(rèn)。下一步的工作重點(diǎn)是徹底查清事故的直接原因和間接原因,查清事故是不是存在瞞報(bào)、謊報(bào)、遲報(bào)的問題,對(duì)有關(guān)責(zé)任人進(jìn)行嚴(yán)肅處理。(本版文字均據(jù)新華社)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠(chéng)勿擾》片花
- [國(guó)際]烏克蘭議員在國(guó)會(huì)比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋
-
-大衣哥賣大衣否認(rèn)炒作 談"孝道" 想回農(nóng)村 回放
-中國(guó)警方要求保障救護(hù)車優(yōu)先通行 必要時(shí)警車開道
-蘭考回應(yīng)千萬建辦公樓無錢蓋福利院 被疑轉(zhuǎn)移責(zé)任
-法院副院長(zhǎng)跳樓自殺 遺書稱必然會(huì)引起各種猜測(cè)
-廣州環(huán)衛(wèi)工停工求加薪 福利院空殼17年變辦公樓
-李承鵬簽名售書遭掌摑 打人者邊跑邊罵漢奸(圖)
-《新聞聯(lián)播》10大成語榜單 繼往開來堅(jiān)持不懈入圍
-莫言出席文藝界聯(lián)歡言語幽默 正創(chuàng)作3部長(zhǎng)篇
-西安發(fā)掘巨型渭橋遺址 為同期世界最大木構(gòu)橋梁
-老太街頭摔倒無人攙扶 乞丐將其拉起稱不怕被訛