(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務經(jīng)書面授權)
美國在經(jīng)歷了“9·11”后五年的一黨戰(zhàn)時獨裁后，終于又回到了兩黨政治
文/薛涌
本次美國中期選舉，是對布什的一個公決。美國有句老話：“一切政治都是地方的�！碧貏e是議會選舉，選民選的是具體的候選人，要看這個候選人是否能表達本地方的利益。但是，這次選舉，大家根據(jù)全國政治站隊，選民談論的是選民主黨還是共和黨，而不在乎某個候選人。乃至幾位在地方上很具人氣的共和黨議員，因為和布什在伊戰(zhàn)上立場太近被選了下來。美國的選民終于明白，選布什當總統(tǒng)是個錯誤。但總統(tǒng)任期四年，大家無能為力，只好選布什的對手占領國會，使之無法為所欲為。
布什雖然在選舉前剛剛強調國防部長拉姆斯菲爾德會當?shù)剿纹诮Y束，但選舉第二天就宣布拉姆斯菲爾德辭職，說明他保自己愛將的權力也沒有了。可以毫不夸張地說，此次選舉，宣布了布什主義的終結。美國在經(jīng)歷了“9·11”后五年的一黨戰(zhàn)時獨裁后，終于又回到了兩黨政治。
“布什主義”是所謂新保守主義的極端形式。在對外政策上，它主張以意識形態(tài)為主導，充分運用美國的勢力，擴張美國的影響力。用布什的話來說，就是在全球范圍內推進民主。在內政上，布什推行極端主義的右翼政策：減稅，反墮胎，反同性戀，跨越政教分離的傳統(tǒng)，以聯(lián)邦權力支持基督教勢力。同時，他背離了傳統(tǒng)共和黨的財政紀律，加大政府開支，制造了大量的財政赤字。
這些政治理念，又和其政治戰(zhàn)略緊密結合。布什的軍師卡爾·羅夫看到了基督教保守主義的政治能量，制定了以南部陽光帶白人基督教選民為自己的社會政治基礎的“占實地”的戰(zhàn)略。因為美國保守派選民和自由派選民的比例是2比1。只要穩(wěn)住這些基礎選民，就會無往不勝。所以，布什的政策，主要是適合這些宗教保守主義的需要，極力向右靠。
這次選舉，證明了卡爾·羅夫戰(zhàn)略的破產。一派政治力量獨大，享有過多的權力，自然會被權力所腐蝕。共和黨內部，從政治獻金丑聞到性丑聞，腐敗案例一個接著一個，讓選民極度反感。布什在伊戰(zhàn)中一意孤行，也喪失了選民的信心。在逆風之中，南部陽光帶基督教保守主義的基地，就顯得過于狹窄；中間派和溫和派選民紛紛投向民主黨。所以一些共和黨人士抱怨，這次不是民主黨贏了，而是共和黨輸了。民主黨人什么也沒有做，就不戰(zhàn)而勝。
說民主黨什么也沒有做，未免言過其實。以自由派為核心的民主黨，和共和黨面臨著不同的政治現(xiàn)實。自由派人數(shù)占劣勢，必須爭取中間勢力才有可能贏。所以在1990年代產生了“克林頓主義”，即妥協(xié)自由派的立場，向中間靠攏，兼容并包，爭取溫和派人士的支持。但代價是內部魚龍混雜，不夠團結，意識形態(tài)不鮮明，容易讓對手描繪為是只知道搶奪權力，追民調，老百姓想聽什么就說什么，沒有自己的信仰的政黨。2000年和2004年大選民主黨的政綱更合民心，卻都輸在布什手里，這是很大的一個原因。
不過從這次的結果看，民主黨基礎廣泛，是占了便宜。特別是一些保守的民主黨議員的當選，充分顯示了中間路線對極端路線的優(yōu)勢。最有意味的是，在這次選戰(zhàn)中，兩位共和黨參議員候選人，居然打出競選廣告，吹噓自己曾經(jīng)和希拉里·克林頓合作，通過一些法案。過去，希拉里是共和黨人心目中的巫婆，在南方的一些大學，教授一提她的名字，學生就喝倒彩。如今拿希拉里作廣告，一方面說明了希拉里在參議院走中間路線戰(zhàn)績赫赫，改變了中間選民對她的印象，另一方面也說明布什那種和民主黨勢不兩立的極端主義已經(jīng)不成氣候。
而在民主黨一方，左翼力量借反戰(zhàn)勢力的抬頭，挑戰(zhàn)黨內中間和保守派。
康州民主黨參議員，2000年副總統(tǒng)候選人利伯曼在預選中被黨內反戰(zhàn)候選人擊敗。但他作為獨立人士參選，卻輕松獲勝，如今成為兩黨爭奪的對象，一下子變?yōu)榕e足輕重的參議員。由此可見，選民希望看到兩黨合作，而不是兩黨繼續(xù)交惡。在2008年以前，兩黨都會圍繞中間路線進行政治重組。共和黨內布什的極右翼喪失了影響，被他們排擠的溫和共和黨人，如麥凱恩、朱里安尼等，將在未來的總統(tǒng)大選中尋求出頭之日。同時，希拉里的政治行情也會看漲。只要民主黨人不被勝利沖昏頭腦，避免過度左轉脫離主流，兩黨政治將重新回到爭奪中間路線的傳統(tǒng)模式。
(來源：《中國新聞周刊》)
