(聲明:此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報》,任何媒體若需轉(zhuǎn)載,務(wù)必經(jīng)該報許可。)
如果一些日本分析人士將中日關(guān)系的回暖看作從“感情外交”轉(zhuǎn)向“利益外交”,那就大錯特錯了
11月18日,中國國家主席胡錦濤和日本首相安倍晉三,利用亞太經(jīng)合組織領(lǐng)導(dǎo)人非正式會議的場合,舉行了雙邊會談。這是繼10月8日安倍訪華后,胡錦濤和安倍的第二次會面。如果說,10月8日意味著中日首腦互訪在中斷了5年之后的恢復(fù),那么11月18日則意味著中日領(lǐng)導(dǎo)人利用國際場合舉行雙邊會晤的“傳統(tǒng)”也得到了恢復(fù)。
上述兩個首腦交流層面的恢復(fù),對中日兩國而言無疑有著極其重要的象征和現(xiàn)實意義。但最近在日本國內(nèi),出現(xiàn)了這樣一種“思維”,即認(rèn)為中國對日外交正從“感情外交”向“利益外交”轉(zhuǎn)變。
《讀賣新聞》在近日刊文指出,10月安倍訪華時,中方“改變以往偏重歷史問題的路線,目前更進(jìn)一步使對日關(guān)系從‘感情外交’中擺脫出來”!睹咳招侣劇穭t認(rèn)為,目前中國急于在經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易等領(lǐng)域強(qiáng)化與日本的關(guān)系。最值得注意的是《產(chǎn)經(jīng)新聞》的評論。該報評論認(rèn)為,“‘以史為鑒,面向未來’一直都是中國對日本的固定訓(xùn)誡,但在這次會談中卻一下子消失了,而事實上安倍在這個問題上沒有做出絲毫讓步,于是就更讓人肯定,中國的歷史牌已派不上用場!
日本輿論一廂情愿
上述言論對中日領(lǐng)導(dǎo)人會晤的定性,若不說別有用心,至少也是明顯的曲解。眾所周知,小泉時期中日首腦會晤中斷并非中國“感情用事”,而是小泉執(zhí)意參拜靖國神社的做法給中日關(guān)系造成了很大損害所致(若光看小泉時期的中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系,武斷定義中方是“感情外交”的說法也難有解釋力),因此隨著“小泉時代”的結(jié)束,中日雙方都希望以安倍上臺為契機(jī),中日關(guān)系能有一個新的局面。
安倍就任日本首相后,在不同場合表達(dá)了要發(fā)展中日關(guān)系的愿望,并在歷史問題上表現(xiàn)出積極姿態(tài)。他承認(rèn)日本在二戰(zhàn)時期的殖民統(tǒng)治和侵略給亞洲各國人民造成了巨大的損害和痛苦,并表示日本接受遠(yuǎn)東軍事法庭審判結(jié)果。經(jīng)過共同努力,中日雙方就克服影響兩國關(guān)系發(fā)展的政治障礙和促進(jìn)兩國友好合作關(guān)系的健康發(fā)展達(dá)成一致,從而實現(xiàn)了安倍訪華。雙方并且同意,努力構(gòu)筑基于共同戰(zhàn)略利益的互惠關(guān)系。
但構(gòu)筑戰(zhàn)略互惠關(guān)系,絕不意味著中方放棄了“以史為鑒,面向未來”的策略,而改為所謂的“利益外交”,這種說法充其量是日本輿論的一廂情愿。我們也注意到,安倍目前在靖國神社問題上采取的是“模糊策略”,如果日本領(lǐng)導(dǎo)人重蹈小泉覆轍,中方不會視而不見。
因此,中日關(guān)系雖然一個多月來柳暗花明,但嚴(yán)格意義上講,還處于一個“謹(jǐn)慎探索,小心磨合”的微妙期。這段微妙期需要中日雙方來共同悉心呵護(hù),而非加上一些似是而非、同時又充滿情緒性的定性或描述。日本媒體對國內(nèi)輿論的誤導(dǎo),只會使微妙期的中日關(guān)系向著一個不健康的方向演化。
中日關(guān)系仍需長效機(jī)制保障
“小泉時代”的結(jié)束和日本領(lǐng)導(dǎo)人的更替,為中日關(guān)系的柳暗花明提供了一個天然的契機(jī),但這種改善基本上還是基于領(lǐng)導(dǎo)人的更替和日本新領(lǐng)導(dǎo)人的想法;即使安倍在任內(nèi)沒有參拜靖國神社,一旦未來又上臺一個類似小泉那樣的日本領(lǐng)導(dǎo)人,中日關(guān)系很可能又會出現(xiàn)倒退趨勢。
即便在“安倍時代”之內(nèi),安倍也絕不會僅滿足于改善中日關(guān)系,必然會在日本國內(nèi)問題,尤其是在為日本確立所謂的自我認(rèn)同方面著力顯示業(yè)績。這就必然涉及到延續(xù)小泉沒有走完的道路,亦即日本向“正常國家”的邁進(jìn),其中包括修改憲法、提升自衛(wèi)隊等級等。再加上中日之間一系列的結(jié)構(gòu)性矛盾,因此,對正在進(jìn)入調(diào)適期的中日關(guān)系來說,需要一整套機(jī)制來保證有一個“雖非充滿友好迷思,但也不是無休止惡化”的正常、穩(wěn)定的國家關(guān)系。
(來源:國際先驅(qū)導(dǎo)報,作者:邱震海)