近日,英國《簡氏防務周刊》公布了2008年世界最新軍力排名,中國排名第四。分列前五名的是美國、法國、俄羅斯、中國和英國。《簡氏》在排名的同時也說明了其參考指標,主要包括軍費開支、軍事理論和科技的先進性、自主研發(fā)能力以及國家經(jīng)濟基礎等方面。
濃墨重彩,西方媒體熱衷“夸”中國
長期以來,《簡氏》的信息分析在西方媒體和政府中一直被視為權(quán)威,其數(shù)據(jù)庫廣泛被各國政府和情報機構(gòu)購買。因此,《簡氏》的這次全球軍力排名必然在世界防務領域產(chǎn)生不小的震動。與以往不同是,《簡氏》的這次全球軍力排名在中國身上用了最為濃重的筆墨。
《簡氏》認為,中國之所以位居全球軍力第四,是因為“上世紀90年代的海灣戰(zhàn)爭以后,中國決策層看到了中國軍隊和世界的差距,逐步加大軍費投入,引進了很多先進的軍事技術(shù),現(xiàn)已取得很大成果”!逗喪稀仿暦Q,中國空間技術(shù)和導彈技術(shù)領先歐洲,軍隊加緊進行信息化建設,核導彈技術(shù)擁有一定實力。
事實上,除了《簡氏防務周刊》外,每年都會有不同國家的媒體進行所謂世界軍力排名。和英國《簡氏防務周刊》將中國排名第四相比,其它一些國家媒體似乎更加喜歡吹捧中國的軍力。
2006年8月,美國《國際防務周刊》稱中國軍事力量總體排名世界第三,《印度教徒報》也拋出印度國防研究機構(gòu)的評估報告,認為中國的軍事實力僅次于美國居世界第二,印度自己只排第八,位列日本、韓國之后。2007年2月,日本《寶島》雜志刊出一份“世界前50大軍力排行榜”,綜合排美國第一、中國第四,而日本只把自己排名第二十二。2008年6月,一個名叫“福博斯”的網(wǎng)站為世界軍事強國排名。第一位仍然是美國,第二位是俄羅斯,緊隨其后的是中國,韓國和日本則分別列第八和第十。
別有用心,無端夸大中國軍力
從近幾年西方媒體的軍力排名來看,中國軍力似乎無論從何角度都排在世界前五之列。面對這些看似“力捧”的言論,中國應該保持清醒頭腦。雖然很多西方媒體稱中國將成為超級大國,在軍事上也將中國排在最強國范圍內(nèi),但這些說法不外乎是夸大中國的軍事力量。說白了就是一些別有用心之人在制造“中國威脅論”。
目前在中國境外渲染“中國威脅論”的論調(diào)至少有三種情況:一是說中國經(jīng)濟發(fā)展太快了;二是說中國軍力太強了;三是說中國消耗的能源太多了。用前外交部長李肇星的話來講,散布“中國威脅論”的人只是個別的,雖然他們?nèi)艘呀?jīng)進入新時代,但思想還停留在冷戰(zhàn)時期。用學術(shù)一點的話說,就是這些人總是愛用“冷戰(zhàn)思維”來思考問題。所謂“冷戰(zhàn)思維”其實是一種“戰(zhàn)略警惕”,總是擔心有什么國家會取而代之。正是這種警惕導致了一種“尋敵”意識,似乎必須找到一個“對手”,才能確定自己的國家方向和定位。
“冷戰(zhàn)思維”是社會現(xiàn)實利益格局的一種話語表達。以美國為例,二戰(zhàn)以來,美國社會已形成了一個強大的利益集團。假如沒有一點緊張氣氛,沒有一個“對手”,美國國防部如何獲得更多的國會撥款,軍工企業(yè)如何獲得更多的訂單?再比如,為了長期插手臺海事務,實現(xiàn)利用臺灣問題牽制中國的戰(zhàn)略目的,美國不顧中國政府的強烈反對,一再向臺灣出售先進武器。它還屢次搬出維持“臺海軍力平衡”的說辭予以搪塞。實際上,臺海軍力平衡與否根本不是美國人關心的問題,他們的是擔心其霸權(quán)能否繼續(xù)得以維持。
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋