美國(guó)AIG集團(tuán)發(fā)放高額獎(jiǎng)金,引發(fā)從總統(tǒng)到民眾的一片討伐聲,參眾兩院起草議案,擬收重稅,AIG首席執(zhí)行官接受?chē)?guó)會(huì)質(zhì)詢(xún)。面對(duì)指責(zé),AIG將如何平息眾怒?一邊接受政府高額援助,一邊卻向公司高管發(fā)放天價(jià)紅利,是道德缺失還是制度漏洞?這一事件又帶給我們?cè)鯓拥乃伎?《新?+1》為您解析。
演播室主持人(董倩):
歡迎收看《新聞1+1》。
這兩天,美國(guó)的AIG集團(tuán)已經(jīng)成為萬(wàn)夫所指、眾矢之的,因?yàn)樗弥诶щy時(shí)期美國(guó)納稅人給的救命錢(qián)在給自己的員工發(fā)獎(jiǎng)金,其實(shí)如果嚴(yán)格按照法律合同的話,AIG這么做并沒(méi)有錯(cuò)。但是讓人感興趣,也引人深思的是為什么在美國(guó)這樣一個(gè)如此注重法律精神和契約意識(shí)的國(guó)家,而這一次卻似乎要讓道德讓位于法律了呢?巖松,我不知道你怎么看道德和法律的問(wèn)題?
白巖松(新聞?dòng)^察員):
美國(guó)之所以為美國(guó),就是因?yàn)楹贤、制度、法律是至高無(wú)上的。這一次AIG給高管來(lái)發(fā)這個(gè)錢(qián),按合同辦事,而且尊重法律,似乎無(wú)可厚非,但是大家的憤怒已經(jīng)鋪天蓋地,成為美國(guó)現(xiàn)在頭等重要的情緒,我覺(jué)得這是在金融危機(jī)的情況下,的確是我們必須去關(guān)注美國(guó)到底發(fā)生了一種怎樣的變化,對(duì)美國(guó)根基性的爭(zhēng)論,接著會(huì)導(dǎo)致用什么樣的方式去處理,我覺(jué)得要比這個(gè)事情本身還值得關(guān)注。
主持人:
我們先來(lái)了解一下AIG獎(jiǎng)金事件的來(lái)龍去脈。
(播放短片)
解說(shuō):
AIG,美國(guó)國(guó)際集團(tuán),它是享富盛名的國(guó)際保險(xiǎn)及金融機(jī)構(gòu),也是美國(guó)最大的工傷保險(xiǎn)公司,但在很多美國(guó)人的眼中,AIG如今已完全變成了傲慢、無(wú)能和貪婪的代名詞。
同期:
不可容忍。
勞倫斯•薩默斯(白宮首席經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)):
過(guò)去18個(gè)月以來(lái)發(fā)生了很多可怕的事情,但AIG事件是最不可容忍的。
解說(shuō):
這兩天,針對(duì)AIG事件,“不可容忍”成了美國(guó)政府官員回應(yīng)最多的一句話。美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克為此生氣地摔了電話,總統(tǒng)奧巴馬的批評(píng)更是不留情面。
奧巴馬(美國(guó)總統(tǒng)):
這是一家因?yàn)辂u莽和貪婪而陷入財(cái)務(wù)困境的公司。難以理解,現(xiàn)在的環(huán)境下,AIG怎能向交易員發(fā)獎(jiǎng)金,即使它遠(yuǎn)低于1.65億美元,這家公司如何才能平息維持他們生存的納稅人的憤怒。
解說(shuō):
根據(jù)AIG提交的1.65億美元的獎(jiǎng)金明細(xì),收獲最豐厚的高管將獲得640萬(wàn)美元,共計(jì)73名AIG高管獲得100萬(wàn)美元以上的花紅。
分析人士指出,正是這些人幾乎讓AIG垮掉,面對(duì)民眾的滿(mǎn)腔怒火,AIG解釋說(shuō),計(jì)劃發(fā)放的1.65億美元是基于與員工和約的要求,公司必須依法行事。
首席執(zhí)行官愛(ài)德華•利迪辯解說(shuō),如果不這么做,將導(dǎo)致嚴(yán)肅的法律問(wèn)題,就好比做完生意不付錢(qián)一樣。做完生意不能不付錢(qián),接受了政府的資助,就能轉(zhuǎn)手把它分發(fā)給高管嗎?去年秋天,AIG陷入了嚴(yán)重的財(cái)務(wù)危機(jī),接受了美國(guó)政府總額為1700億美元的援助款,這也使它成為接受政府資助最多的企業(yè)。
正因?yàn)榻邮芰苏戎,AIG才擺脫了破產(chǎn)命運(yùn),因此公司完全可以與員工就薪酬問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商,但為什么AIG沒(méi)有這么做呢?專(zhuān)家認(rèn)為,AIG的高管們很清楚,美國(guó)政府不可能對(duì)AIG已瀕臨破產(chǎn)坐視不管,換句話說(shuō),AIG大到不允許倒下。
就在美國(guó)上下討伐AIG頂風(fēng)向高管發(fā)放巨額紅利的同時(shí),美國(guó)媒體卻毫不留情地披露出,美國(guó)政府在這起事件中扮演的尷尬角色。
根據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》的報(bào)道,在過(guò)去的一周中,美國(guó)政府已就相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行過(guò)咨詢(xún),根據(jù)咨詢(xún),如果強(qiáng)迫AIG廢止與員工涉及分紅的合同,那么員工就能以公司違反合同為由告上法庭,AIG屆時(shí)必定輸?shù)艄偎荆菚r(shí)要支付的違約賠償可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其獎(jiǎng)金發(fā)放的總額。因此,當(dāng)美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬及其政府官員高聲譴責(zé)AIG分紅的時(shí)候,他們可能很明白,從法律角度講,政府對(duì)此事無(wú)能為力。
不過(guò),也有觀察人士指出,美國(guó)政府掌握著AIG80%的股份,而且AIG還需要政府繼續(xù)注資,也就是說(shuō)美國(guó)政府可以把分紅問(wèn)題作為一個(gè)繼續(xù)注資的先決條件。
同時(shí),美國(guó)國(guó)會(huì)掌握著制定和修改法律的權(quán)利,如果AIG一意孤行,必降招至從政府到國(guó)會(huì),從輿論到民眾的批評(píng)和譴責(zé),因此AIG事件將如何演變發(fā)展還留待時(shí)間的觀察。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |