在哥本哈根聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)召開(kāi)后,一份在會(huì)上流傳的由丹麥擬訂的“大會(huì)最終文件”引起人們注意。盡管是非正式文件,但由于內(nèi)容涉及排放峰值等敏感問(wèn)題以及眾多有利于發(fā)達(dá)國(guó)家的條款,引起了廣大發(fā)展中國(guó)家的強(qiáng)烈不滿。
在9日舉行的新聞發(fā)布會(huì)上,代表77國(guó)集團(tuán)和中國(guó)發(fā)言的蘇丹外交官盧蒙巴·迪亞平說(shuō),這一文件內(nèi)容是不可接受的,“對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家,我要說(shuō),這是你們需要的協(xié)議,不是我們需要的”!迪亞平認(rèn)為,該文件違背了《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》確定的“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則,向發(fā)展中國(guó)家提出了諸多要求,對(duì)發(fā)展中國(guó)家十分不利。
據(jù)記者了解,這份草案也沒(méi)有突出只規(guī)定發(fā)達(dá)國(guó)家量化減排任務(wù)的《京都議定書(shū)》的重要性。此外,這份草案為全球二氧化碳的排放設(shè)置了峰值年份,認(rèn)為在2020年前,全球二氧化碳排放越早達(dá)到峰值越好。
中國(guó)代表團(tuán)副團(tuán)長(zhǎng)蘇偉就此指出,就應(yīng)對(duì)氣候變化而言,峰值出現(xiàn)的年份越早越有利,這樣可以更多節(jié)省應(yīng)對(duì)氣候變化的成本。但問(wèn)題是,人類(lèi)仍處在依賴化石能源時(shí)代,經(jīng)濟(jì)要發(fā)展,人民要生活,這些都需要化石能源的消費(fèi);茉吹南M(fèi)肯定要帶來(lái)排放的增長(zhǎng)。
蘇偉解釋說(shuō),人們可以通過(guò)發(fā)展可再生能源,優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)來(lái)減少排放。對(duì)于已經(jīng)完成工業(yè)化的發(fā)達(dá)國(guó)家而言,發(fā)展可再生能源的潛力是很大的。但對(duì)發(fā)展中國(guó)家而言,當(dāng)前的首要任務(wù)是消除貧困。發(fā)展中國(guó)家中相當(dāng)一部分人還用不上電,所以籠統(tǒng)地講全球制訂一個(gè)排放峰值目標(biāo),對(duì)處于工業(yè)化進(jìn)程中的發(fā)展中國(guó)家而言是不公平的。
蘇偉認(rèn)為,發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)該盡快使它們的排放達(dá)到峰值。實(shí)際上,日本、美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的排放還在增長(zhǎng)。對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言,《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》明確承認(rèn),發(fā)展中國(guó)家有增加排放的需要。
為了“滅火”,《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》秘書(shū)處執(zhí)行秘書(shū)德布爾8日解釋說(shuō):“這是一份供討論的非正式文件,只有在各締約方同意的前提下,由此次哥本哈根大會(huì)主席提交的草案才是符合聯(lián)合國(guó)程序的唯一正式文本!彼9日舉行的新聞發(fā)布會(huì)上再次指出,這份草案從來(lái)沒(méi)有正式擺到桌面上。
德布爾表示,他仍然認(rèn)為會(huì)議應(yīng)該堅(jiān)持《京都議定書(shū)》作為談判基礎(chǔ),并且應(yīng)該更多關(guān)注發(fā)展中國(guó)家的訴求。(楊駿 黃堃)
相關(guān)報(bào)道
丹麥提出氣候協(xié)議草案曝光
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved