中新網(wǎng)1月6日電 最高人民法院1月6日召開新聞發(fā)布會，發(fā)布《最高人民法院關(guān)于以高質(zhì)量審判服務(wù)保障科技創(chuàng)新的意見》及典型案例。

　　最高人民法院副院長陶凱元介紹，《意見》堅持問題導(dǎo)向和價值導(dǎo)向，聚焦涉科技創(chuàng)新審判中的突出問題，從總體要求、依法加強科技創(chuàng)新成果保護、創(chuàng)新主體保護、創(chuàng)新行為保護、科技創(chuàng)新法治化國際化市場環(huán)境建設(shè)和司法保護體制機制建設(shè)等六個方面提出了25條共計98項切實可行的政策舉措，全面覆蓋刑事、民事、行政三大審判領(lǐng)域，從司法政策、裁判規(guī)則、體制機制、隊伍建設(shè)等多個維度提出明確要求。

　　加強科技創(chuàng)新成果司法保護，助力因地制宜發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力?！兑庖姟返诙糠致鋵嶞h的二十屆三中全會提出的“健全因地制宜發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力體制機制”要求，共涉及6條28項具體舉措。主要包括兩項制度方面的舉措，即實施確保司法保護強度與科技創(chuàng)新程度相協(xié)調(diào)的司法政策，完善專利授權(quán)確權(quán)行政訴訟審理標準。同時，還從工業(yè)設(shè)計、數(shù)字經(jīng)濟、商業(yè)秘密、重點領(lǐng)域四個方面提出了科技創(chuàng)新成果的司法保護規(guī)則。

　　依法加強科技創(chuàng)新主體司法保護，充分激發(fā)全社會創(chuàng)新創(chuàng)造活力?！兑庖姟返谌糠致鋵嶞h的二十屆三中全會提出的“激發(fā)全社會內(nèi)生動力和創(chuàng)新活力”要求，共涉及5條19項具體舉措。主要從確定科技成果權(quán)益歸屬、審理技術(shù)合同糾紛、優(yōu)化創(chuàng)新主體運作機制、保護科技人員正常合理流動和履職五個方面對依法加強科技創(chuàng)新主體司法保護明確裁判規(guī)則。

　　依法加強科技創(chuàng)新行為保護力度，堅決打擊遏制各類侵權(quán)行為?！兑庖姟返谒牟糠致鋵嶞h的二十屆三中全會提出的“加強產(chǎn)權(quán)執(zhí)法司法保護”要求，共涉及3條17項具體舉措。主要包括，充分發(fā)揮保全措施、先行判決等制度效能，確保創(chuàng)新獲得充分及時保護；加大懲罰性賠償適用力度，讓侵權(quán)行為付出更大代價；從規(guī)制虛假訴訟、惡意訴訟、濫用訴權(quán)、打擊科研造假等方面依法打擊遏制阻礙創(chuàng)新行為，推動形成風(fēng)清氣正的科研生態(tài)。

　　依法加強科技創(chuàng)新法治化國際化市場環(huán)境建設(shè)，助推構(gòu)建高水平社會主義市場經(jīng)濟體制。《意見》第五部分落實黨的二十屆三中全會提出的“構(gòu)建高水平社會主義市場經(jīng)濟體制”要求，共涉及5條22項具體舉措。主要包括宏觀層面的三方面舉措，即依法規(guī)制科技創(chuàng)新領(lǐng)域的不正當競爭和壟斷行為，助推構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場；統(tǒng)籌處理專利與標準關(guān)系，助推科技創(chuàng)新領(lǐng)域國家標準體系建設(shè)；深化區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)保護司法合作，助推構(gòu)建開放型區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新共同體。以及微觀層面科技創(chuàng)新領(lǐng)域的金融糾紛、涉外糾紛兩類具體案件的審判規(guī)則指引。

　　健全公正司法體制機制，更好服務(wù)保障科技創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略實施?！兑庖姟返诹糠致鋵嶞h的二十屆三中全會提出的“健全公正司法體制機制”要求，共涉及3條12項具體舉措。主要包括深化審判體制機制改革、規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)專門審判機構(gòu)建設(shè)、加強審判能力建設(shè)三方面的舉措。

　　為配合《意見》的貫徹實施，最高人民法院選取了8件科技創(chuàng)新領(lǐng)域典型案例一并發(fā)布。這些典型案例涉及生物醫(yī)藥、中醫(yī)藥、芯片、算法、數(shù)據(jù)、鋰電池、新能源、互聯(lián)網(wǎng)等多個科技創(chuàng)新領(lǐng)域，包括發(fā)明專利、集成電路布圖設(shè)計、技術(shù)秘密等與科技創(chuàng)新密切相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)案件類型，從依法確定技術(shù)成果權(quán)益歸屬，依法平等保護中外當事人利益，明確侵害科技成果權(quán)益的賠償標準，嚴厲打擊離職泄密行為，探索判令停止侵權(quán)的新方式等不同角度，彰顯了人民法院依法嚴格公正保護科技創(chuàng)新的堅定決心和嚴厲打擊阻礙科技創(chuàng)新行為的鮮明態(tài)度。