中新網(wǎng)12月29日電 全國人大常委會法制工作委員會民法室主任姚紅女士今日下午在新聞發(fā)布會上表示，經(jīng)過幾次審議，委員們都認(rèn)為物權(quán)法是符合憲法規(guī)定的。
姚紅在回答記者提問時說，物權(quán)法是不是違憲。吳邦國委員長曾經(jīng)說過物權(quán)法要堅持我們國家的基本經(jīng)濟(jì)制度，突出保護(hù)國有資產(chǎn)，全面準(zhǔn)確體現(xiàn)堅持現(xiàn)階段黨的農(nóng)村的政策。要從中國實際出發(fā)，制定出具有中國特色的物權(quán)法。經(jīng)過幾次審議，委員們都認(rèn)為物權(quán)法是符合憲法規(guī)定的。憲法規(guī)定，“國家實行社會主義市場經(jīng)濟(jì)”，物權(quán)法規(guī)定平等保護(hù)是由市場經(jīng)濟(jì)的特點決定的。市場經(jīng)濟(jì)就要求市場的主體享有相同的權(quán)利、遵循相同的規(guī)則、承擔(dān)相同的責(zé)任。如果說市場主體不平等，那么我們國家的市場經(jīng)濟(jì)肯定就沒法搞。所以實行平等保護(hù)，有助于完善我們國家平等競爭、優(yōu)勝劣汰的市場環(huán)境，只有實行平等保護(hù)，才能堅持我們國家的基本經(jīng)濟(jì)制度。
姚紅還說，憲法規(guī)定，國有經(jīng)濟(jì)是主導(dǎo)，公有制經(jīng)濟(jì)是主體，非公有制經(jīng)濟(jì)是市場經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，它們在國民經(jīng)濟(jì)中的作用和地位時不同的，按照國家宏觀經(jīng)濟(jì)政策，在公共資源配置、市場準(zhǔn)入方面，對不同所有制經(jīng)濟(jì)也有所區(qū)別，對關(guān)系國家安全和國民經(jīng)濟(jì)命脈的重要行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域，必須確保國有經(jīng)濟(jì)的控制力，這是一方面，這方面主要通過經(jīng)濟(jì)法、刑法、行政法調(diào)整，這與物權(quán)法的平等保護(hù)并不矛盾。如果國家的財產(chǎn)和私人的財產(chǎn)受到同樣的侵害，保護(hù)不同，我想老百姓也不會答應(yīng)。事實上物權(quán)法突出對國有財產(chǎn)的保護(hù)，比如規(guī)定“國家所有的財產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何單位和個人侵占、哄搶、私分、截留、破壞”。同時針對國有資產(chǎn)流失嚴(yán)重的情況作了特別規(guī)定。
