記者：調(diào)查組沒有看到？
祁建華：我沒看到。
買房的錢是這樣來的，那么買車的錢他們也說過是借的，這話可信嗎？
記者：買車那63萬等于是沒單據(jù)？
鄧磊：沒見到。
記者：這63萬怎么來的有憑證嗎？
鄧磊：這個沒有。
記者：根本就沒憑證，這是他們自己這么一說��？
鄧磊：這個沒有看到過。
記者：究竟這些錢是來自煤礦，還是來自其它單位，怎么來確認？
鄧磊：63萬主要是來自煤礦的。
記者：來自煤礦的。實際用你們現(xiàn)在的話說叫資助，就是白拿了。
鄧磊：后來買車主要是資助的。
記者：資助，你們看到有文字協(xié)議嗎？
祁建華：沒有看到。
記者：那這個錢究竟是怎么來的？叫做什么款項？他們賬面上怎么體現(xiàn)？
祁建華：這個看不出來。
至此，調(diào)查才算有了眉目。顯然，買房的錢說是向煤礦借的，難以自圓其說；買車的錢也說是借的，更是不明不白。接下來的調(diào)查讓我們沉重，李局長說這個做法不是下面單位自己發(fā)明，而是省局安排的。
祁建華：辦公樓是咱們忻州煤監(jiān)局跟(山西煤礦安全監(jiān)察局)機關服務中心應該說是共同建的。在建過程當中，在資金的來源方面確實有一些問題。
李建國：你買這房子，當時省局一分錢沒給？
李建國：沒有。當時就是讓蓋房子，一分錢也沒有給。
記者：那省局讓你蓋房子，又一分錢不給，他說沒說讓你用什么錢蓋？
李建國：當時沒有說。
記者：你問沒問？
李建國：問肯定要問。
記者：省局怎么講？
李建國：省局說可以從國有煤礦先借一分。
[上一頁] [1] [2] [3] [4] [5] [下一頁]
