3月19日-20日，中日共同歷史研究委員會(huì)在東京舉行了第二次會(huì)議，決定在今年12月第三次會(huì)議前分別形成各自的研究成果，2008年6月第四次會(huì)議前，在對(duì)研究成果進(jìn)行充分討論和修正的基礎(chǔ)上，形成共同研究報(bào)告。
【共同確定研究課題】
●古代史組：設(shè)3大課題，下分6個(gè)子課題
●近代史組：將近代中日關(guān)系分為3個(gè)時(shí)期共9個(gè)課題
去年12月26日，中日共同歷史研究在北京正式啟動(dòng)，雙方學(xué)者基于《中日聯(lián)合聲明》、《中日和平友好條約》和《中日聯(lián)合宣言》3個(gè)政治文件的原則，本著正視歷史、面向未來(lái)的精神開始共同歷史研究。雙方學(xué)者初步了解了對(duì)方的學(xué)術(shù)研究背景，實(shí)現(xiàn)了第一步的相互理解。
在第二次會(huì)議上，雙方?jīng)Q定分兩個(gè)組分別對(duì)古代與近代的中日關(guān)系歷史中的重大問題進(jìn)行研究，其中古代史組確定了3個(gè)大課題，下分6個(gè)子課題；近代史組將近代中日關(guān)系分為3個(gè)時(shí)期共9個(gè)課題進(jìn)行研究。這些課題囊括了中日兩千多年來(lái)的交往歷史和近代以來(lái)發(fā)生的不幸的歷史以及戰(zhàn)后半個(gè)多世紀(jì)中日關(guān)系發(fā)展的歷史過程。
目前，中日雙方各10名學(xué)者參與共同歷史研究，大部分學(xué)者都是在研究所或者在大學(xué)工作、從事歷史學(xué)研究。今后可能會(huì)有更多的學(xué)者參與研究。
【各自執(zhí)筆不避敏感問題】
●雙方圍繞共同關(guān)心的若干問題點(diǎn)各自撰寫論文，同時(shí)刊發(fā)，有異議的部分也將得到體現(xiàn)
共同歷史研究中方首席委員、中國(guó)社科院近代史研究所所長(zhǎng)步平，近日在接受本報(bào)記者采訪時(shí)說，題目確定之后，雙方各自執(zhí)筆完成研究報(bào)告，經(jīng)過反復(fù)交換意見后最終形成某一個(gè)題目的共同報(bào)告。所謂共同報(bào)告并不是一個(gè)報(bào)告，也不是一個(gè)統(tǒng)一的結(jié)果。共同報(bào)告應(yīng)包括雙方達(dá)成的一致意見和尚存在的分歧。共同報(bào)告具體以何種形式發(fā)表仍在討論之中。
步平說，像南京大屠殺這樣的大事件，是中日近代關(guān)系中的一個(gè)問題，在研究過程中肯定會(huì)涉及到。雙方在每章中設(shè)立了兩國(guó)共同關(guān)心的若干問題點(diǎn)，圍繞這些問題點(diǎn)由中日學(xué)者各自撰寫論文，同時(shí)刊登，對(duì)方的評(píng)論以及雙方有異議的部分也將在報(bào)告書中得到體現(xiàn)。
考慮到兩國(guó)之間對(duì)歷史認(rèn)識(shí)存在著很大的分歧，共同執(zhí)筆需要事先將雙方的歷史用語(yǔ)、事件名稱等進(jìn)行統(tǒng)一。而在目前專門用語(yǔ)沒有達(dá)成一致的情況下進(jìn)行共同執(zhí)筆很困難，甚至容易造成混亂，雙方認(rèn)為在有限的時(shí)間內(nèi)完成共同執(zhí)筆并不現(xiàn)實(shí)。
【互相理解是最大難題】
●要共同研究，不僅要厘清我們自己，而且要了解對(duì)方
步平說，從技術(shù)上來(lái)說，時(shí)間是一個(gè)很大的難題，因?yàn)槊髂晔侵腥蘸推接押脳l約簽訂30周年，在這個(gè)時(shí)間能有一個(gè)結(jié)果應(yīng)該是比較理想的。但在這么短的時(shí)間內(nèi)，我們又面臨那么多的研究課題，壓力比較大。而雙方的相互了解是共同研究面臨的最大難題。要共同研究，不僅要厘清我們自己，而且要了解對(duì)方。了解對(duì)方不是一個(gè)表面上的了解，要研究對(duì)方就要深入到對(duì)方去，這種了解和理解可能要花相當(dāng)大功夫。
他表示，通過雙方的共同研究，希望使歷史問題不再成為中日關(guān)系發(fā)展的阻力。更重要的是，通過歷史研究促使兩國(guó)人民適當(dāng)調(diào)整自己的心理狀態(tài)和相互評(píng)判的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，這將對(duì)消除兩國(guó)關(guān)系間存在的障礙產(chǎn)生積極的作用。(趙珊）
