5月20日下午，中國音像協(xié)會、中國音樂著作權(quán)協(xié)會在深圳授予當?shù)亟?0家卡拉OK經(jīng)營者音像作品許可使用權(quán)。至此，廣東全省已有50家左右KTV企業(yè)向中國音像協(xié)會、中國音樂著作權(quán)協(xié)會繳納版權(quán)費。
卡拉OK版權(quán)收費廣東“破冰”
50家，雖然僅僅是廣東所有KTV企業(yè)的冰山之一角，但在被委托收取版權(quán)費的中國音像協(xié)會看來，這代表了卡拉OK版權(quán)許可工作在廣州、深圳等華南大都市取得突破性進展。該協(xié)會新聞發(fā)言人馮全甫說：“卡拉OK收取版權(quán)費是大勢所趨，我們有信心把這項工作推廣到全國。”
國家版權(quán)局去年11月發(fā)出通知：卡拉OK經(jīng)營行業(yè)以經(jīng)營場所的包房為單位，支付音樂作品、音樂電視作品版權(quán)使用費，基本標準為12元／包房／天(含音樂和音樂電視兩類作品的使用費)，并在北京、上海、廣州等大城市試點。
這一通知引起了部分地方卡拉OK行業(yè)協(xié)會的不滿，而廣東省的廣州市是抵制最為強烈的地區(qū)之一。
今年以來，卡拉OK版權(quán)授權(quán)許可工作已經(jīng)在北京、云南、陜西、江蘇、山東等地展開。4月19日，廣州首批6家KTV企業(yè)簽署了卡拉OK版權(quán)使用許可合同，按照8元／包房／天的優(yōu)惠價繳納了版權(quán)使用費。
據(jù)了解，4月份與中國音像協(xié)會、中國音樂著作權(quán)協(xié)會簽約的廣東KTV業(yè)主都享受到了8元／包房／天的優(yōu)惠價，5月份簽約的業(yè)主也因不同的繳費方式，享受10.5元—11.5元／包房／天的優(yōu)惠。而5月以后，兩協(xié)會將取消優(yōu)惠，根據(jù)國家版權(quán)局公告的12元／包房／天的收費標準進行收費。
廣州文化娛樂業(yè)協(xié)會堅持按點擊率收費
多家KTV企業(yè)簽署了卡拉OK版權(quán)使用許可合同，是否意味著一直采取強硬態(tài)度的廣州市文化娛樂業(yè)協(xié)會出現(xiàn)了內(nèi)部分化？20日，廣州市文化娛樂業(yè)協(xié)會會長黃世球在接受采訪時說，簽約的6家企業(yè)均不是協(xié)會會員，不具有代表性。目前該協(xié)會的會員單位都還沒有簽約。
據(jù)了解，廣州市文化娛樂業(yè)協(xié)會目前擁有400多個單位會員，廣州的錢柜、金礦、朝歌等100多家知名大、中卡拉OK經(jīng)營企業(yè)，都是其會員。
“我們不是不愿意繳納版權(quán)使用費，但繳費也要繳得明白合理�！睆V州市部分KTV業(yè)主表達了同樣的意見：卡拉OK擁有的包房數(shù)和實際營業(yè)的包房數(shù)是不同的，且時段不同實際用于經(jīng)營的包房數(shù)也不同。包房空置實際上就不存在作品的使用，不使用還要繳費，顯然極不合理。
廣州市文化娛樂業(yè)協(xié)會負責人在接受采訪時表示，按照每天每間包房來計算對于卡拉OK業(yè)主是很大的負擔，應當采取按次計算的方式，即“精確計次，點播付費，被下載的卡拉OK產(chǎn)品只有被點播才能收費，不點播不付費”。
記者了解到，由文化部門推行的“精確計次管理系統(tǒng)”，正在長沙等地進行試點。
去年10月，文化部文化市場發(fā)展研究中心的工作人員攜帶管理服務系統(tǒng)抵達長沙，對已選出的KTV經(jīng)營場所進行設備安裝。目前，消費者到長沙的鉆石錢柜、金色年華等40家KTV去唱歌，都可以準確了解自己當晚所唱歌曲條數(shù)。
該市文化局副局長譚旭說，安裝了管理系統(tǒng)后，這些歌廳便可以按準確計次上交版權(quán)費。
中音協(xié)：不交費就不能使用沒有授權(quán)的歌曲
實際上，對卡拉OK使用情況進行計次在技術(shù)上并不存在障礙。中國音像協(xié)會廣州聯(lián)絡站負責人吳弘音告訴記者，稍后將在卡拉OK點唱機上安裝計數(shù)系統(tǒng)，按歌曲被點唱的次數(shù)將版權(quán)費轉(zhuǎn)分給各權(quán)利人。
針對一些企業(yè)有關(guān)卡拉OK版權(quán)按次收費的要求，國家版權(quán)局版權(quán)司司長、國家版權(quán)局新聞發(fā)言人王自強最近接受媒體采訪時說，中國香港、澳門、臺灣以及馬來西亞等地區(qū)和國家，也都沒有按點擊率收費的。
據(jù)介紹，現(xiàn)在執(zhí)行的收費標準是按照KTV企業(yè)上報營業(yè)額的1%左右確定的，并曾對100多個城市進行調(diào)查。
王自強說，收費依據(jù)是《著作權(quán)法》和《著作權(quán)集體管理條例》。版權(quán)局不是在制定標準，而是根據(jù)法律來公布標準。
他反問有關(guān)企業(yè)：如果按照點擊率收取版權(quán)費，那么消費者去卡拉OK唱歌時也按照點擊率來付費你干不干？他認為，如果按照點擊率來收費，企業(yè)很可能會把這個費用轉(zhuǎn)嫁給消費者。
對于長沙等地實行的“精確計次管理系統(tǒng)”，王自強對媒體說，“文化部門制定這個標準的依據(jù)是什么，我不太清楚，我不好作評價”。
在20日的新聞發(fā)布會上，馮全甫重申，繳費并不是強制性的，交費就可以獲得著作權(quán)人的授權(quán)，合法使用音樂作品；如果不交費，那就要停止侵權(quán)，不得使用沒有授權(quán)的歌曲。
“如果沒獲得授權(quán)而繼續(xù)使用音樂作品，我們在協(xié)商不成的情況下，將會采取司法訴訟或向相關(guān)部門舉報�！睋�(jù)透露，這一“通牒”的最后期限可能就在本月底之前。(賀林平 周立耘）
