深圳寶安區(qū)公路局斥巨資重修辦公樓大門，網(wǎng)上掀起軒然大波，有網(wǎng)友在網(wǎng)上披露說，重建大門共花了3000萬。至昨晚10時，在深圳新聞網(wǎng)上已有136人回應原始帖，對此各有不同見解，有人懷疑項目中暗藏腐敗，有人表示可能其中有對手搞事，攻擊現(xiàn)任領導。公路局昨日正式回應表示：該局為自籌經(jīng)費事業(yè)單位，非黨政機關。修建大門和大院共花費了2600萬，費用來自公路局和直屬的7家企業(yè)，重修的目的主要是為了提升辦公樓的經(jīng)濟價值。
網(wǎng)友發(fā)難 公路局花3000萬重修樓門
5月14日，一個標題為《千萬元豪華大門為何拆拆建建？》的帖子在深圳新聞網(wǎng)出現(xiàn)，該帖隨后被人民網(wǎng)轉(zhuǎn)載。因為該帖直指寶安公路局現(xiàn)任某新局長，認為項目失去監(jiān)管，暗指其中存在腐敗問題。該文圖文并茂，當即引起軒然大波。
網(wǎng)文開頭即指明說：“深圳市寶安區(qū)公路局某新任局長，2006年走馬上任幾個月，為了讓辦公樓大門達到‘六星級’標準，竟把辦公大樓原來花費近兩千萬元的大門毀掉重新裝修，原來裝修的大門及院內(nèi)的綠化、噴泉等一切設施僅使用了3年左右的時間，此次裝修又耗資近3千萬元巨款�！�
發(fā)文網(wǎng)友對工程缺乏監(jiān)督管理提出質(zhì)疑，認為：“所有工程建設必須要實行公開招標，但寶安區(qū)公路局辦公大樓大門此次裝修卻沒有在建設行政主管部門辦理施工許可證，也沒有實施招投標，如此一來整個工程建設的成本預算和結(jié)算就失去了監(jiān)管�！�
對此，網(wǎng)民看法并不一致：多數(shù)網(wǎng)民指責3000萬修大門暗藏腐��；也有網(wǎng)民稱情況復雜，可能有人渾水摸魚。
記者調(diào)查 大門氣派超五星酒店大廳
記者昨晚8時來到寶安區(qū)公路局辦公大樓，此時大廳內(nèi)燈火輝煌，上千平米的大理石地板纖塵不染。其豪華程度超過五星級酒店。從電梯坐上去，記者看到，辦公大樓1-22樓均對外出租，22樓-28樓為公路局自用。租用該樓的公司人員介紹，從去年8月份，大樓門廳開始改建。改建后，的確氣派很多。原來辦公樓樓門對著107國道，改修后偏移了方向。公路局表態(tài)裝修提升辦公樓經(jīng)濟價值昨晚，寶安區(qū)公路局有關負責人士介紹說，其實網(wǎng)文有不實的地方。首先，公路局屬于自籌經(jīng)費事業(yè)單位，并非黨政機關。原來公路局的辦公大樓沒有現(xiàn)在的大門大堂。出樓門上面便是一個遮陽臺。晚上很多人在下面睡覺。院子也是開放式，閑雜人員多，很多車輛從院內(nèi)上107公路。去年8月開始，公路局和下屬七家直屬企業(yè)單位，共自籌資金2600萬，修建了大門和院落，將公路局改成封閉式院落。
據(jù)該人士介紹，斥巨資修建大門是為了安全考慮，同時也為了提升辦公樓的經(jīng)濟價值。因為該樓22樓以下均對外出租。改建后，租金由原來的50元每平米，上漲到了100元每平米。
記者從《中華人民共和國招投標法》得知，“全部或者部分使用國有資金投資或者國家融資的項目”“必須進行招標”。網(wǎng)民對此項目也提出相應質(zhì)疑。
對此，該負責人解釋說，內(nèi)部開會時曾說過，修建大門屬于自建自用，自己出錢。符合“具備施工資質(zhì)單位自建自用工程可免于公開招標、自行施工”的有關規(guī)定。該項目施工時，單位內(nèi)部也組成了一個監(jiān)督小組，由寶安區(qū)公路局主要領導做組長，另外公路局也受紀委監(jiān)督。
有網(wǎng)民表示，該項目未到寶安區(qū)建設局“報建”。而有關律師也向記者介紹，無論是什么性質(zhì)建筑，均得依法報建。對此，寶安區(qū)公路局未做解釋。(綜合《南方都市報》報道)
-當事人說
有人想讓我下臺
針對網(wǎng)絡上質(zhì)疑寶安區(qū)公路局千萬元豪華大門為何拆拆建建等，昨天下午，寶安區(qū)公路局局長張助浪認為是有人想陷害他，希望他早點下臺。
他說，因為公路局下屬的一家企業(yè)，把一處廠房一直出租給一家企業(yè)并導致發(fā)生了糾紛，并鬧出了官司。該公司多年來欠租金900多萬，希望以前的租金一筆購銷，并提出降低現(xiàn)在正在出租的租金�！笆撬麄兿敫闶虑�，到處在網(wǎng)上發(fā)東西炒作，有人想陷害我，希望我下臺。”張助浪說。
記者昨晚獲悉，針對網(wǎng)上的帖子，寶安區(qū)委表示高度關注，昨天晚上寶安區(qū)宣傳部就此事聯(lián)系區(qū)公路局專門召開了相關會議。
