研究太湖污染多年的河海大學(xué)教授劉凌介紹，目前太湖水底泥中，40%的磷是因?yàn)檗r(nóng)業(yè)面源污染，另外三分之一是生活污水，工業(yè)污染只占了很小的一部分。
而在太湖周邊的圍欄養(yǎng)殖，也對(duì)太湖水質(zhì)有所損害。太湖水產(chǎn)品豐富，飼養(yǎng)投放的餌料成為水中有害藻類生長(zhǎng)的肥料,加重了水質(zhì)的富營(yíng)養(yǎng)化。
目前，太湖的富營(yíng)養(yǎng)化已呈積重難返之勢(shì)，甚至達(dá)到了單個(gè)的、短期的、片面的措施根本無(wú)力回天的程度。
治藻—治污：政府治理難題
數(shù)天內(nèi)，無(wú)錫市政府采取了一系列措施，自來水廠水質(zhì)強(qiáng)化處理、打撈藍(lán)藻、調(diào)水引流、人工增雨對(duì)策等。
“但這都只是短期應(yīng)急的辦法，不能把這些作為根本解決問題的方式�！焙雍４髮W(xué)教授劉凌說。
農(nóng)林局目前調(diào)集了一批藍(lán)藻打撈船，在沿湖地區(qū)進(jìn)行打撈，但是人工作業(yè)，而且必須在藍(lán)藻數(shù)量達(dá)到一定程度之后才能進(jìn)行，所以這只是治標(biāo)之法。
近年來，“引江濟(jì)太”被認(rèn)為是太湖治理的重要措施——太湖水質(zhì)在靠近蘇州的東太湖和靠近無(wú)錫的西太湖有很大不同，東太湖水質(zhì)明顯優(yōu)于西太湖，主要是由于望虞河的調(diào)水作用——因此有專家認(rèn)為，長(zhǎng)江水入西太湖對(duì)改善太湖水質(zhì)作用極大。
但實(shí)際上，但隨著長(zhǎng)江水質(zhì)逐漸惡化，部分水質(zhì)指標(biāo)已經(jīng)與太湖非常接近，有的指標(biāo)(如磷)已超過太湖，長(zhǎng)江作為“引江濟(jì)太”清潔水的來源將難以為繼。
從此意義上說，“引江濟(jì)太”只能作為臨時(shí)應(yīng)急措施，不能作為一種常態(tài)方法使用。
另外一種已經(jīng)采取的治藻的方式是進(jìn)行太湖生態(tài)修復(fù)工程。
2004年，國(guó)家和地方政府投入了近20億資金，對(duì)太湖的五里湖地區(qū)進(jìn)行了重點(diǎn)治理，整改湖濱帶，清理了一些廢棄?mèng)~塘；采用了梅梁灣水源地水質(zhì)改善技術(shù)、河網(wǎng)區(qū)面源污染控制成套技術(shù)、重污染水體底泥環(huán)保疏浚與生態(tài)重建三大技術(shù)。
“確實(shí)有了很好的效果，五里湖的水質(zhì)也的確有所改善�！眲⒘杩隙诉@種方式，也認(rèn)為在梅梁湖等主要污染湖區(qū)都可以采取這種方式，進(jìn)行修護(hù)。
但是，劉凌認(rèn)為，生態(tài)修護(hù)必須要有個(gè)前提——首先控源。這也是很多學(xué)者一致的意見，如果污染源頭不控制住，“邊治理、邊污染”最終還是看不到什么效果。
從1995年起，太湖就被列入國(guó)家“三河三湖”水污染防治的重點(diǎn)，10年的治理中，各級(jí)政府都投入了大量資金，建設(shè)了大批工程。10年間，僅圍繞國(guó)家太湖水污染防治“十五”計(jì)劃的落實(shí)，江蘇省就投入了80多億元，建設(shè)了包括77座污水處理廠在內(nèi)的9大類共176項(xiàng)水環(huán)境綜合整治工程。
然而所有的努力，都被污染的加劇所淹沒。太湖流域經(jīng)濟(jì)的繁榮，創(chuàng)造了占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的10%、財(cái)政收入16%的奇跡。但由于“重經(jīng)濟(jì)發(fā)展、輕環(huán)境保護(hù)”，太湖湖泊生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)遭受空前破壞，連續(xù)多年發(fā)生了湖泊萎縮、功能衰退、水質(zhì)污染、濕地減少等現(xiàn)象。有資料顯示，因太湖整個(gè)水質(zhì)污染造成的損失每年大約在50億元左右。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，2005年太湖治理一期總投資約人民幣100億元。即將開始的太湖治理二期工程預(yù)算投資甚至達(dá)到了1000億元。
而真正把太湖恢復(fù)到魚肥水美將付出的代價(jià)可能是更為巨大的。曾有日本專家經(jīng)過兩年調(diào)查，認(rèn)為太湖水質(zhì)要在10年內(nèi)恢復(fù)到上世紀(jì)80年代初的水平，最少要投入2251.5億元�！�
[上一頁(yè)] [1] [2]
