中新網(wǎng)9月24日電 國家安全監(jiān)管總局政府網(wǎng)站今日刊發(fā)署名“寒風(fēng)”的文章說，2007年9月19日，山西省大同市左云縣胡泉溝煤礦發(fā)生火災(zāi)事故，導(dǎo)致21人遇難。這使我們不僅聯(lián)想起2006年5月18日轟動全國的山西大同左云縣的"5.18"事故，兩起事故簡直是如出一轍，竟然有驚人相似之處。
先看今年的"9.19"事故，胡泉溝煤礦年產(chǎn)規(guī)模15萬噸，由于電纜短路引起電纜、皮帶、木支護(hù)、煤層燃燒。據(jù)初步了解，主要有四個原因?qū)е率鹿拾l(fā)生：一是該礦嚴(yán)重超層越界、弄虛作假，平常有一個正規(guī)采煤作業(yè)面應(yīng)付檢查，實際在井田范圍外非法采掘；二是巷道、采空區(qū)交錯，通風(fēng)系統(tǒng)紊亂，有300多輛農(nóng)用三輪拖拉機(jī)甚至有鏟車在井下亂挖亂采；三是勞動組織混亂，全礦有16個包工隊685人，初查每月產(chǎn)量3萬噸以上，嚴(yán)重超能力、超強(qiáng)度、超定員；四是安全管理混亂，工人不戴自救器，礦燈自備、自充電，使用非礦用電纜、非阻燃皮帶。僥幸的是該礦一個多月前曾放出老空水，礦井部分被淹，部分包工隊沒有下井。事故暴露出了非法違法行為和嚴(yán)重的隱患。
文章還回憶了2006年死亡56人的"5.18"左云縣新井煤礦事故。新井煤礦建于1992年，批準(zhǔn)生產(chǎn)能力9萬噸/年(但其兩個半月生產(chǎn)原煤10萬噸)。這起透水事故發(fā)生的原因是，該礦14#-1煤層作業(yè)時放炮震動破壞了與附近廢棄礦井采空區(qū)的隔離帶，造成采空區(qū)積水20萬立方米涌入。據(jù)當(dāng)時現(xiàn)場工作組分析，新井煤礦存在四個方面的重大問題：
一是違法超層越界開采。采礦許可證批準(zhǔn)該礦開采的煤層為4#煤層，而該礦除開采4#煤層外，違法超層越界開采8#、14#-1和14#-2煤層。二是嚴(yán)重超能力、超強(qiáng)度、超定員生產(chǎn)。今年僅從3月初開始至事故發(fā)生前，2個半月已生產(chǎn)原煤約10萬噸。事故發(fā)生前井下人員多達(dá)260人。三是管理極其混亂，隱患嚴(yán)重。井下層層轉(zhuǎn)包，勞動組織混亂。有的礦工的礦燈是自己購置、自己充電，每班有300多輛柴油三輪車在井下運(yùn)煤，嚴(yán)重違反安全規(guī)定。四是事故發(fā)生后，該礦隱瞞不報，礦主及生產(chǎn)副礦長、當(dāng)班調(diào)度員和包工頭逃匿，左云縣公安局接到舉報后趕赴現(xiàn)場調(diào)查時，該礦謊報被困5人，隱瞞井下被困人數(shù)，轉(zhuǎn)移被困人員家屬，轉(zhuǎn)移賬戶資金，性質(zhì)極為惡劣。
文章認(rèn)為，從以上的兩起事故對比可以看出，嚴(yán)重超層越界開采、"三超"(超能力、超強(qiáng)度、超定員)生產(chǎn)、管理混亂和勞動組織混亂都是這兩起事故共同的主要原因。
文章結(jié)尾處更寫到，“人們不禁要問，大同市、左云縣到底真正吸取了去年"5.18"的事故教訓(xùn)沒有？今年以來的隱患排查治理行動到底真正開展了沒有？這種不認(rèn)真、不負(fù)責(zé)的態(tài)度還要持續(xù)多久？還要用多少人的鮮血和生命才能喚起有關(guān)責(zé)任人的良知和覺悟！”
相關(guān)報道
