(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)
10年反復(fù)論證、3年晝夜攻關(guān)，嫦娥一號升空背后是中國航天人長達(dá)13年的艱辛付出
人們常常把中國探月的最早起源，歸結(jié)于一塊月球巖石。
1978年5月28日，中美建交前夕，美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)顧問布熱津斯基訪華，給時(shí)任國家主席的華國鋒帶來卡特總統(tǒng)的兩件禮物：一塊1克重的月球巖石；一面美國宇航員帶上月球的中國國旗。
石頭很快被安全護(hù)送到遠(yuǎn)在貴陽的中國科學(xué)院地球化學(xué)研究所，天體化學(xué)專家歐陽自遠(yuǎn)承擔(dān)了這一艱巨的任務(wù)。為此，他請來了全國近百名研究專家�！白詈蟠_認(rèn)了石頭是阿波羅17號飛船登月時(shí)采集的，甚至確認(rèn)了石頭所在地是否有陽光照射，美國人不得不服氣�！苯裉煲咽侵袊@月探測工程月球應(yīng)用科學(xué)首席科學(xué)家的歐陽自遠(yuǎn)在接受《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》采訪時(shí)說，此后兩年的時(shí)間里，中國科學(xué)家以這塊巖石為主題發(fā)表了12篇論文。
西方探月升溫迫使中國跟進(jìn)
但事實(shí)上，中國對月球的關(guān)注早在20世紀(jì)60年代中期就已經(jīng)開始�！案檱H月球探測的研究進(jìn)展，并編寫了《月質(zhì)學(xué)研究進(jìn)展》、《天體化學(xué)》等專著�！睔W陽自遠(yuǎn)說，當(dāng)時(shí)主要是學(xué)習(xí)積累階段。
這樣的積累持續(xù)了將近40年，直到1994年，歐陽自遠(yuǎn)才首次提出探月構(gòu)想�！爱�(dāng)時(shí)，我們只發(fā)展了衛(wèi)星、載人航天兩個(gè)領(lǐng)域，深空探測仍屬空白�！睔W陽自遠(yuǎn)回憶說，這一年，美國發(fā)射了克萊門汀號環(huán)月探測器，不但開始了全月面元素的分布與含量的探測，還意外發(fā)現(xiàn)了在月球南極區(qū)有水存在的信息。當(dāng)年，歐洲空間局也提出了重返月球、建立月球基地的詳細(xì)計(jì)劃。
“在全球競爭面前，中國如果無動于衷的話就會在競爭中落后、喪失發(fā)言權(quán)。”于是，歐陽自遠(yuǎn)聯(lián)合其他科學(xué)家向863計(jì)劃(國家高技術(shù)研究發(fā)展計(jì)劃)小組提交了一份報(bào)告，講解中國月球探測的必要性與可行性研究。
“月球上豐富的資源將是各國解決能源危機(jī)必爭的對象，作為一個(gè)發(fā)展中大國，不能不考慮自己的月球利益。”歐陽自遠(yuǎn)說，這個(gè)報(bào)告得到了863小組很好的評價(jià)，“認(rèn)為這件事情中國確實(shí)應(yīng)該干”。
曾歷經(jīng)多次質(zhì)疑
但當(dāng)這一計(jì)劃擴(kuò)大到其他部委時(shí)，質(zhì)疑之聲便多了起來�！爱�(dāng)時(shí)，有些部委并不同意，有些領(lǐng)導(dǎo)同志問，你們登月去干什么�！敝袊@月探測工程總指揮欒恩杰回憶說。
于是，呼吁和說服便成了歐陽自遠(yuǎn)和他的同事們接下來做得最多的工作。“圍繞‘探月有沒有必要’等問題，科學(xué)家們進(jìn)行了反復(fù)的論證�！睔W陽自遠(yuǎn)已記不清當(dāng)時(shí)經(jīng)過多少次的審查了。
可即便如此，嫦娥工程仍然停留在專家內(nèi)部審議，并沒有上升到國家規(guī)劃層面。1998年，轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)了。
那一年，中國實(shí)施了政府機(jī)構(gòu)重大改革，國務(wù)院成了新的國防科學(xué)技術(shù)工業(yè)委員會(簡稱國防科工委)，并內(nèi)設(shè)國家航天局。航天專家欒恩杰被任命為國防科工委副主任兼國家航天局局長。面對制定“中國的航天發(fā)展規(guī)劃”這一重任，這位專家型官員清醒地認(rèn)識到，“未來航天發(fā)展不再關(guān)注制造多少顆衛(wèi)星，而是怎么飛往火星、月球等深空探測”。
當(dāng)年秋天在北京香山舉行的一次會議，加快了嫦娥工程的步伐。在中國科學(xué)院主辦的這次會議上，科學(xué)家們向國防科工委提出，中國有世界上一流的空間科學(xué)家，可只能用國外的二手資料作研究。他們因此呼吁政府對深空探測進(jìn)行開發(fā)。
專家的呼吁加上欒恩杰的超前認(rèn)識，體現(xiàn)在當(dāng)年的中國航天白皮書上。當(dāng)“開展以月球探測為主的深空探測的預(yù)先研究”這一后來對探月工程產(chǎn)生重大影響的明確闡述，最終在兩年之后向全世界公布之后，國外媒體紛紛猜測說，“中國要探月了”。
總理批示一波三折
“要”是“要”，但什么時(shí)候還不得而知。對于國防科工委來說，當(dāng)然越快越好。隨著航天白皮書的披露，專家的質(zhì)疑已經(jīng)不再是困擾，拿出一個(gè)具體的可操作方案成為當(dāng)務(wù)之急。
2001年12月，國防科工委委托孫家棟院士協(xié)調(diào)構(gòu)建探月工程框架。這位參與過中國第一顆人造衛(wèi)星研制和發(fā)射的航天人，受命之后即召集專家對探月一期工程——繞月工程進(jìn)行了為期一年的綜合論證。
“這項(xiàng)論證是整個(gè)工程的關(guān)鍵，不僅包括繞月探測工程五大系統(tǒng)的確定，還包括各大分系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)和組織；不但要確定使用哪種運(yùn)載火箭和衛(wèi)星平臺，還要解決怎樣實(shí)現(xiàn)38萬千米距離的精確測控�！敝袊@月探測工程總設(shè)計(jì)師孫家棟回憶說。
一年后，國務(wù)院的重視讓論證進(jìn)程得以加快。2002年10月，時(shí)任國務(wù)院總理的朱镕基聽取了探月工程的匯報(bào)，并作出重要批示：要抓緊搞探月工程的論證工作。“對我們來說，是一種巨大的鼓舞，從那以后，我就說，有門！”欒恩杰說。
2003年，恰逢國務(wù)院擬定《國家中長期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃(2006～2015)綱要》。身為規(guī)劃辦公室成員的欒恩杰不失時(shí)機(jī)地把探月工程的規(guī)劃送給了總理�！八偷絿鴦�(wù)院以后，溫家寶總理就寫了一段話：探月工程要納入國家的中長期發(fā)展規(guī)劃�！�
只是這樣的欣喜并沒持續(xù)太久�！耙�(guī)劃要到2006年才搞完，也就是說，探月工程要到2006年以后才能實(shí)施，那太晚了�！贝藭r(shí)，欒恩杰想到一個(gè)絕妙的主意，“把繞、落、回三步走中的‘繞’單獨(dú)拿出來，準(zhǔn)備把一期工程單獨(dú)立項(xiàng)，剩下的留在‘中長期’里。”欒恩杰說，本來的中國探月工程指揮部也因此被改名為中國繞月工程指揮部。
2003年9月27日是欒恩杰終身難忘的日子，這一天國家專委會要討論繞月工程是否單獨(dú)立項(xiàng)�！爱�(dāng)時(shí)誰心里都沒底，我們主任就說闖一闖。”說到這兒，欒恩杰仿佛一下子回到了當(dāng)年，語氣突然有些興奮，“最后，溫家寶總理同意繞月工程立項(xiàng)�！�
這意味著這個(gè)懷胎十年的規(guī)劃即將分娩。2004年1月23日，農(nóng)歷大年初二，溫家寶批準(zhǔn)了國防科工委、財(cái)政部《關(guān)于繞月探測工程的立項(xiàng)請示》，國家劃撥13.6億元人民幣。
核心技術(shù)都是中國造
立項(xiàng)后不久，國防科工委就成立了以時(shí)任主任張?jiān)拼榻M長的繞月探測工程領(lǐng)導(dǎo)小組，在小組第一次會議上，正式將探月工程命名為嫦娥工程，將第一顆月球探測器命名為嫦娥一號。而核心班子早在2003年2月就已經(jīng)確定：由欒恩杰、孫家棟和歐陽自遠(yuǎn)組成探月工程三人籌備領(lǐng)導(dǎo)小組�！皬牧㈨�(xiàng)到完成一共三年半，是我國新型航天器中最快的�！辨隙鹨惶栃l(wèi)星總指揮、總設(shè)計(jì)師葉培建告訴《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》。
當(dāng)然，需要克服的技術(shù)障礙還有很多，最大的問題就是天線無法接受到信號�！暗孛孀罡叩男l(wèi)星是3.6萬公里，但月球離地球38萬公里，嫦娥一號的信號傳到地球時(shí)將會以百倍速度下降。”欒恩杰說，當(dāng)時(shí)天線能量提高不了，地面就不能預(yù)演，工程進(jìn)行了一年多，實(shí)在做不下去了。
最后解放軍總裝備部在青島和新疆喀什站分別建了兩個(gè)大天線，直徑從12米加到18米�！翱山邮艿男畔⒂嗔看罅艘稽c(diǎn)，但到底行不行還是沒底。”欒恩杰說，“最后利用法國衛(wèi)星來檢測，才發(fā)現(xiàn)測控能力可以完成對嫦娥一號的跟蹤和測量。”
像這樣國際合作的例子，在整個(gè)嫦娥工程中并不少見�！岸砹_斯也幫過我們審查軌道�！睓瓒鹘芑貞浾f，“張?jiān)拼ㄖ魅斡袀�(gè)指示，所有天上的東西，在地面一定要看得到。但中國從來沒去過，要看到這個(gè)軌道，除非先發(fā)射一個(gè)過去。我們就找走過的人，當(dāng)時(shí)美國不幫，我們就找俄羅斯，因?yàn)樗麄內(nèi)ミ^，所以我們心里就有底了。”
“這些都不是實(shí)質(zhì)的，核心技術(shù)還是我們自己創(chuàng)造�！睓瓒鹘苷f，“幫忙是給錢的，但是他們想合作一起搞就不行。沒有他們，我們照樣可以干�！�
相關(guān)報(bào)道
