近日,陜西志丹縣數(shù)人因一條短信被處分,其中4名科級(jí)干部被免職。據(jù)稱,該短信有辱罵政府機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部內(nèi)容。(《華商報(bào)》11月21日)
聞聽此事后筆者感到惋惜,不是為那幾名被免職的科級(jí)干部,而是為挨罵的那些個(gè)領(lǐng)導(dǎo):一次多好的展現(xiàn)政治胸襟與魅力的機(jī)會(huì),就這樣糟蹋了。否則,“領(lǐng)導(dǎo)挨罵卻一笑而過”的新聞,肯定會(huì)傳頌一時(shí)成為政治佳話。在這之前,從重慶“彭水詩案”到山西“稷山文案”,再到海南“儋州網(wǎng)案”,都是下級(jí)用詩歌、信件、網(wǎng)文等方式批評(píng)當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo),結(jié)果無一例外罵人者受到權(quán)力干涉下的嚴(yán)懲!傲R領(lǐng)導(dǎo)被嚴(yán)懲”不算新聞,“領(lǐng)導(dǎo)挨罵不追究”才算新鮮。
不知道前述誹謗案中的領(lǐng)導(dǎo)們是否博覽群書,是否讀史。不妨和他們一起嘮嘮歷史。俗話說得好,“誰人背后不罵人,誰人背后不被罵”,人無完人,自古以來,尤其掌握權(quán)力的官員,少不了被人說三道四、指桑罵槐。一些領(lǐng)導(dǎo)挨罵后,怒不可遏,比如那個(gè)周厲王,有的是辦法讓罵他的人吃不了兜著走或者閉嘴,目的是達(dá)到了:人人都成了啞巴,見面也只是“道路以目”,可結(jié)果呢?不出三年,他就被趕下臺(tái)流放了。
一個(gè)人如何對(duì)待“挨罵”,體現(xiàn)了他的道德境界。一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)如何對(duì)待“挨罵”,則體現(xiàn)他的政治道德。官員領(lǐng)導(dǎo)們?nèi)绾螌?duì)待“挨罵”,則體現(xiàn)著一種政治文明。
春秋戰(zhàn)國時(shí),鄭國有國人聚集議論政府的“鄉(xiāng)!,大概是百姓言辭犀利毫不留情,如同現(xiàn)在網(wǎng)民議政時(shí)的肆無忌憚,所以有官員惱羞成怒要關(guān)閉“鄉(xiāng)校”。鄭國丞相子產(chǎn)知道后是怎么看這件事情的?他做了一堆論述,翻譯成經(jīng)典白話文就是“知無不言,言無不盡;言者無罪,聞?wù)咦憬洌挥袆t改之,無則加勉”。
子產(chǎn)先生的政治道德很有現(xiàn)代味兒,作為一個(gè)公權(quán)掌握者,權(quán)力來自人民,自然要接受人民的監(jiān)督,這里的人民包括他的同僚、同級(jí)、下級(jí),這里的監(jiān)督包括對(duì)他的批評(píng)、對(duì)他的辱罵。無論這種批評(píng)辱罵有沒有道理和根據(jù),它更多是一種情緒的宣泄和意見表達(dá)渠道不暢通后的另類表達(dá)。
大概少有人不知毛澤東對(duì)待“挨罵”的故事吧。當(dāng)時(shí)遇雷電,延川縣代縣長不幸被雷電擊死,一位農(nóng)民飼養(yǎng)的一頭驢也被雷電擊死了,那位農(nóng)民逢人就說:“老天爺不開眼,響雷把縣長劈死了,為什么不劈死毛澤東?”保衛(wèi)部門聞?dòng)嵰堰@件事當(dāng)做反革命事件來追查。毛澤東知道后阻止了保衛(wèi)部門的行動(dòng),他是這么看“挨罵”的:“群眾發(fā)牢騷,有意見,說明我們的政策和工作有毛病。不要一聽到群眾有議論,尤其是尖銳一點(diǎn)的議論,就去追查,就要立案,進(jìn)行打擊壓制。這種做法實(shí)際上是軟弱的表現(xiàn),是神經(jīng)衰弱的表現(xiàn)。我們共產(chǎn)黨人無論如何不要造成同群眾對(duì)立的局面!
還有一段更絕的“挨罵”!霸谡麄(gè)這件事情上,杰斐遜使用的語言,是冷酷無情、一心一意保全自己權(quán)柄的一個(gè)暴君的語言。野心是他的罪惡,他也將因此受到懲罰。陰謀是他的愛好,但陰謀也將打亂他的計(jì)劃和奪去他的權(quán)力。他為政腐化墮落,他的應(yīng)受譴責(zé)的行為將使他名譽(yù)掃地和被人辱罵……”這段罵詞夠狠吧,這是兩百多年前美國人罵當(dāng)時(shí)總統(tǒng)杰斐遜的話,還登了報(bào)。即便如此,杰斐遜強(qiáng)忍怒氣依然說:“他們選中了我來擔(dān)任這一榮譽(yù)的角色(總統(tǒng)),同時(shí)又以世上任何國家前所未聞、見所未見的這種兇惡方式來攻擊我。我將保護(hù)他們?cè)熘{與誹謗的權(quán)利,而且我仍將珍視這一權(quán)利的繼續(xù)維持……”杰斐遜對(duì)“挨罵”的容忍態(tài)度讓人感到軟弱,不過他的一句話大概會(huì)讓人完全改變看法—“如果一個(gè)政府在批評(píng)面前站不起來,就該倒臺(tái)”。
無論是子產(chǎn)還是毛澤東、杰斐遜,他們善對(duì)“挨罵”不僅僅是一種道德修養(yǎng),更道出了一種政治品質(zhì)——權(quán)力和監(jiān)督之間如何實(shí)現(xiàn)一種平衡。作為領(lǐng)導(dǎo),他必然是一位公眾人物,他被賦予了某種特權(quán),而權(quán)力是一柄天然的雙刃劍,要遏制劍的惡刃,必然要在“受監(jiān)督批評(píng)”層面讓渡相當(dāng)?shù)臋?quán)利,以此達(dá)到公權(quán)不偏不倚的平衡。其實(shí),領(lǐng)導(dǎo)要想少挨罵直至不挨罵并不難,無非是做人從政常記百姓之苦、牢記法律之嚴(yán)、永記權(quán)力之源。那些動(dòng)輒對(duì)“挨罵”大發(fā)雷霆,左手以百姓之身訴諸“誹謗罪”,右手以權(quán)力之劍舉起狼牙棒的官員領(lǐng)導(dǎo),真該好好讀讀史,接受“勇于挨罵”的文明洗禮。(馬九器)