中國(guó)地震局地研所的太平莊地震臺(tái)一夜之間被拆除,地研所認(rèn)為此舉系順天通房地產(chǎn)公司所為,起訴索賠50萬(wàn)元。記者昨日從一中院了解到,因地研所相關(guān)證據(jù)不足,法院終審駁回了其訴訟請(qǐng)求。
地研所律師蘇衍慶表示,地研所正在進(jìn)行申訴,并準(zhǔn)備申請(qǐng)檢察院抗訴。
開(kāi)發(fā)商否認(rèn)對(duì)方指控
2004年7月31日晚,太平莊地震臺(tái)一夜之間被拆,中國(guó)地震局地研所起訴開(kāi)發(fā)商順天通房地產(chǎn)公司。今年7月初,昌平區(qū)法院判決地研所提交的證據(jù)不足以證明順天通公司實(shí)施了侵權(quán)行為,遂駁回前者起訴。之后,地研所上訴至一中院。
一中院審理時(shí),地研所表示,地震臺(tái)被強(qiáng)拆前,順天通公司已進(jìn)行了拆遷測(cè)量評(píng)估,并多次和地研所協(xié)商拆遷,事后還在原址修建道路,這一證據(jù)鏈足以證明是順天通公司拆了地震臺(tái)。
但順天通公司否認(rèn)了強(qiáng)拆地震臺(tái)的指控。
一中院的終審判決書稱,案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是順天通公司是否強(qiáng)拆了地震臺(tái),對(duì)此,地研所方面應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任,鑒于地研所未能提供充分有效的證據(jù),應(yīng)承擔(dān)舉證不足的后果。一中院終審駁回地研所的上訴。
申訴將側(cè)重于土地使用權(quán)
蘇衍慶表示,地研所擁有地震臺(tái)的土地使用權(quán),順天通公司在原址上修道路,侵犯了地研所的土地使用權(quán),接下來(lái)的申訴過(guò)程中,地研所將會(huì)重點(diǎn)提這個(gè)問(wèn)題。
蘇衍慶稱,地震臺(tái)是國(guó)家級(jí)的,根據(jù)地震法規(guī)規(guī)定,拆除需要經(jīng)過(guò)中國(guó)地震局或者北京地震局的同意,太平莊地震臺(tái)被強(qiáng)拆,造成了太平莊地震臺(tái)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的中斷,至今未能恢復(fù),這影響了對(duì)地震情況的監(jiān)測(cè),也影響了國(guó)家利益和社會(huì)利益。(記者王殿學(xué))