礦難責(zé)任人為何兩年沒有受到處理?對(duì)重特大責(zé)任事故建立起“全程緊盯”的溝通協(xié)調(diào)機(jī)制,以免久拖不決
前不久,國家安監(jiān)總局局長(zhǎng)李毅中在黑龍江督察工作時(shí)發(fā)現(xiàn),導(dǎo)致171人死亡的七臺(tái)河礦難責(zé)任人竟兩年未處理。他氣憤地說:“我是事故調(diào)查組組長(zhǎng),有權(quán)力責(zé)問事故責(zé)任追究!苯(jīng)媒體披露,此案再次引起社會(huì)各界廣泛關(guān)注,要求公開辦案過程,盡快處理責(zé)任人。
礦難責(zé)任人為何兩年沒有受到處理?問題到底出現(xiàn)在哪個(gè)環(huán)節(jié)?《瞭望》新聞周刊記者專程趕赴七臺(tái)河市,對(duì)此進(jìn)行了追蹤調(diào)查。
11名責(zé)任人一年前已被取保候?qū)?/strong>
本刊記者在調(diào)查時(shí)意外發(fā)現(xiàn),礦難責(zé)任人不僅沒有受到處理,甚至早在一年前就被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)取保候?qū)彙?/p>
2005年11月27日21時(shí)22分,黑龍江龍煤集團(tuán)公司七臺(tái)河分公司東風(fēng)煤礦發(fā)生特大煤塵爆炸事故,造成171人死亡、48人受傷,直接經(jīng)濟(jì)損失4293萬余元。
國務(wù)院事故調(diào)查組初步認(rèn)定七臺(tái)河“1127”礦難是一起責(zé)任事故,建議將因涉嫌重大責(zé)任事故罪的齊利民等11人移交司法機(jī)關(guān)查處。2005年12月13日、14日,七臺(tái)河市公安局將11名犯罪嫌疑人刑事拘留。
據(jù)介紹,2006年4月10日,七臺(tái)河市公安局基本結(jié)案并形成卷宗。但七臺(tái)河市檢察院認(rèn)為,缺乏國務(wù)院事故調(diào)查報(bào)告、技術(shù)鑒定報(bào)告及現(xiàn)場(chǎng)勘察資料,案件的主要證據(jù)不足,無法確定事實(shí)和責(zé)任,暫時(shí)不能批捕,并要求盡快搜集相關(guān)材料。
期間,2006年1月和3月,市檢察院先后向市公安局下達(dá)了檢察建議和糾正違法行為通知書,提出已經(jīng)超出法定羈押期限,要求糾正。
到2006年7月6日,七臺(tái)河市公安局仍未拿到兩個(gè)報(bào)告,此時(shí)已超過法定羈押期限174天,迫于辦案期限的壓力,警方對(duì)犯罪嫌疑人變更強(qiáng)制措施,予以取保候?qū)彙?/p>
案件在公安、檢察部門間“徘徊”
礦難發(fā)生兩年間,因?yàn)檠a(bǔ)充證據(jù)等原因,案件一直在公安、檢察機(jī)關(guān)兩家之間“徘徊”。
據(jù)七臺(tái)河有關(guān)部門介紹,公安、檢察機(jī)關(guān)對(duì)這起案件的重要性認(rèn)識(shí)不夠,主動(dòng)性差,行動(dòng)遲緩,是導(dǎo)致案件辦理遲緩的原因之一。
犯罪嫌疑人被取保候?qū)徍,七臺(tái)河市公安局多次用電話聯(lián)系,請(qǐng)省公安廳有關(guān)部門幫助提供事故調(diào)查報(bào)告、技術(shù)鑒定報(bào)告,但一直無結(jié)果。
2006年12月15日,省煤監(jiān)局事故調(diào)查處給七臺(tái)河市公安局帶來了電子版的事故調(diào)查報(bào)告討論稿,七臺(tái)河市檢察院認(rèn)為是非正式文件,不能作為法律依據(jù)。
2007年6月5日,國家煤監(jiān)局將事故技術(shù)鑒定報(bào)告(匯報(bào)稿)傳真給七臺(tái)河市公安局,市檢察院確定辦理此案的新興區(qū)檢察院認(rèn)為沒有法律效力。
2007年8月6日,七臺(tái)河市公安局收到省公安廳經(jīng)?傟(duì)轉(zhuǎn)來的事故調(diào)查報(bào)告正式文件,并于8月27日將此案移送新興區(qū)檢察院。9月18日,七臺(tái)河市公安局收到省公安廳轉(zhuǎn)來的事故鑒定正式文件,次日交新興區(qū)檢察院。
2007年10月9日,新興區(qū)檢察院認(rèn)為此案證據(jù)尚需完善,并列舉了退查提綱,退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。10月20日,市公安局將補(bǔ)充偵查的材料和卷宗再次移送檢察院。10月24日,檢察院再次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。11月23日,公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查完畢,將補(bǔ)充偵查材料和卷宗移送新興區(qū)檢察院。
對(duì)于辦案遲緩,七臺(tái)河市有關(guān)部門認(rèn)為,公安、檢察機(jī)關(guān)溝通協(xié)調(diào)不夠,具體辦案人員的業(yè)務(wù)能力不強(qiáng),專業(yè)素質(zhì)不高,對(duì)這樣一起特大礦難責(zé)任人案件涉及的法律法規(guī)不熟悉,也影響了訴訟進(jìn)程。
[1] [2] [下一頁]