昨日,全省檢察長會議在長沙召開。省檢察院檢察長何素斌透露,5年來全省共批準(zhǔn)逮捕各類刑事犯罪嫌疑人192330人,提起公訴191823人,年平均分別上升6.1%和8.9%。其中,在打黑除惡專項(xiàng)斗爭中,查辦了一批重大黑惡勢力犯罪案件以及黑惡勢力的后臺和保護(hù)傘,如以姚志宏為首的60人涉黑案等均被及時(shí)批捕、起訴。
5年共查辦貪賄案5735件
2003年以來,全省共查辦貪污賄賂犯罪案件5735件7314人,瀆職侵權(quán)犯罪案件2011件2664人,職務(wù)犯罪立案數(shù)連續(xù)5年保持在每年1550件左右。
省院組織、有關(guān)市州院和基層院參與,依法立案查辦了省高級人民法院原院長吳振漢,郴州市委原書記李大倫,省國資委原黨委書記周政坤,郴州市委原副書記、紀(jì)委書記曾錦春,永州市委原副書記周永亮,邵陽市原常務(wù)副市長戴松林,省食品藥品監(jiān)督管理局原副局長易佑德瀆職案等一批職務(wù)高、金額大、群眾反響強(qiáng)烈的案件,有力地懲治了腐敗分子。
去年查辦商業(yè)賄賂犯罪案593件
同時(shí),全省檢察機(jī)關(guān)集中開展治理商業(yè)賄賂、查辦國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)侵犯人權(quán)犯罪、查辦破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序?yàn)^職犯罪等專項(xiàng)行動(dòng)。僅去年以來,就立案查辦了重點(diǎn)行業(yè)領(lǐng)域的商業(yè)賄賂犯罪案件593件643人。
查辦職務(wù)犯罪的司法人員446人
各級檢察機(jī)關(guān)依法嚴(yán)肅查辦涉嫌貪贓枉法、徇私舞弊等職務(wù)犯罪的司法人員446人,其中縣處級以上干部17人。如耒陽市法院原院長羅亞平民事行政枉法裁判案,郴州市檢察院原副檢察長陳瑤云、徐望實(shí)徇私枉法案,新化縣公安局原副局長伍福全徇私枉法案,赤山監(jiān)獄醫(yī)院原院長鄧家愛等人徇私舞弊暫予監(jiān)外執(zhí)行案等。
積極查辦和預(yù)防職務(wù)犯罪
何素斌介紹,今后全省檢察機(jī)關(guān)要依法打擊各類刑事犯罪,積極查辦和預(yù)防職務(wù)犯罪,加大訴訟監(jiān)督力度。在預(yù)防職務(wù)犯罪中,要著力查辦發(fā)生在“三機(jī)關(guān)一部門”的貪污賄賂、失職瀆職等犯罪案件,著力查辦官商勾結(jié)、權(quán)錢交易和嚴(yán)重侵害群眾利益的犯罪案件,著力查辦與民生密切相關(guān)的行業(yè)和領(lǐng)域的職務(wù)犯罪案件。
典型案例
肖文瑜:簽虛假投資協(xié)議騙取公款
肖文瑜在任湖南華南光電儀器廠廠長期間,利用職務(wù)上的便利受賄貪污100多萬。2005年8月1日經(jīng)省檢察院決定逮捕。
肖文瑜,1955年7月29日生于衡陽市,原湖南華南光電儀器廠廠長,常德市武陵區(qū)第十屆人大代表。2002年下半年至2005年2月,肖文瑜在任湖南華南光電儀器廠廠長期間,先后多次收受與單位有業(yè)務(wù)往來其他單位和個(gè)人財(cái)物,共計(jì)折合人民幣108萬元、美元2萬元,為他人謀取利益。2005年2月,肖還采取與其他單位簽訂虛假投資協(xié)議的手段,騙取該廠公款20萬元據(jù)為己有,構(gòu)成貪污罪。
2006年8月2日,常德市中院以受賄罪判處肖文瑜有期徒刑13年,以貪污案判處肖文瑜有期徒刑7年,決定執(zhí)行有期徒刑16年。
楊志達(dá):受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明
省高速公路管理局原局長楊志達(dá)涉嫌受賄和巨額財(cái)產(chǎn)來源不明,長沙市中院于2005年12月31日以受賄罪判處楊無期徒刑,以巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪,判處其有期徒刑4年,決定執(zhí)行無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
楊志達(dá),1959年3月7日出生,湘陰縣人。1994年至2004年2月,楊志達(dá)利用擔(dān)任省路橋總公司道路公司經(jīng)理兼深圳至汕頭公路施工工作組組長、省湘耒公司經(jīng)理、省高管局局長兼省高速公路總公司總經(jīng)理的職務(wù)便利,在發(fā)包工程、變更設(shè)計(jì)、違規(guī)撥付工程款、發(fā)放工程補(bǔ)償金以及調(diào)動(dòng)工作、提撥任職等方面為他人謀取利益,收受賄賂共計(jì)折合人民幣295.5711萬元。同時(shí),楊志達(dá)的家庭財(cái)產(chǎn)和支出明顯超過合法收入,差額部分共計(jì)人民幣179.5792萬元、美金7.37萬元、港幣2.1萬元,本人不能說明合法來源。
易佑德:我省首個(gè)因?yàn)^職落馬的廳干
婁底市政府原常務(wù)副市長易佑德濫用職權(quán)被省檢察院查辦,成為我省因?yàn)^職落馬的第一個(gè)廳級干部。
易佑德,1951年10月11日出生于邵陽市。1999年8月至2003年11月任婁底市委常委、副市長,2002年8月至2003年11月兼任婁底市住房公積金管理委員會主任,捕前任省食品藥品監(jiān)督管理局副局長。易佑德因涉嫌犯濫用職權(quán)罪于2006月5月12日經(jīng)省檢察院決定,由長沙市公安局對其刑事拘留。同年5月26日經(jīng)省檢察院決定,由長沙市公安局對其執(zhí)行逮捕。2006年11月,檢察機(jī)關(guān)以濫用職權(quán)罪對易佑德提起公訴,長沙市中院開庭審理此案。
法院查明:2002年至2003年11月,易佑德違反《住房公積金管理?xiàng)l例》等有關(guān)規(guī)定、違反管委會2003年4月9日全體會議和婁底市政府2003年第五次會議關(guān)于住房公積金只能購買一級市場國債的決定,未經(jīng)管委會和市政府常務(wù)會議批準(zhǔn),超越職權(quán)批準(zhǔn)、指令?yuàn)涞资凶》抗e金管理中心將8200萬元住房公積金非法委托恒信證券公司理財(cái),致使該市8469.334萬元公積金本息不能收回,其行為構(gòu)成濫用職權(quán)罪。
長沙市中院于2007年4月30日作出判決書,被告人易佑德濫用職權(quán)罪被判處有期徒刑6年。易佑德不服判決,提出上訴。省高級人民法院于2007年7月判決,駁回上訴,維持原判。
17年的錯(cuò)案經(jīng)法院再審后改判
一起發(fā)生在17年前的錯(cuò)案,長沙市岳麓區(qū)檢察院采用檢察建議啟動(dòng)法院再審并得到改判。
申訴人彭某是一名刑滿釋放人員,17年前和其弟因經(jīng)營食品店以祖業(yè)房向長沙市商業(yè)銀行(原長沙市西區(qū)城市信用社)抵押貸款6萬元。由于未能歸還貸款,銀行訴至法院。法院以調(diào)解結(jié)案,并根據(jù)調(diào)解書作出裁定,拍賣彭某的祖業(yè)房。銀行內(nèi)部職工以7萬余元的價(jià)格買得該價(jià)值60余萬元的抵押房屋。期間,彭某的弟弟于1991年被判處死刑并執(zhí)行,彭某自1991年8月至2005年2月因刑事犯罪一直在監(jiān)獄服刑。刑滿釋放后,彭某以銀行為被告向法院提出侵權(quán)之訴,才知銀行已合法占有其祖業(yè)房。由于已超過兩年的申訴時(shí)效,法院未予受理,彭某遂來到岳麓區(qū)檢察院申訴。
岳麓區(qū)檢察院民行科承辦人員沒有因?yàn)榕砟呈切虧M釋放人員,且本案已過10多年而敷衍了事,而是認(rèn)真聽取彭某的申訴,并找到案件相關(guān)當(dāng)事人了解情況。由于區(qū)劃調(diào)整,審理該案的原西區(qū)法院已變更為岳麓區(qū)法院,法院經(jīng)歷過兩次大規(guī)模的檔案搬遷,當(dāng)年的案卷一時(shí)無法找到。岳麓區(qū)檢察院承辦人員克服困難,積極與法院檔案管理人員溝通協(xié)調(diào),歷經(jīng)數(shù)天,從數(shù)萬份檔案中終于找到案卷。辦案人員發(fā)現(xiàn),在當(dāng)年作出案件結(jié)論的調(diào)解書的送達(dá)回執(zhí)上,原告與被告簽收欄都是原告方的代理人簽的字,這就意味著調(diào)解書一直沒有送達(dá),也就一直沒有生效,據(jù)此作出的變賣申訴人祖業(yè)房產(chǎn)以償還貸款的裁定應(yīng)予撤銷。
由于此案時(shí)間久遠(yuǎn),且系調(diào)解結(jié)案,不宜以抗訴方式啟動(dòng)再審,岳麓區(qū)檢察院遂向法院發(fā)出再審檢察建議書,法院采納了意見,重新開庭審理此案,并在當(dāng)事人自愿的情況下重新達(dá)成調(diào)解協(xié)議:被申訴人將原所購房屋返還給彭某,彭某支付給被申訴人27萬元。 (記者 龔芳柳 通訊員 苗霞 羅家歡)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|