1月16日,北京西站二樓候車大廳里人頭攢動,很多旅客都肩扛手提著大包小包的行李。 中新社發(fā) 吳芒子 攝
|
鐵路部門春運客流主要有民工、學(xué)生、探親三大群體構(gòu)成,而以前兩類為重點,F(xiàn)在國家及有關(guān)部門對春運的關(guān)注,主要放在票價和加開車次上,但對如何使這些低端乘客既能走得了,又能降低他們的乘車成本,考慮得很少。
1月13日,安徽師范大學(xué)外國語學(xué)院大三學(xué)生冷靜,在蕪湖火車站擁擠的人流中被擠下站臺,被沒有停穩(wěn)的火車當場軋死。1月14日,湖南省長沙百余有票學(xué)生被趕下車,原因是列車超員。(《廣州日報》1月17日)
過去我們在媒體上經(jīng)?吹健皫а拿骸、“污染的水”,現(xiàn)在又多了一個“奪命的春運”。
在一個現(xiàn)代化程度越來越高的社會里,人們出門乘坐火車也要冒著生命危險,這樣的現(xiàn)狀太不可思議了。我們的鐵路部門為什么會出現(xiàn)這樣的問題?如果僅僅把責任歸咎于發(fā)生問題的車站安全管理不到位,那就太簡單了。表面上看,也許是直接原因,但我認為深層次的因素是鐵路決策部門,近幾年來,把主要精力、財力都大量地投入到火車提速、城際快車、高速鐵路的建設(shè)或運營上去,為高端客戶服務(wù)、賺取更多的利潤,而在如何為農(nóng)民工、學(xué)生這樣的低端乘客服務(wù)上,采取的措施很少,甚至每一次提速、每一次技術(shù)進步,低端乘客都會遭遇被取消停車站、票價提高、候車條件差、車上服務(wù)差等。總的感覺是,“人民鐵路”離社會底層的人越來越遠。
公正地講,鐵路部門春運客流主要有民工、學(xué)生、探親三大群體構(gòu)成,而以前兩類為重點,F(xiàn)在國家及有關(guān)部門對春運的關(guān)注,主要放在票價和加開車次上,但對如何使這些低端乘客既能走得了,又能降低他們的乘車成本,考慮得很少,有時候還借春運之機,采取取消折扣價、增開新型空調(diào)車或D字頭列車等票價較高的車型,以增加收入、獲取利潤。鐵路部門這樣的舉措,與低端乘客的想法是相悖的。這一群體中,因平時收入較少或沒有收入,對鐵路部門的要求是:票價低,走得了,至于“舒適”則被視為“太奢侈”而不抱期待。但是,鐵路部門對低端乘客的這些心理,是很少采取對接措施的。比如,對那些客流比較集中的管內(nèi)短途客車,有人建議鐵路部門適當安排沒有座位的車廂,以增加客容量;售票憑身份證,采用實名制,以防止倒票;出站不再驗票,以防止擁擠等,這些使低端乘客受益的建議,很少聽到鐵路部門的回應(yīng)。
我國在外打工的農(nóng)民工,和在外上學(xué)的學(xué)生,都是數(shù)以億計。鐵路春運每年的客流都高達20多億。雖然這些低端乘客很難給鐵路部門帶來巨額利潤,但由于我國的民族文化和傳統(tǒng)影響,春運現(xiàn)象在相當長時期還會存在,鐵路部門應(yīng)當采取措施改變低端乘客乘車難狀況,盡最大努力避免造成嚴重社會問題。有鐵路部門官員稱,在我國大量的時速300公里以上高鐵建成以后,春運期間乘車難狀況會有所改變。我認為,到那時,昂貴的票價會把一大批民工和農(nóng)村學(xué)生擋在門外,這一群體還離不開經(jīng)濟型的“綠皮車”。那種把解決春運乘車難的方式寄托在“高鐵”上的策略是不現(xiàn)實的。
按照“木桶”理論的原理,無論是鐵路部門的總體決策,還是單純就每年一度的春運而言,如何更好地為大量的低端乘客服務(wù),解決這一群體的出行問題,目前和今后一個階段都是鐵路部門的一塊“短板”。這塊短板不“加長”,其整體功能必然受到影響。建議有關(guān)部門重視這一問題;同時,解決這一問題,也是廣大低端乘客的期盼。
-李季平
圖片報道 | 更多>> |
|