北京市新當(dāng)選的770名十三屆人大代表中,各級政府機(jī)關(guān)的代表62人,比上屆大幅減少38人,僅占代表總數(shù)的8.05%。上海市新當(dāng)選的860名第十三屆人大代表中,廳局級以上領(lǐng)導(dǎo)干部人數(shù)比上屆減少49名。官員代表的減少,在這次省市人大代表換屆選舉中,已經(jīng)成為一個(gè)普遍的特點(diǎn)——
如何優(yōu)化代表結(jié)構(gòu),有兩個(gè)問題被認(rèn)為至關(guān)重要:一是如何按城鄉(xiāng)人口比例確定代表名額,二是如何增加基層一線代表的比例。第一個(gè)問題在十七大報(bào)告中已經(jīng)有了答案——“逐步實(shí)行城鄉(xiāng)按相同人口比例選舉人大代表”的建議,意味著從“41”到“11”只是個(gè)時(shí)間問題。第二個(gè)問題的實(shí)質(zhì)是如何減少官員代表的比例——總額一定,這邊不減,那邊就不可能增加。
誠然,法律沒有規(guī)定官員不能當(dāng)代表,也沒有規(guī)定官員代表的比例,相反法律還賦予代表履行職務(wù)時(shí)享有必要的豁免權(quán),包括大會(huì)發(fā)言不受追究,非經(jīng)權(quán)力機(jī)關(guān)許可,不被逮捕和刑事審判等,使得一些官員特別看重這個(gè)身份。在正式選舉中,由于知名度較高,官員通過競爭當(dāng)選為代表常常也是順理成章。而且不可否認(rèn)的是,官員代表中的不少人往往就是社會(huì)的精英,他們當(dāng)選代表除了職位的因素外,長期的職場歷練鍛造了他們開闊的視野,練達(dá)的人情,良好的形象,贏得選民的信任合情合理。長期的政治實(shí)踐表明,官員當(dāng)代表也未必就不能代表基層的聲音百姓的利益。
但是,這不意味著凡是有能力形象好的官員就應(yīng)當(dāng)當(dāng)選人大代表。這是由人大作為議事機(jī)構(gòu)的特殊性決定的。實(shí)行人民代表大會(huì)制度,發(fā)揮人民當(dāng)家做主的權(quán)利是我國民主政治最核心的內(nèi)容。人大代表具有廣泛的代表性,是人民代表大會(huì)制度的本質(zhì)要求,也是社會(huì)主義民主的重要體現(xiàn)。作為社會(huì)各階層、各團(tuán)體表達(dá)自己意見和利益訴求的渠道,作為選舉和監(jiān)督“一府兩院”,實(shí)現(xiàn)人民當(dāng)家做主的平臺(tái),人民代表大會(huì)中如果官員代表過多,將會(huì)出現(xiàn)以下弊端:第一,擠占其他各階層的代表名額,使人大代表的代表性大打折扣;第二,官員的管理角色意味著他們在很多問題上,很難真正代表管理相對人的利益;第三,讓官員代表去監(jiān)督“一府兩院”的工作,無異于“自己監(jiān)督自己”,軟弱無力;第四,官員代表平時(shí)公務(wù)纏身,調(diào)研難導(dǎo)致履職難。
鑒于“近幾屆全國人大代表構(gòu)成中,工人和農(nóng)民代表比例呈下降趨勢,尤其是一線工人、農(nóng)民代表人數(shù)偏少”的實(shí)際情況,2007年全國人大在《關(guān)于第十一屆全國人民代表大會(huì)代表名額和選舉問題的決定》中規(guī)定:來自一線的工人和農(nóng)民代表人數(shù)應(yīng)高于上一屆。在目前各地公布的代表名單中,可以發(fā)現(xiàn)這一制度正在逐步得到落實(shí)。北京市十三屆人大代表中,基層和一線代表人數(shù)均高于上一屆。其中,工人代表28人,比上屆增加18人;農(nóng)民代表21人,比上屆增加8人;河南工人和農(nóng)民代表的總數(shù)達(dá)344名,占代表總數(shù)的36.2%;湖南長沙新選出的市十三屆人大代表中,一線工人33名,比上屆增加26名;江蘇省對蘇州、無錫、常州等農(nóng)民工集中的城市提出明確要求,每縣至少要有一名農(nóng)民工代表。特別引人注目的是,新疆自治區(qū)黨委辦公廳2007年9月發(fā)出通知要求:縣市、區(qū)人大代表中領(lǐng)導(dǎo)干部代表比例不超過25%,工人、農(nóng)牧民、知識分子和其他勞動(dòng)人民等代表所占比例不低于75%。輿論認(rèn)為,這個(gè)硬性規(guī)定扼住了官員爭擠人大的要塞。如果真正把住了這個(gè)關(guān)口,各級人民代表大會(huì)的質(zhì)量將會(huì)得到明顯提高。
降低官員代表比例不是一蹴而就的事。根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn),下一步在認(rèn)定代表身份時(shí),應(yīng)當(dāng)注意把好“界別關(guān)”。各推薦單位應(yīng)公示提名人選的基本情況,接受社會(huì)監(jiān)督,不給廠長變“一線工人”,領(lǐng)導(dǎo)干部變“知識分子”,鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委書記變“農(nóng)民”留下制度縫隙。從長遠(yuǎn)來看,按照工人、農(nóng)民、黨政干部、知識分子、民主黨派和無黨派代表人士、歸僑這幾個(gè)方面來確定代表界別,已然不能反映社會(huì)的發(fā)展變化。新興職業(yè)群體如企業(yè)家群體,如果不能獲得正式的代表比例名額,必然就會(huì)擠占工人、農(nóng)民、知識分子的名額。所以,治本之策或是改變現(xiàn)有的代表結(jié)構(gòu)模式。
(作者: 王松苗)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|