昨天上午,廣州代表團(tuán)第二組,審議財(cái)政預(yù)算的討論很有氣氛,幾個(gè)男代表你一句,我一句,爭(zhēng)論不停。爭(zhēng)論的話題是:看不懂財(cái)政預(yù)算!拔覀兤綍r(shí)也常常審議下級(jí)做的預(yù)算,為什么就看不懂政府的財(cái)政預(yù)算?”看樣子平時(shí)他們都是管“錢袋子”的,對(duì)錢該怎么花很有數(shù),在財(cái)政預(yù)算上碰壁,有點(diǎn)不甘心。
海珠區(qū)委書記鄧偉強(qiáng)安慰了一句:大計(jì)劃,小計(jì)劃,大預(yù)算,小預(yù)算,不能相提并論。
“老實(shí)說,我是學(xué)經(jīng)濟(jì)的,當(dāng)過五年代表,還參加過人大財(cái)經(jīng)委的會(huì)議,但還是看不懂我們的財(cái)政預(yù)算!睆V州市社科院副院長(zhǎng)劉江華這一表態(tài),話題又挑起來了。
唰、唰、唰……現(xiàn)場(chǎng)很多代表重新打開手中的“大部頭”———623頁的《廣東省2008年省級(jí)部門預(yù)算草案》,找?guī)讉(gè)數(shù)字一琢磨,紛紛感嘆:“好像還真的挺難懂!”
劉江華繼續(xù)解釋:看不懂,是因?yàn)槲覀儾皇菍I(yè)人士,都是兼職的。我們的財(cái)政預(yù)算是財(cái)廳提前幾個(gè)月讓各個(gè)部門做的,然后送給領(lǐng)導(dǎo)審批,在省人大開會(huì)前,送到財(cái)經(jīng)委征求意見,最后發(fā)到我們手中,“不像美國(guó)的國(guó)會(huì),財(cái)政預(yù)算是請(qǐng)專家做的,審議的議員也是專職的,在街頭也隨便可以索取到……”
話還沒講完,說話直率出了名的盧光霖代表就插上一句:現(xiàn)實(shí)和理想是有差距的,我們的理論很先進(jìn),但行動(dòng)很落后,科學(xué)發(fā)展,要有理念和行動(dòng)結(jié)合的意愿!耙母!”有人附和。
一直聽得很有滋味的丁磊也加入:我們只能審預(yù)算的方向性,假如去審精細(xì)的數(shù)據(jù),可能方向就審不出來了!按韥碜圆煌袠I(yè),受教育程度不同,學(xué)的知識(shí)也不同,不可能方方面面都了解,我們可以在開會(huì)時(shí),咨詢專家了解清楚情況,開會(huì)就可以發(fā)表意見了。”鄧偉強(qiáng)支招。
“不懂的,我們能舉手贊成嗎?”省國(guó)資委主任劉富才表示,某種意義上說,他舉手贊成的預(yù)算,都是自己了解的。
“是了解的舉手!”盧光霖風(fēng)趣地補(bǔ)充,全場(chǎng)一陣笑聲。 (記者 陳曉璇)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|