-聲音
廣東處于改革開放的前沿,將會(huì)有大量類似許霆案的新型案件發(fā)生,希望兩院對(duì)弱勢(shì)群體的審判要慎重!S龍?jiān)?/strong>
省委常委、常務(wù)副省長(zhǎng)、省人大代表黃龍?jiān)圃趯徸h兩院報(bào)告時(shí)如此表示。他指出,當(dāng)前廣東正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期,社會(huì)結(jié)構(gòu)、思想觀念都存在很大變化。許霆案成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn),折射出社會(huì)觀念的巨大變化,代表著社會(huì)的價(jià)值取向,法院如何審判是對(duì)社會(huì)價(jià)值的一種引導(dǎo)。“不解放思想的話,很多事無從把握!币桓畠稍阂蔀榻夥潘枷、改革創(chuàng)新的實(shí)踐者;特別在輿論影響比較紛繁復(fù)雜的時(shí)候,一府兩院要落實(shí)好、引領(lǐng)好、規(guī)范好社會(huì)主義核心價(jià)值觀,讓社會(huì)發(fā)展更加健康,更加有序。
對(duì)主觀惡意淺的人應(yīng)盡量判得輕一點(diǎn)!昨日省人大代表朱列玉談到“許霆案”,表示該案定為盜竊和詐騙都是不妥的,應(yīng)該定性為不當(dāng)?shù)美,不?gòu)成犯罪,只需返還非法所得就行了。
一審判決時(shí),許霆是按照盜竊罪來定罪的。朱列玉認(rèn)為不妥,因?yàn)楸I竊罪一般是在別人不知情的情況下把東西拿走,如果許霆把自動(dòng)柜員機(jī)撬開了,定為盜竊是沒有問題的,但許霆并沒有撬柜員機(jī)。
“柜員機(jī)在法律上應(yīng)該看成一個(gè)人,這個(gè)案件類似于一個(gè)人在柜臺(tái)上數(shù)錯(cuò)了錢,柜員機(jī)把這個(gè)錢給他時(shí)是自愿的!倍I竊應(yīng)該是在對(duì)方非自愿、沒有被盜人主觀上的配合下完成的。許霆案中,柜員機(jī)主觀上進(jìn)行配合,在這里起到一個(gè)銀行工作人員的作用。
那許霆的做法算不算詐騙?朱列玉認(rèn)為也不算:“造假騙人,需要虛構(gòu)情節(jié);許霆案沒有造假,卡也是真的。”否定了這兩種性質(zhì),他認(rèn)為此案應(yīng)當(dāng)算不當(dāng)?shù)美,不?gòu)成犯罪,只需返還非法所得就行了。
柜員機(jī)算不算銀行,朱列玉認(rèn)為必須從立法本意上進(jìn)行考慮。只有主觀惡意非常重的人才會(huì)被判重刑,他舉了一個(gè)例子,上世紀(jì)80年代實(shí)行舊刑法時(shí),3萬塊錢就可判處死刑,因?yàn)椤爱?dāng)時(shí)盜竊3萬塊很嚇人,算是主觀惡意比較重;但后來這個(gè)規(guī)定就越來越不符合時(shí)代發(fā)展,到新刑法的時(shí)候3萬塊錢就殺頭讓人感覺很不可思議。”所以修改刑法時(shí)就把普通盜竊罪的死刑取消掉了,只有盜竊金融機(jī)構(gòu)或者珍貴文物才會(huì)被判死刑。
盜竊金融機(jī)構(gòu)判重罪同樣是考慮到敢于盜竊金融機(jī)構(gòu)的人主觀惡意很重。但因?yàn)楣駟T機(jī)失靈多取了錢,這個(gè)主觀惡意是很輕的。這里柜員機(jī)不是簡(jiǎn)單歸為金融機(jī)構(gòu)。他認(rèn)為,司法的根本精神不是罪犯越多越好,而是越少越好,所以對(duì)于主觀惡意淺的人應(yīng)盡量判得少一點(diǎn),顯然這個(gè)案件沒有體現(xiàn)這種精神。 (記者 田霜月 實(shí)習(xí)生 邢佳咪)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|