2月1日,寧夏回族自治區(qū)石嘴山市醫(yī)保資金被挪用案(本報(bào)2007年12月25日一版曾作報(bào)道)一審宣判,5名涉案人員被判刑。
吳忠市中級(jí)法院認(rèn)定石嘴山市醫(yī)保中心原主任徐福新、石嘴山市醫(yī)保中心財(cái)務(wù)科原科長(zhǎng)李斌、石嘴山瑞祥達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)公司原董事長(zhǎng)徐福寧3人挪用醫(yī)保資金3233萬(wàn)元,并以挪用公款罪判處李斌無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身;以挪用公款罪、受賄罪判處徐福新無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身;以挪用公款罪、非法拘禁罪判處徐福寧無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身;以挪用公款罪分別判處中國(guó)人民銀行銀川中心支行原職員劉飛有期徒刑十四年,農(nóng)業(yè)銀行銀川廣場(chǎng)支行原職員艾斌有期徒刑十年。
法院審理查明,2004年8月至2005年1月,李斌應(yīng)徐福寧要求,將其保管的石嘴山市醫(yī)保中心18張面值2733.5萬(wàn)余元的銀行承兌匯票陸續(xù)交給其使用。徐福寧為將匯票變現(xiàn),委托中國(guó)人民銀行銀川中心支行職員劉飛質(zhì)押、貼現(xiàn),劉飛又轉(zhuǎn)托其朋友農(nóng)業(yè)銀行銀川廣場(chǎng)支行職員艾斌辦理質(zhì)押、貼現(xiàn)。在變現(xiàn)過程中,艾斌獲取好處費(fèi)18萬(wàn)元,劉飛截留43萬(wàn)元,扣除各種“中介費(fèi)”后,徐福寧實(shí)得款2620多萬(wàn)元。其間,徐福寧為感謝劉飛,還送給其一輛價(jià)值7.98萬(wàn)元的轎車。
2005年4月底,李斌將給徐福寧承兌匯票的事告訴醫(yī)保中心主任徐福新,徐福新不僅不報(bào)告,反而極力勸阻李斌自首。由于徐福新的包庇、縱容,2005年8月,李斌將另一張500萬(wàn)元面值的匯票交給徐福寧,徐福寧通過找人貼現(xiàn),又得款490萬(wàn)元,前后實(shí)得貼現(xiàn)款3110萬(wàn)元。
2005年,徐福新為平羅縣醫(yī)藥公司、石炭井醫(yī)院與石嘴山市醫(yī)保中心三家相互抹賬提供方便,事后收受平羅縣醫(yī)藥公司經(jīng)理李某感謝費(fèi)2萬(wàn)元。2006年9月,為索要債務(wù),徐福寧指使他人將馬某挾持到一賓館房間內(nèi),毆打、威逼,并限制其人身自由30余小時(shí)。
一審宣判后,5名被告人均表示要上訴。(記者 薛正儉)
短評(píng):
3233萬(wàn)元的“養(yǎng)命錢”被挪用,令人觸目驚心,而更令人擔(dān)心的是,這個(gè)案例在全國(guó)范圍內(nèi)不是孤立的個(gè)案。這類案件頻繁發(fā)生,凸顯出社保資金運(yùn)行、管理方面的“軟肋”。
國(guó)家早就明確要求社;饘(shí)行收支“兩條線”管理,養(yǎng)老和醫(yī)療保險(xiǎn)基金必須按規(guī)定全部納入社會(huì)保險(xiǎn)基金財(cái)政賬戶,最終形成勞動(dòng)保障部門、財(cái)政部門和銀行相互監(jiān)督、相互制約的機(jī)制。然而,不少地方卻并未真正做到。石嘴山市醫(yī)療保險(xiǎn)管理中心竟然以收承兌匯票為名,不將醫(yī)療保險(xiǎn)基金納入社會(huì)保險(xiǎn)基金財(cái)政賬戶,最終導(dǎo)致3000多萬(wàn)元資金被挪用。
監(jiān)督體系不完善,社保資金運(yùn)作本身不公開、不透明,道德自律又極易失效,社保資金難免不“岌岌可!。這恐怕就是這類案件屢次發(fā)生的幾個(gè)主要原因。
社保資金發(fā)案的主要原因,有關(guān)部門想必早就發(fā)現(xiàn)了;如何從制度上徹底解決這些問題,專家們也想必比媒體更有發(fā)言權(quán),F(xiàn)在的問題是盡快行動(dòng)起來。一句話,社保資金管理不能再軟了!(一泓)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|