發(fā)表評(píng)論 備受爭(zhēng)議的四川自貢燈會(huì)2月1日起“暫停開(kāi)放”，但暫停燈會(huì)的原因在自貢卻說(shuō)法不一：有市政府官員稱是為了檢修線路以適應(yīng)更大規(guī)模的燈會(huì)，也有主辦者宣稱暫停燈會(huì)是出于民生考慮———“把燈會(huì)的電讓出來(lái)，哪怕只是一點(diǎn)點(diǎn)也是應(yīng)該的！”(2月2日《南方都市報(bào)》)
稍有新聞常識(shí)的人都不難判斷，其實(shí)此前曝光的“居民停電、燈會(huì)照辦”的新聞引起輿論關(guān)注，才可能是此次自貢滅燈的主要誘因。但反觀來(lái)自當(dāng)?shù)卣约爸鬓k方的滅燈原因解釋，有些讓筆者不明就里：當(dāng)?shù)卣钩袝和魰?huì)是迫于輿論壓力又何妨？
按照燈會(huì)主辦者接受媒體采訪時(shí)的說(shuō)法，自貢市決定暫停燈會(huì)首先是出于民生考慮，“只要對(duì)老百姓有一點(diǎn)點(diǎn)作用，我們都是應(yīng)該做的�！边@樣一說(shuō)，好像暫停燈會(huì)是主辦方自覺(jué)的良心抉擇，而與輿論關(guān)注沒(méi)有任何關(guān)系。但只要梳理自貢燈會(huì)圍繞用電所引發(fā)爭(zhēng)論的來(lái)龍去脈便不難發(fā)現(xiàn)，主辦方的民生表述似乎是在回避事件中輿論的關(guān)鍵性作用，是在又一次“變壞事為好事”地處理負(fù)面報(bào)道。
或許有人會(huì)說(shuō)，得饒人處且饒人，燈會(huì)已經(jīng)暫停，何必還要窮追猛打？自貢暫停燈會(huì)，或許會(huì)讓人們有些許慰藉，但這遠(yuǎn)不是民意的勝利，輿論也難以慶功。如果當(dāng)?shù)毓賳T沒(méi)有在意識(shí)層面真正低頭，自貢滅燈便只會(huì)淪為不得已而為之的應(yīng)急之舉，無(wú)法從根本上切斷這些官員對(duì)民生的漠視。當(dāng)再次出現(xiàn)政績(jī)與民生的利益沖突，孰勝孰敗終將還是一個(gè)存疑的未知數(shù)。因?yàn)樵诋?dāng)?shù)匾恍┕賳T眼中，自己的面子還是要大過(guò)輿論的監(jiān)督，大過(guò)公民權(quán)利的合理伸張，甚至還會(huì)大過(guò)行政公信力在百姓心中的評(píng)價(jià)指數(shù)。
萬(wàn)家燈火才是最好的燈會(huì)，自貢有關(guān)部門(mén)不愿承認(rèn)燈會(huì)“暫停開(kāi)放”是在向輿論低頭，就難以真正從心底認(rèn)同這句話的微言大義。而其實(shí)，向輿論低頭不丟人，向民意讓步不丟人，反而更能見(jiàn)出知錯(cuò)即改的真誠(chéng)。否則，即使今年的燈會(huì)“暫�！绷�，來(lái)年一旦遇到類似情況，恐怕還會(huì)重蹈覆轍。
□蕭銳(山西 教師)
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
