“柜員機(jī),你知罪嗎?你是不是魔鬼?”2月22日,備受關(guān)注的“銀行ATM機(jī)惡意取款案”在廣州市中級人民法院開庭重審,許霆的辯護(hù)律師楊振平在開場時激辯,柜員機(jī)出錯概率是千萬分之一或百萬分之一,從刑法的角度懲罰許霆,沒有任何預(yù)防犯罪的現(xiàn)實指導(dǎo)意義。
楊振平稱,歷史上審過西瓜、牛等,雖然柜員機(jī)只是一臺機(jī)器,但在許霆案中卻充當(dāng)了一個關(guān)鍵的“當(dāng)事人”作用,也是一個主要“責(zé)任者”,沒有柜員機(jī),許霆案就不會發(fā)生,沒有柜員機(jī)“喪失職業(yè)道德”,許霆也就根本不可能“作案成功”。
許霆的另一辯護(hù)律師吳義春認(rèn)為,許霆是以一個正常的儲戶身份,通過電子身份向銀行申請、發(fā)出指令,銀行再通過機(jī)械設(shè)備“吐”出錢,這完全無異于一般交易行為,是一個合法的交易過程。但是,柜員機(jī)為何取款1000元只記錄1元?為何在余額不足的情況下仍然可以取款17.4萬元?
庭審中,許霆宣稱自己當(dāng)時取錢是坦坦蕩蕩、光明正大的;自己有權(quán)利用自己的卡在ATM機(jī)上取錢,沒有采用秘密、見不得人的手段取錢,也沒有破壞銀行的取款設(shè)備,沒有惡意占有的目的;銀行的取款機(jī)有問題,銀行應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。他特地強(qiáng)調(diào)一點:“我辦理的是借記卡,并沒有透支功能。”
公訴人分析,許霆把出錯的銀行機(jī)作為犯罪的工具,并不能因為存在互動的行為而否定許霆的盜竊罪存在。有關(guān)司法解釋指出,盜竊金融機(jī)構(gòu)指的是盜竊金融機(jī)構(gòu)的資金,不管手段如何,也不管是否進(jìn)入物理空間或虛擬空間,只要盜竊金融機(jī)構(gòu)的資金,盜竊行為就成立。
許霆說:“作案經(jīng)過很簡單,從銀行的監(jiān)控錄像上看很清晰,我究竟是否犯罪,該承擔(dān)的責(zé)任我都承擔(dān)!彼f:“銀行取錢一直都是‘當(dāng)面點清,出門之后概不負(fù)責(zé)’,ATM機(jī)既然是銀行的專利,也應(yīng)該遵循這個規(guī)則,柜員機(jī)和銀行網(wǎng)絡(luò)愿意給我錢,現(xiàn)在卻要追究我的刑事責(zé)任,很難理解,F(xiàn)在是銀行受到了損失,如果是老百姓受到了損失,客戶還不是大多只能自認(rèn)倒霉?”
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點,不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|