今年的全國兩會(huì)上,越來越多的專業(yè)人士參與到“許霆案”的討論中來。而隨著討論的深入,相關(guān)意見也基本趨于一致:一審的“無期”判得過重了。
最高院副院長:判無期肯定判重了
“我可以肯定,如果判無期徒刑,確實(shí)判重了,法律效果和社會(huì)效果也結(jié)合得不好,何況銀行也有責(zé)任!比珖舜蟠怼⒆罡呷嗣穹ㄔ焊痹洪L姜興長認(rèn)為,“銀行也應(yīng)該及時(shí)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)!
針對有學(xué)者建議該案適用刑法第63條,在法定刑以下判刑,姜興長表示認(rèn)可。“許霆案一審法院認(rèn)為屬惡意取款,非法占有,定為盜竊罪是沒有問題的。但是量刑時(shí)有一些情節(jié)需要綜合考慮,包括銀行的機(jī)器故障,還要考慮有沒有內(nèi)外勾結(jié)等!苯d長表示,最高人民法院將研究許霆案暴露出的法律問題。
姜興長透露,目前最高人民法院尚未對許霆案暴露出的法律問題進(jìn)行研究。對于下一步如何完善法律,從哪些地方完善,這位最高人民法院的大法官說:“在最高人民法院研究之前,我還是不要輕易地把自己的觀點(diǎn)說出來吧!彼瑫r(shí)希望媒體能夠正確引導(dǎo)輿論,客觀公正地報(bào)道案件。王新友
最高檢副檢察長:判例具有典型意義
全國政協(xié)委員、最高人民檢察院副檢察長姜建初接受記者采訪時(shí)說:“許霆案確實(shí)是一個(gè)新型案件。世界范圍內(nèi)都有立法沒有考慮到新情況出現(xiàn)的時(shí)候!苯ǔ跽J(rèn)為,這時(shí)候就得用一些新的判例,做出相應(yīng)的解釋,他說:“從這個(gè)角度講,許霆案是具有典型意義的!
姜建初表示,中國的社會(huì)發(fā)展非常迅速,像這樣的案件可能會(huì)不斷涌現(xiàn),這需要法官和檢察官在充分理解法律的基礎(chǔ)上,把握好分寸。他說:“當(dāng)然,我們的立法也跟得更緊一點(diǎn),這樣就能做出比較公平的判決!
監(jiān)察部副部長:刑法修改要多研究
中紀(jì)委常委、監(jiān)察部副部長屈萬祥在論及許霆案時(shí),建議專家在對刑法修改方面多作研究。
“就好像前一段時(shí)間,因?yàn)殂y行系統(tǒng)出現(xiàn)問題,結(jié)果出現(xiàn)惡意提款,把一個(gè)小伙子給判了無期。實(shí)踐中經(jīng)常遇到這樣的問題,從檢察機(jī)關(guān)來講,構(gòu)成刑法規(guī)定的犯罪標(biāo)準(zhǔn),或者構(gòu)成立案標(biāo)準(zhǔn),或者構(gòu)成判重罪標(biāo)準(zhǔn),那么你不起訴,就是有法不依,法律就是這么簡單!鼻f祥說,我國刑法的標(biāo)準(zhǔn),起刑點(diǎn)問題有很多爭議。實(shí)踐中有些做法是合理的,但從情節(jié)上說,嚴(yán)格按法律規(guī)定來講,未必符合法律規(guī)定。也有些做法,看起來是不合理的,但是合法。所以我覺得我們國家刑法學(xué),法理問題,確實(shí)調(diào)整的是最重要的社會(huì)關(guān)系,把這個(gè)問題來好好研究,對建設(shè)和諧社會(huì)意義重大。
廣東省檢察長:應(yīng)考慮社會(huì)效果
“許霆案判得太重了一點(diǎn)。”廣東省人民檢察院檢察長、黨組書記鄭紅直言,辦案應(yīng)考慮法律效果和社會(huì)效果統(tǒng)一。
對于日前陳舒代表指輿論對于許霆案的炒作是“輿論審判”一說,鄭紅表示,在政法部門中非常強(qiáng)調(diào)的是,無論是辦案還是執(zhí)法行為,都應(yīng)考慮法律效果和社會(huì)效果統(tǒng)一,“如果沒有這樣的觀念,工作起來肯定會(huì)有偏差!彼提到,如果涉及到經(jīng)濟(jì)案件,那么更要考慮到法律效果、經(jīng)濟(jì)效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。
中國政法大學(xué)副校長:問題出在司法解釋僵化
中國政法大學(xué)副校長馬懷德認(rèn)為,許霆案問題出在最高法院的司法解釋一成不變上,即如果刑事、法律所規(guī)定的盜竊金融機(jī)構(gòu)的犯罪,起刑點(diǎn)高的話,數(shù)額是由最高法院、最高檢察院通過司法解釋方式確定的,這種司法解釋一制定,很多年不變,這不符合社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求。人們生活改善了,對金錢貨幣的認(rèn)識(shí)不同了,乃至于對銀行的ATM機(jī)的認(rèn)識(shí)也有所變化的時(shí)候,應(yīng)該考慮及時(shí)修改完善相關(guān)司法解釋,“盜竊20年前或者30年前的100塊錢,跟今天的100塊錢是完全不同的,司法解釋的起刑點(diǎn)應(yīng)該不斷調(diào)整!
中科院博導(dǎo):最高法該給個(gè)交待
全國政協(xié)委員、中國科學(xué)院物理研究所博士生導(dǎo)師楊思澤認(rèn)為,許霆案的責(zé)任首先是出在銀行!俺霈F(xiàn)這樣的問題,首先就是銀行沒把ATM機(jī)管理好,如果銀行的管理沒有問題,別說是十幾萬,許霆連1000元錢都取不出來,這怎么能叫盜竊呢?”
他說:“如果銀行把10萬元錢放在門口,如果我撿了是不是也算盜竊?其實(shí)問題還是出在銀行方面,銀行引誘了人家犯罪!
楊思澤還建議,司法機(jī)關(guān)應(yīng)該對公眾和社會(huì)開誠布公,像許霆案那么大的事情,應(yīng)該在最高院的法院工作報(bào)告里談一談!肮ぷ鲌(bào)告是不是也該給大家一個(gè)交待?”綜合新快報(bào)等
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|