發(fā)表評(píng)論 中新社北京三月十五日電 (記者 索有為)轟動(dòng)一時(shí)的南京彭宇案雙方當(dāng)事人在二審期間達(dá)成了和解協(xié)議，并且申請(qǐng)撤回上訴。雙方當(dāng)事人對(duì)案件的處理結(jié)果都表示滿(mǎn)意。
今天下午，最高人民法院、最高人民檢察院有關(guān)人士在兩會(huì)新聞中心接受中外記者的集體采訪，有媒體就彭宇案進(jìn)行提問(wèn)時(shí)，全國(guó)人大代表、江蘇省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)公丕祥如是回答。
二00六年十一月，南京一老人在公交車(chē)站跌倒受傷后，被彭宇扶起，并在老人請(qǐng)求下將其送到醫(yī)院。結(jié)果老人說(shuō)自己是被彭宇所撞，彭宇堅(jiān)決否認(rèn)，后來(lái)，老人把彭宇告上法庭。經(jīng)四次審理后，南京市鼓樓區(qū)法院的判決書(shū)稱(chēng)，“彭宇自認(rèn)，其是第一個(gè)下車(chē)的人，從常理分析，他與老太太相撞的可能性比較大”。并裁定彭宇補(bǔ)償原告百分之四十的損失，即四萬(wàn)五千多元。彭宇提起上訴。此案在網(wǎng)上引發(fā)到底該不該幫助他人的熱議。
記者在提問(wèn)時(shí)說(shuō)，南京彭宇案沒(méi)有經(jīng)過(guò)二審就以調(diào)解結(jié)案了，但是彭宇案的影響至今仍然沒(méi)有清除。對(duì)于彭宇案中法官以推理斷案在公眾中產(chǎn)生了不良的影響，他們對(duì)司法公正的信任度降低，甚至影響了社會(huì)的道德價(jià)值的導(dǎo)向，請(qǐng)公丕祥作出解釋。
公丕祥表示，彭宇案實(shí)際上是有二審的。一審出來(lái)之后雙方當(dāng)事人都不服，上訴到南京市中級(jí)人民法院，進(jìn)入二審以后，在各有關(guān)方面的關(guān)心、支持下，人民法院二審的時(shí)候做了大量的調(diào)解工作，依法組織調(diào)解，雙方當(dāng)事人在二審期間達(dá)成了和解協(xié)議，并且申請(qǐng)撤回上訴。南京中院依法裁定準(zhǔn)予雙方當(dāng)事人撤訴。最后案件的結(jié)果是以和解撤訴而結(jié)案的。而且雙方當(dāng)事人對(duì)案件的處理結(jié)果都表示滿(mǎn)意。(完)
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
