三月九日,全國政協(xié)十一屆一次會議在北京進行小組討論會,全國政協(xié)委員、“紙業(yè)大王”張茵在僑聯(lián)組討論中,針對節(jié)能減排、民營企業(yè)發(fā)展等問題發(fā)表看法。近日,張茵因在政協(xié)會議上提出建議降低富人稅負,把月薪10萬元以上的最高累進稅率從45%減至30%等提案,被人認為是為富人說話而引起爭議。玖龍紙業(yè)有限公司董事長張茵通過廢紙回收再生產(chǎn)致富,成為2006年胡潤百富榜內(nèi)地首富,也是中國第一位女首富。 中新社發(fā) 盛佳鵬 攝
|
中新網(wǎng)3月17日電 香港《星島日報》3月17日發(fā)表社論說,政協(xié)不是由選舉產(chǎn)生,本意是由各界別提出意見友好協(xié)商,今次張茵旗幟鮮明維護企業(yè)家的立場,無論其他人贊同或喜歡與否,都可說成功樹立了個人的風格,對中國大陸的參政議政來說,亦可能會帶出一種新風氣。
社論摘錄如下:
全國人大及政協(xié)兩會會議,港人關(guān)注的當然是貼身政策和人事變動,但期間個別政協(xié)的提案,激起廣泛的討論,除了內(nèi)容外,爭議還涉及政協(xié)的議政角色。
女富豪、玖龍紙業(yè)老板張茵在會上提出三個提案,分別是主張勞動密集型的企業(yè)應取消受新勞動合同法的限制;月入十萬元人民幣以上的打工皇帝,累進稅率應該由四成半減至三成;進口節(jié)能設施應有免征進口稅和增值稅優(yōu)惠期。她的話音剛落,提案即引起廣泛討論,個別委員更批評她不理工人權(quán)益,只顧自己的利益。
張茵的提議,主要是維護企業(yè)老板及高收入人士,如果在香港,她的立場非常鮮明,就是代表工商界別;但在大陸,大家除討論她的提案是否有理之外,還對她的發(fā)言是否符合政協(xié)要求而爭辯。
有人批評張茵提案的立場過分狹隘,認為“政協(xié)是屬于各界群眾的代表,應該先天下之憂而憂、后天下之樂而樂,才是真正代表群眾的心聲”;但亦有支持者認為,張茵作為成功企業(yè)家,當然有權(quán)就企業(yè)關(guān)注的事務發(fā)言,即使她只是維護一個階層的利益,一樣亦應擁有發(fā)言權(quán),以利發(fā)揮各階層利益的平衡。
張茵提案備受大陸媒體關(guān)注,既是因為涉及的內(nèi)容極具爭議性,也是因為所代表的階層利益很鮮明。她所提到的三個提案中,特別是新勞動法的實施,在企業(yè)界中引起極大反彈,部分大型企業(yè)批評措施太過急進,在保障勞工之余,令企業(yè)彈性大減,嚴重削弱競爭力,結(jié)果可能造成企業(yè)經(jīng)營成本大增,掀起倒閉潮,使保障工人的原意,變成好心做壞事。
企業(yè)家反對新勞動法,涉及本身的利益,提出來的論點,卻是從社會整體、甚至是工作的立場提出,希望搶占道德高地。中央大刀闊斧推行新措施,是從平衡社會利益,維持和諧穩(wěn)定的角度出發(fā),除非新措施落實后,副作用太過嚴重,經(jīng)濟明顯放緩,否則中央不會隨便作出調(diào)整,而且即使新法例對個別地區(qū)影響特別嚴重,最大機會也只會由地區(qū)酌情對應。社會大多數(shù)人都是受薪階層,新措施相信會受到大部分人歡迎,相信這也是張茵期望借用政協(xié)這個平臺,希望擴大個人言論影響力的理由,結(jié)果惹起了提案不符身分的批評。
張茵的提案立場鮮明,觸發(fā)的反應特別強烈,說到底也和她部分提議容易惹起不滿有關(guān),譬如她提出月入十萬元以上的打工皇帝,累進稅階應該調(diào)低。以月入十萬的標準,無論在香港甚至是西方社會,都算是高薪一族,遑論在中國大陸,簡直是萬中無一的超高薪階層,他們在人口中所占比例極少,本身就被視為既得利益階層,即使在西方自由社會,這些高薪人士都會避免公開提出減稅要求,以免惹起反效果,單從政治技巧或公關(guān)層面考慮,實在很難想像張茵的提案會獲得支持。
政協(xié)不是由選舉產(chǎn)生,本意是由各界別提出意見友好協(xié)商,今次張茵旗幟鮮明維護企業(yè)家的立場,無論其他人贊同或喜歡與否,都可說成功樹立了個人的風格,對中國大陸的參政議政來說,亦可能會帶出一種新風氣。
圖片報道 | 更多>> |
|