19日晚,網(wǎng)友爆料稱央視 《晚間新聞》節(jié)目出現(xiàn)重大失誤,在一段國際快訊沒有播完的時(shí)候,導(dǎo)播就將畫面切回了主持人,而主持人賀紅梅正低頭擦臉補(bǔ)妝的畫面在新聞中赫然出現(xiàn)了,整個(gè)失誤時(shí)間大約兩秒。
女主持補(bǔ)妝畫面被播出,在一些人看來,儼然是罪不可恕的恐怖事件。有網(wǎng)友認(rèn)為是重大失誤,是政治事故,有網(wǎng)友做杞人憂——— 對(duì)08奧運(yùn)直播提出擔(dān)憂,還有網(wǎng)友仿佛聲色俱厲,認(rèn)為CCTV代表國家最高媒體,犯這種錯(cuò)確實(shí)有損國家媒體形象。甚至有自稱為央視內(nèi)部人士的網(wǎng)友指出——— 我在CCTV干了四年,這絕對(duì)屬于重大失誤,銜接黑場(chǎng)一秒以上都算重大事故,值班的四個(gè)導(dǎo)播面臨檢查、處分、開除等處理。
對(duì)一些患有完美潔癖者認(rèn)為的重大失誤、政治事故,我倒不以為然。與其說這是事故,不如說這是故事——— 一段可愛的插曲,一場(chǎng)無意而成的花絮,一個(gè)有些意味的故事。如果我們充滿溫情地解讀,就會(huì)認(rèn)為,哦,原來央視主持人在直播現(xiàn)場(chǎng)還要見縫插針地補(bǔ)妝啊,無疑這有利于央視去神秘化;如果我們充滿善意地解讀,就會(huì)認(rèn)為,直播時(shí)既兼顧形象,又要全神貫注,還需通力配合,主持工作也不易。這么一想,這算個(gè)啥嘛!
由此,筆者想到了美國總統(tǒng)布什的一些趣事。日前,有好事者總結(jié)出布什的50則“經(jīng)典”語錄,比如,“如果我們不能取得成功,就將面臨失敗的危險(xiǎn)!薄瓣P(guān)于國際外交政策,我甚至沒有最模糊的想法!贝蛄窟@些話,簡(jiǎn)直具有相聲段子般無厘頭的水平。還有人總結(jié)出布什的若干口誤,比如,把伊拉克貨幣“第納爾”說成了“蘇聯(lián)貨幣”,把俄羅斯國防部長的名字弄錯(cuò),這些失誤低級(jí)得讓人瞠目。然而,許多美國人卻因此對(duì)布什充滿好感,認(rèn)為他是誠實(shí)、可愛的總統(tǒng)。不妨做一假設(shè),如果我們的某一主持人將某國國防部長的名字弄錯(cuò),等待的會(huì)是什么?為何美國總統(tǒng)的口誤成了佳話,而我們的主持人失誤成了事故?
不知何時(shí),泛政治化成了許多國人心照不宣的心理選擇。比如,媒體上弄錯(cuò)了一個(gè)人的名字,不僅當(dāng)事人大驚失色,讀者看了也面有懼色,油然冒出的想法往往是,這下當(dāng)事人可要吃不了兜著走了!總之一句話,茲事體大,事態(tài)嚴(yán)重,不可小覷。其實(shí),這至于嗎?有必要上綱上線嗎?有必要談虎色變嗎?須知,無論是印錯(cuò)名字或是主持人補(bǔ)妝畫面被播出,乃至其他一些播放瑕疵,充其量是技術(shù)性失誤,即便夸大其詞些,也只是技術(shù)性事故而已,和政治事故有何干系?畢竟,這些瑕疵并非刻意為之,有著可以體恤的偶然因素,甚至是很難避免的原因。
將泛政治化情結(jié)的板子一味打在國人身上,好像也不公平。許多時(shí)候,正是因?yàn)橐恍┕賳T動(dòng)輒泛政治化,動(dòng)輒拿政治事故說事,才導(dǎo)致主持人誠惶誠恐。據(jù)報(bào)道,北京通州區(qū)報(bào)紙刊發(fā)了一張區(qū)長微微低頭作報(bào)告的照片,事件被認(rèn)為“出現(xiàn)導(dǎo)向性偏差,政治影響極其不好,是一起政治事故”。一旦被定性為 “政治事故”,就吃不了兜著走——— 拍攝照片的攝影記者當(dāng)即丟了飯碗。有這樣泛政治化的領(lǐng)導(dǎo),在其治下工作人員怎敢不泛政治化?
無論如何,泛政治化情結(jié)都該擯棄,這既需要國人具有幽默的元素,具有解構(gòu)崇高的能力,更需要官員具有自律意識(shí),用好手中的權(quán)杖,不能動(dòng)輒拿政治當(dāng)作高壓手段,不能動(dòng)輒上綱上線,否則當(dāng)事人一旦失誤就成了噩夢(mèng),一有瑕疵就萬劫不復(fù),讓人惶惶不可終日,天天腦子繃得緊緊的,這樣的生態(tài)多可怕。對(duì)于類似的“補(bǔ)妝事故”,我們不妨像看故事一樣,一笑了之。 (王石川)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|