發(fā)表評(píng)論 發(fā)生在湖南的華南虎造假事件，從公布到現(xiàn)在，不到一個(gè)星期，就被相關(guān)政府部門戳穿，而且從國家林業(yè)局到湖南省林業(yè)廳都極為重視，強(qiáng)力介入，政府辦事可謂雷厲風(fēng)行。但是，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的陜西“周老虎”事件，盡管種種跡象早就證明這是一個(gè)造假行為，但迄今為止，相關(guān)政府部門卻在公眾的質(zhì)疑下，始終沒有給出一個(gè)答復(fù)，政府的執(zhí)行力何在？
其實(shí)，明眼人很容易看出兩只“華南虎”不同命運(yùn)的根源。湖南的這只假虎，在記者造假之后，相關(guān)政府部門并沒有跟進(jìn)承認(rèn)，換句話說，根本就沒有卷入這場爭議的利益糾葛。因此，無論國家林業(yè)局還是湖南省林業(yè)廳，對(duì)于華南虎是真是假的鑒定，都可以站在比較超脫的地位，因此他們可以迅速地進(jìn)行鑒定。但是，陜西鎮(zhèn)平的那只華南虎，從一開始就不再是拍攝人周正龍的事情，這張“周老虎”馬上得到鎮(zhèn)坪地方政府和陜西省林業(yè)廳的認(rèn)可，并貼上了“老虎搭臺(tái)，經(jīng)濟(jì)唱戲”的標(biāo)簽�！爸芾匣ⅰ钡蔫b定，已經(jīng)關(guān)系到鎮(zhèn)平地方政府、陜西省林業(yè)廳的利益、聲譽(yù)甚至某些人的“烏紗帽”，國家林業(yè)局以及陜西省有關(guān)方面，面對(duì)重重的利益糾葛，始終不愿意進(jìn)行鑒定和拿出一個(gè)讓公眾信服的結(jié)論。
如此看來，有些政府的執(zhí)法是選擇性的。當(dāng)面對(duì)著一個(gè)沒有任何權(quán)力的普通公民時(shí)，有關(guān)部門就可以毫不猶豫地進(jìn)行執(zhí)法，戳穿華南虎相片的假相，給公眾一個(gè)交待。但是，當(dāng)政府面對(duì)一個(gè)下級(jí)政府、面對(duì)著大小官員、面對(duì)著種種利益糾葛時(shí)，卻是瞻前顧后，考慮到下級(jí)政府和官員的顏面、利益，考慮到彼此之間的工作和私人關(guān)系，于是不積極履行職責(zé)，給公眾一個(gè)交待。國家林業(yè)局和相關(guān)政府部門對(duì)于兩次華南虎風(fēng)波及其處理態(tài)度的背后，恰恰反映了有關(guān)部門“選擇性執(zhí)法”的態(tài)度。
政府的選擇性執(zhí)法，損害了法律的權(quán)威與政府的公信。一旦公眾得知政府對(duì)不同的人采取不同樣的處理，那么，公眾就不會(huì)相信法律面前人人平等，也不會(huì)相信政府會(huì)給人們帶來公正，進(jìn)而不相信和不遵守法律，不服從政府的執(zhí)法。
政府的選擇性執(zhí)法，也從根本上損害了政府的執(zhí)行力。如果下級(jí)政府的造假或者錯(cuò)誤的行政行為得不到糾正，如果下級(jí)政府和官員可以通過各種方法讓上級(jí)政府不啟動(dòng)執(zhí)法程序，他們當(dāng)然會(huì)變本加厲，對(duì)上級(jí)的命令大打折扣。“從村騙到鄉(xiāng)，從鄉(xiāng)騙到縣，一直騙到國務(wù)院”的事就會(huì)經(jīng)常發(fā)生，而“政令出不了中南�！币步^不是一句戲言。(楊濤)
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
