一只“吳老虎”,一只“周老虎”,在這個春天里狹路相逢。盡管都是引發(fā)公眾質(zhì)疑的老虎,然而它們在公共空間里一經(jīng)遭遇,便高下立判。
短短5天時間,湖南平江“疑似華南虎”便被打回原形。其后兩日內(nèi),吳華的記者證被吊銷,開除留用察看一年;涉入這次造假活動的平江縣旅游局局長、風(fēng)景區(qū)負(fù)責(zé)人和投資商等策劃者都得到處分,或被立案偵查。
再說那只依然徘徊不定的陜西“周老虎”。自去年10月以來,盡管公共輿論與民間機(jī)構(gòu)舉出的證據(jù)表明,此虎乃假虎。但來自官方的鑒定仍遲遲沒有啟動,而最新的消息則是,周正龍日前宣布,他有證據(jù)表明華南虎已經(jīng)跑到重慶,并于3月26日再次爆出猛料:他手頭還有一批與已公開的虎照完全不同的照片要公布。
“周老虎”已經(jīng)演到第幾季了?還將演多久?幸好,“吳老虎”沒有走得更遠(yuǎn),一下子就倒在了當(dāng)?shù)卣附莸恼嫦嗾{(diào)查之下。這足以理解,為什么網(wǎng)友會不吝于將掌聲送給湖南省相關(guān)方面。畢竟,不是所有擔(dān)負(fù)保障公眾知情權(quán)、還原社會真相的職能部門,都愿意騎在虎上的。
當(dāng)“吳老虎”橫空而出之時,我曾經(jīng)想,應(yīng)讓倆老虎碰個頭,或捎個話。但“吳老虎”事件一下子就真相大白,這個想法隨之流產(chǎn)。不過又隨之而來另一個想法:能否讓湖南那些一出手即將假虎打回原形的“武松”們,去參與調(diào)查“周老虎”事件?
我看現(xiàn)在,對“周老虎”的調(diào)查是到了必須引進(jìn)外援與外腦的時候了。如若不是非要等著湖南那些人去打虎,我想不出還有什么原因,讓這起“周老虎”事件歷半年而不能決出真相。有關(guān)虎照本身的疑問,在網(wǎng)友智慧之下已然燭明,虎照所依據(jù)的年畫原型已找到,來自中國攝影家協(xié)會數(shù)碼影像鑒定中心、華夏物證鑒定中心、神探李昌鈺等六個方面的鑒定報告和專家意見,也均一致認(rèn)定照片中的老虎是假老虎。然而,陜西有關(guān)部門依舊諱莫如深,一紙鑒定仍然難以出具。
邀湖南打虎者調(diào)查“周老虎”,不光是因為他們有經(jīng)驗,而是期待以湖南政府方面在打虎中表現(xiàn)出的索求真相的效率與責(zé)任感,以及對政府公信力的維護(hù),來對待“周老虎”事件!爸芾匣ⅰ敝?zhèn)稳煌该饔诠草浾撝畷r,找到其真相無須投入多大的精力與多么復(fù)雜的技術(shù)。因此其關(guān)鍵在于,陜西省相關(guān)部門有沒有那樣一種直面真相、建立誠信政府的勇氣。是的,打虎打到最后,真的比的就是這個。
“吳老虎”已經(jīng)倒下了,“周老虎”的真相還將等待多久?相關(guān)政府部門還將多大程度地聽?wèi){信任流失,形象抹黑?
□楊耕身(湖南 編輯)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
·媒體時評:湖南版周老虎為何陰溝翻船?
·湖南"平江虎"事件續(xù):東北虎因長途運(yùn)輸高燒不退
·"平江虎"出爐真相再調(diào)查 知情人披露造假內(nèi)幕
·湖南在線:打虎彰顯政府公信力
·周正龍自稱與平江假華南虎不同 有新虎照要公布
·平江虎案旅游局長被撤 創(chuàng)意源自周老虎和艷照門
·平江“疑似華南虎”事件責(zé)任人受到黨紀(jì)政紀(jì)處分
·平江“疑似華南虎”事件相關(guān)責(zé)任人被立案調(diào)查
·湖南"平江虎"事件:安徽林業(yè)警方否認(rèn)馬戲團(tuán)造假
·"平江虎"造假記者已被紀(jì)委監(jiān)控 肯定"飯碗不保"
·專家談“平江虎”事件:追究造假者法律責(zé)任困難
·湖南平江華南虎造假調(diào)查:景區(qū)員工自曝造假片段
·平江縣調(diào)查組發(fā)現(xiàn)"華南虎錄像"系開發(fā)商造假炒作
·平江縣委宣傳部:已對華南虎錄像造假人調(diào)查談話
·僅僅五天后謊言就被揭穿 平江“華南虎”現(xiàn)形記
圖片報道 | 更多>> |
|