昨日,南京為了選拔四個(gè)政府部門的一把手,搞了一次電視的辯論,參與者為十六人。據(jù)《現(xiàn)代快報(bào)》報(bào)道,“為了不給候選人較大壓力,組織部門的‘保密’工作也做得很好”,記者想要事先了解諸如16名候選人所“競(jìng)選”的4個(gè)職位究竟是哪些、每名候選人演講多長(zhǎng)時(shí)間、事前是否知道題目、是否現(xiàn)場(chǎng)亮分等問(wèn)題,都沒(méi)有得到答案。而這次電視辯論還有一個(gè)環(huán)節(jié),就是現(xiàn)場(chǎng)回答百姓的熱線提問(wèn)。但不知道他們競(jìng)選的是什么崗位、不知道其題目之類的東西,老百姓如何提問(wèn)呢?
南京官員“PK”的舉措并不是超前的,應(yīng)該說(shuō)是正好符合目前執(zhí)政與用人透明化的潮流。如果本身不超前,再做出遮遮掩掩的動(dòng)作來(lái),只能說(shuō)明兩個(gè)問(wèn)題。
一個(gè)是公選政策制定者本身還沒(méi)有做好思想與實(shí)際的準(zhǔn)備,即使有著良好的愿望,也沒(méi)有實(shí)際操作的經(jīng)驗(yàn),把一個(gè)基于透明與公開(kāi)的程序完整地走下來(lái)。但這個(gè)是可以原諒的,民主是一種生活方式,必須要經(jīng)過(guò)實(shí)在的過(guò)程才能把程序理順。
另一個(gè)則是有作秀的嫌疑。因?yàn)閲?guó)內(nèi)外電視辯論的好多基本經(jīng)驗(yàn)是明擺著的,程序固然需要調(diào)整,但基本的框架差不多。而在電視辯論前不告訴百姓他們是競(jìng)爭(zhēng)的什么職位,未免離最基本的框架遠(yuǎn)了點(diǎn)。
這些年好多“秀”在我們身邊不停地表演,我們都有些見(jiàn)怪不怪了。可是,從個(gè)人角度來(lái)說(shuō),真是希望這不是一種秀,而是寧可相信這是一次程序不完善的、但是代表了真正意義的進(jìn)步啊。
所以,在政治民主方面的改革,哪怕只是個(gè)形式,也希望更透明一點(diǎn),不要像隔著一層薄紗看美人一樣,那樣美女的臉上有幾許瘡疤是看不到的。
□石兆(北京 媒體從業(yè)者)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|