在近日召開(kāi)的深圳市四屆人大五次會(huì)議上,深圳市人大常委會(huì)計(jì)劃預(yù)算委員會(huì)主任董國(guó)強(qiáng)對(duì)人大代表的履職表現(xiàn)如是評(píng)價(jià):“現(xiàn)在的人大代表兩極分化實(shí)在嚴(yán)重,積極的代表就非常積極,不積極的代表開(kāi)個(gè)會(huì)都要請(qǐng)他兩三次!庇杏浾咴诓稍L中發(fā)現(xiàn),此次人代會(huì)上人大代表的表現(xiàn)確實(shí)存在著鮮明的對(duì)比,有的代表在分組審議會(huì)上積極建言,也有代表在分組審議時(shí)缺席、遲到,甚至在其他代表發(fā)言期間看報(bào)紙、打瞌睡!叭舜蟠碓谌舜鷷(huì)上打瞌睡”,媒體的報(bào)道不但把少數(shù)人大代表打瞌睡的情狀描寫(xiě)得很生動(dòng),而且刊出了未打馬賽克的系列圖片,由不得你不信。這樣的情形雖然說(shuō)不上有什么“爆炸性”,甚至可以說(shuō)在不少人的意料之中,但仍然不可避免要引起讀者的議論、嘆息,更應(yīng)當(dāng)引起所有關(guān)心人大代表制度建設(shè)的人們的警醒與反思。
有關(guān)人士對(duì)此提出了兩個(gè)建議。一是探索實(shí)行人大代表“專(zhuān)職化”模式,以克服現(xiàn)在的“兼職”機(jī)制給人大代表履職造成的客觀困難。這種建議的言下之意,是說(shuō)少數(shù)代表由于本職工作太忙,對(duì)法律條例草案“根本來(lái)不及看”,或者由于本職工作太辛苦,不得不借開(kāi)人代會(huì)之機(jī)忙里偷閑打瞌睡放松一下。然而,目前人大代表都是兼職,誰(shuí)的本職工作也不會(huì)比別人清閑多少,為什么有的人大代表履職非常之積極,有的卻非常之不積極甚至困乏無(wú)聊得要在會(huì)上打瞌睡呢?顯然,本職工作太忙太辛苦,絕不是人大代表履職消極的理由,真正的理由在于,他們?nèi)狈ψ鳛槿舜蟠淼臉s譽(yù)感,缺乏高度的積極性、責(zé)任心和使命感。這個(gè)問(wèn)題不解決,即便實(shí)現(xiàn)了專(zhuān)職化,那些打瞌睡的人大代表仍然會(huì)照睡不誤。
另一種建議是,人大機(jī)關(guān)建立監(jiān)督機(jī)制,對(duì)人大代表日常從事調(diào)研的時(shí)間和人代會(huì)期間的出勤情況進(jìn)行監(jiān)督量化,并將監(jiān)督結(jié)果作為參選人大代表的一個(gè)重要參考標(biāo)準(zhǔn)。這種建議在操作上或許比較現(xiàn)實(shí),但在法理上卻是有問(wèn)題的,因?yàn)檎嬲龖?yīng)該監(jiān)督人大代表的不是人大機(jī)關(guān),而是選舉者———全國(guó)人大代表和省、自治區(qū)、直轄市、設(shè)區(qū)的市、自治州的人大代表由下一級(jí)人民代表大會(huì)選舉產(chǎn)生,他們應(yīng)當(dāng)受后者監(jiān)督;不設(shè)區(qū)的市、市轄區(qū)、縣、自治縣、鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)的人大代表由選民直接選舉產(chǎn)生,他們應(yīng)當(dāng)受選民直接監(jiān)督。再說(shuō),無(wú)論是間接選舉產(chǎn)生還是直接選舉產(chǎn)生的人大代表,對(duì)他們進(jìn)行監(jiān)督的重點(diǎn)不能是“出勤情況”,而應(yīng)該是參政議政的熱情、積極性、實(shí)際能力和效果。毋庸諱言,在一些地方,實(shí)際上更多地是人大機(jī)關(guān)而不是選舉者在“監(jiān)督”人大代表并決定人大代表的“進(jìn)退”,這是很不正常的。這種監(jiān)督和選舉的錯(cuò)位,直接造成了人大代表在履職表現(xiàn)上的強(qiáng)烈反差———一些表現(xiàn)非常積極的人大代表,往往會(huì)受到各種限制,且不得“善終”,一些人大代表表現(xiàn)消極,即便沒(méi)有缺席、遲到、打瞌睡,也不過(guò)是點(diǎn)個(gè)卯舉舉手畫(huà)畫(huà)圈,并且三年五年也提不出一個(gè)像樣的議案,卻不乏連選連任成為老代表。一個(gè)屢屢被人征引的典型例子是:河南焦作起重運(yùn)輸機(jī)械廠工人姚秀榮,最初以全國(guó)勞動(dòng)模范的身份當(dāng)上全國(guó)人大代表,頭三年“不曉得人大會(huì)議怎么開(kāi),以為跟開(kāi)勞模會(huì)差不多”,接著終于找到了感覺(jué),當(dāng)仁不讓地履行起一個(gè)人大代表的神圣職責(zé),替天行道,打抱不平,為蒙冤未申者申冤,將尸位素餐者拉下馬,成了一門(mén)令當(dāng)?shù)毓賳T無(wú)比“敬畏”的“大炮”,最終在全國(guó)人大代表選舉中落選。心有萬(wàn)般不甘的她百思不得其解:“為什么在我還不知道怎么當(dāng)代表的時(shí)候,我能夠高票當(dāng)選,在我知道怎么當(dāng)代表,并且做出許多成績(jī)的時(shí)候,我反而成了落選代表?”
像姚秀榮這樣真正“知道怎么當(dāng)”的人大代表,無(wú)論兼職還是專(zhuān)職,在履行職責(zé)上都會(huì)表現(xiàn)得非常積極;而某些在人代會(huì)上打瞌睡的人大代表,他們知道自己不會(huì)像姚秀榮那樣令官員“敬畏”,不會(huì)讓某些人忍無(wú)可忍,所以,他們絲毫不用擔(dān)心自己會(huì)像姚秀榮那樣被“選”下去。由此觀之,為避免“人大代表打瞌睡”式的尷尬繼續(xù)上演,關(guān)鍵的問(wèn)題既不在于實(shí)現(xiàn)人大代表的專(zhuān)職化,也不在于完善人大機(jī)關(guān)對(duì)人大代表的監(jiān)督機(jī)制,而在于必須加強(qiáng)人大代表選舉的開(kāi)放性和競(jìng)爭(zhēng)性,把更多的姚秀榮選為人大代表,讓他們?cè)谌舜筮@個(gè)政治舞臺(tái)上大顯身手,同時(shí),讓那些在人代會(huì)上打瞌睡的代表回家睡去。(潘洪其)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|