政府官員向來不會(huì)缺少自我擴(kuò)權(quán)的沖動(dòng),問題不在于我們對權(quán)力的約束過多,而在于有效的權(quán)力制衡太少
仇和主政昆明以來,新聞就一直沒有間斷過。在14日召開的昆明市“解放思想、深化改革、擴(kuò)大開放、科學(xué)發(fā)展”大討論動(dòng)員會(huì)上,昆明市委書記仇和動(dòng)員大家要把握發(fā)展大勢,沖破“準(zhǔn)我干我才干”、“唯上”、“唯書”的僵化思想,樹立“沒有明令禁止都可以想、可以干”,不斷創(chuàng)新求變的求索作風(fēng)。(4月15日《生活新報(bào)》)
“沒有明令禁止都可以想、可以干”,是仇和認(rèn)為昆明當(dāng)前特別需要沖破的“六個(gè)思想障礙”之一。應(yīng)該說,在“解放思想”的大語境下來考察這句話,問題似乎并不大,“解放思想”的內(nèi)涵之一本身就是不能讓官員做什么事情都畏首畏尾嘛。官僚體制意義上,“準(zhǔn)我干我才干”、“唯上”、“唯書”的僵化思想固然需要破除,但在“治權(quán)民授”的意義上,“沒有明令禁止”的有些東西卻是政府官員行事必須有所顧忌的。
首先需要明確的,是私權(quán)利與公權(quán)力的最大區(qū)別。即:私權(quán)利本來是完整的,只能被明確的法律限制或者剝奪,也就是“法無禁止即可為”;而公權(quán)力本來是沒有的,必須經(jīng)過法律授權(quán),方能在限定的范圍內(nèi)以限定的方式行使,也就是“法無授權(quán)不可行”。因此,官員的行事準(zhǔn)則應(yīng)該是“法無授權(quán)不可行”,而不是“法無禁止即可為”———基于此,“沒有明令禁止都可以想、可以干”這樣的準(zhǔn)則,適合于民眾,卻不適合于官員。
我們知道,政府官員向來不會(huì)缺少自我擴(kuò)權(quán)的沖動(dòng),問題不在于我們對權(quán)力的約束過多,而在于有效的權(quán)力制衡太少。將官員思想僵化歸因于約束過多,恐怕并不很符合實(shí)際。“沒有明令禁止都可以想、可以干”,所欲解決的問題是官員“不能想、不能干”,而真正的問題其實(shí)在于一些官員“不愿想、不愿干”———非不能也,是不為也。
如今一些官員之所以在很多時(shí)候表現(xiàn)為“準(zhǔn)我干我才干”、“唯上”、“唯書”,其實(shí)并不是權(quán)力制衡的結(jié)果,而恰恰是權(quán)力制衡失效的表現(xiàn)。為什么這么說呢?因?yàn)楸憩F(xiàn)出“準(zhǔn)我干我才干”、“唯上”、“唯書”的僵化思想,往往不是為了更好實(shí)現(xiàn)民眾利益,而是為了更好保住或增加自身私利;相反,民眾要求革新的聲音始終強(qiáng)大,他們不喜歡那些為了自身官帽而思想僵化的官員,只無奈于不能用選票表達(dá)好惡罷了。
“沒有明令禁止都可以想、可以干”所傳遞給官員的那種“行事可以無所顧忌”的思想信號,假使用到民眾愿意看見的好的地方,效果固然很好,但一旦用到民眾不愿看見的壞的地方,壞處恐會(huì)被放大到無以復(fù)加。這是我們必須高度警惕的。
歷史一再證明,官員的個(gè)人道德是靠不住的,正如杰斐遜所言:“法治社會(huì)的預(yù)設(shè)就是對掌權(quán)者的不信任”。唯一有效的辦法,就是用完善的制度設(shè)計(jì)來制衡權(quán)力。而且,對權(quán)力的制約不是越少越好,而是越多越好。因此,對于官員而言,一個(gè)必要的行政理念應(yīng)該是“法無授權(quán)不可行”,而不能是“法未禁止即可為”。至于官員“不愿干、不想干”的真問題,恐怕絕不是靠對官員高度放權(quán)所能解決的。(舒圣祥)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|