發(fā)表評(píng)論 
5月7日，《中華人民共和國(guó)政府信息公開條例》(以下簡(jiǎn)稱《條例》)實(shí)施第7天，全國(guó)有7個(gè)相關(guān)案例先后見諸報(bào)端。起草人之一莫于川教授將之稱為“七天七案例”。
七天七案例———立竿見影的效果讓立法者們深感欣慰，因?yàn)檫@意味著這部歷時(shí)9年醞釀的旨在打造陽(yáng)光政府的重要行政法規(guī)，甫一頒布，就為公眾廣泛關(guān)注并積極運(yùn)用于實(shí)踐。
然而，與公眾對(duì)該部法規(guī)的熱情參與相比，政府部門的前期準(zhǔn)備和重視程度卻差強(qiáng)人意。
2007年4月5日，《條例》正式出臺(tái)。
2008年5月1日，《條例》正式實(shí)施。
從頒布到實(shí)施，這期間有1年多的準(zhǔn)備期，如此“漫長(zhǎng)”的準(zhǔn)備期，對(duì)行政法規(guī)來說確屬罕見，這說明立法者預(yù)見到了實(shí)施的難度。
那么，在這一年時(shí)間里，各級(jí)政府及其部門有沒有身體力行地進(jìn)行前期籌備？
在2007年11月至2008年2月間，中國(guó)人民大學(xué)憲政與行政法治研究中心執(zhí)行主任莫于川，攜同中國(guó)政法大學(xué)法治政府研究院博士后研究人員林鴻潮，先后奔赴四川、江蘇、福建、云南數(shù)省，進(jìn)行了為期3個(gè)月的實(shí)地調(diào)研，又與天津、遼寧、山東、廣東、浙江、北京等省市的政府信息官員進(jìn)行了廣泛討論。
調(diào)研結(jié)果喜憂參半。這里既有身先士卒、工作出色的省份，也有置若罔聞、渾若不知的地區(qū)。從全國(guó)范圍來看，《條例》的實(shí)施準(zhǔn)備工作啟動(dòng)稍慢，且各地政府步調(diào)不一。
個(gè)別地方政府置若罔聞
2007年8月4日，國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)出通知，部署實(shí)施準(zhǔn)備工作(下稱準(zhǔn)備通知)，此時(shí)距《條例》頒布已經(jīng)過去了整整4個(gè)月。
在地方上，四川、福建等個(gè)別基礎(chǔ)較好的省份趕在國(guó)辦通知之前起步，也正是這些省份順利完成了各項(xiàng)準(zhǔn)備工作，有利于《條例》在今年“5·1”后的正常實(shí)施。
多數(shù)省份在2007年9至11月間陸續(xù)發(fā)出準(zhǔn)備通知，但通知的發(fā)出絕不等同于準(zhǔn)備工作的實(shí)質(zhì)展開。作為最核心也是最艱巨的一項(xiàng)任務(wù)，政府信息公開指南和公開目錄的編制，才是實(shí)質(zhì)性準(zhǔn)備工作啟動(dòng)的標(biāo)志，這一時(shí)間又比準(zhǔn)備通知的發(fā)出要更晚一些。
值得一提的是，個(gè)別地方政府在整個(gè)準(zhǔn)備期間，對(duì)《條例》的頒布置若罔聞、渾然不知，直至《條例》實(shí)施，也沒有開展任何實(shí)質(zhì)性的工作。
這從《條例》實(shí)施后頻繁出現(xiàn)的訴訟上正可以得到印證。
5月4日，有記者電話聯(lián)線莫于川，希望他對(duì)“包頭空難”中受害者家屬狀告國(guó)家民航總局的事件發(fā)表看法，原因是5月1日《條例》實(shí)施后，該事件有了新的進(jìn)展，原告一方請(qǐng)求法院“判定被告依法履行政府信息公開義務(wù)，依法發(fā)布包頭空難事故的調(diào)查報(bào)告”。
隨后幾天，又有人向莫于川咨詢阜陽(yáng)EV71病毒事件、河南省環(huán)保局事件、湖北勞動(dòng)保障局事件、湖南汝城縣事件等等，多起案例無一不涉及到剛剛實(shí)施的《條例》，這從另一方面暴露出少數(shù)地方政府的措手不及。
“從中也可以看出，如果政府不做好準(zhǔn)備，將會(huì)非常被動(dòng)。這也體現(xiàn)出政府前期準(zhǔn)備不足的現(xiàn)狀�！蹦诖ㄕf。
5月5日下午3時(shí)，上海律師嚴(yán)義明來到河南省環(huán)保局，遞交了一份《政府環(huán)境信息公開申請(qǐng)書》，成為向河南省環(huán)保局申請(qǐng)公開環(huán)境信息的第一人。
但面對(duì)嚴(yán)義明的來訪，河南省環(huán)保局的工作人員甚至不知道該由哪個(gè)部門接待他，幾經(jīng)周折后，交由辦公室一位人員接待。
對(duì)此，嚴(yán)義明回應(yīng)說：“國(guó)家環(huán)保部門已在去年4月公布了《環(huán)境信息公開辦法(試行)》，今年5月1日起施行，給各級(jí)環(huán)保部門充裕的時(shí)間準(zhǔn)備信息公布，但實(shí)際情況卻難令人滿意�！�
根據(jù)莫于川的調(diào)研報(bào)告，上述問題在全國(guó)范圍內(nèi)普遍地存在著。莫于川認(rèn)為，解決當(dāng)前的種種難題成為了當(dāng)務(wù)之急，否則可能將會(huì)有更多的訴訟出現(xiàn)。
垂直領(lǐng)導(dǎo)部門變?yōu)椤八澜恰?/strong>
《條例》第4條規(guī)定，各級(jí)人民政府及縣級(jí)以上人民政府部門應(yīng)當(dāng)建立健全本行政機(jī)關(guān)的政府信息公開工作制度，并指定機(jī)構(gòu)(以下統(tǒng)稱政府信息公開工作機(jī)構(gòu))負(fù)責(zé)本行政機(jī)關(guān)政府信息公開的日常工作。
調(diào)研發(fā)現(xiàn)，政府信息公開主管部門的確定首先成為一個(gè)棘手的問題。
盡管多數(shù)地方政府都成立了以一位副職領(lǐng)導(dǎo)為首的政府信息公開領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)(多稱為信息公開工作領(lǐng)導(dǎo)小組)，但此類機(jī)構(gòu)的“務(wù)虛”色彩濃厚。一定行政區(qū)域內(nèi)政府信息公開工作的推進(jìn)，仍需依托于某一明確的主管部門，但這個(gè)主管部門往往難以確定。
絕大多數(shù)地方政府將其辦公廳(室)確定為主管部門。選擇辦公廳(室)作為主管部門一方面能夠與國(guó)務(wù)院的體制接軌，另一方面也可以發(fā)揮其職能廣泛、協(xié)調(diào)有力的優(yōu)勢(shì)。
但問題在于，近年來各地政務(wù)公開工作多由黨的紀(jì)檢部門(與政府的監(jiān)察部門合署辦公)主管，中央在公開條例頒布之后也沒有明確紀(jì)檢監(jiān)察部門的該項(xiàng)權(quán)力應(yīng)當(dāng)如何處置。由政府辦公廳(室)主管政府信息公開工作，就將面臨與紀(jì)檢監(jiān)察部門職權(quán)重疊、關(guān)系不明的難題。實(shí)踐中，許多地方政府已經(jīng)為了區(qū)分兩者職權(quán)，甚至為了辨析政府信息公開與政務(wù)公開兩個(gè)概念的關(guān)系而大感困惑、大傷腦筋。
另一個(gè)亟待解決的問題，是部分地區(qū)的垂直領(lǐng)導(dǎo)部門已經(jīng)成為公開條例實(shí)施推動(dòng)中的“死角”。根據(jù)現(xiàn)有體制，海關(guān)、國(guó)稅、金融、外匯管理等中央垂直系統(tǒng)，以及地稅、工商、質(zhì)監(jiān)、國(guó)土等省以下垂直系統(tǒng)，不是(省以下)地方政府的工作部門或下屬機(jī)構(gòu)。因此，對(duì)這些部門政府信息公開工作的推進(jìn)、指導(dǎo)、協(xié)調(diào)和監(jiān)督，地方政府往往無能為力。在公開條例的實(shí)施準(zhǔn)備過程中，多數(shù)地方政府對(duì)上述部門———尤其是中央垂直部門不敢觸動(dòng)。個(gè)別地方的垂直領(lǐng)導(dǎo)系統(tǒng)甚至聲稱其信息系統(tǒng)集中建在上級(jí)部門，本級(jí)機(jī)關(guān)無權(quán)掌握和公開，從而拒絕地方政府信息公開主管部門對(duì)其行使職權(quán)。如此一來，公開條例的實(shí)施效果必將大打折扣，垂直部門勢(shì)必成為陽(yáng)光照不到的“死角”。
莫于川教授認(rèn)為，上述做法已經(jīng)嚴(yán)重背離了公開條例的立法初衷，《條例》所規(guī)定地方政府信息公開主管部門行使職權(quán)的范圍是“本行政區(qū)域”，而非本級(jí)政府下屬部門或機(jī)構(gòu)，理所當(dāng)然地應(yīng)將設(shè)立于本行政區(qū)域的垂直領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)包括在內(nèi)。而上述情況的出現(xiàn)，也為許多地方政府所始料未及，至今未能扭轉(zhuǎn)局面。只有少數(shù)地區(qū)，如安徽省從一開始便明確提出垂直部門必須在屬地政府的監(jiān)督下開展政府信息公開工作，這一做法值得中央政府和其他地方政府借鑒。
公共圖書館作為政府信息公開場(chǎng)所遭遇“冷場(chǎng)”
《條例》第16條規(guī)定，各級(jí)人民政府應(yīng)當(dāng)在國(guó)家檔案館、公共圖書館設(shè)置政府信息查閱場(chǎng)所，并配備相應(yīng)的設(shè)施、設(shè)備，為公民、法人或者其他組織獲取政府信息提供便利。
《條例》所規(guī)定的法定公開場(chǎng)所———即必須設(shè)置的場(chǎng)所———包括各級(jí)國(guó)家檔案館和公共圖書館(簡(jiǎn)稱“兩館”)。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，各級(jí)政府對(duì)“兩館”的開辟和建設(shè)盡管有所投入，但結(jié)果并不盡如人意。
《條例》將檔案館確定為法定公開場(chǎng)所，各級(jí)檔案工作人員無不歡欣鼓舞，將提供政府信息公開服務(wù)視為其拓展職能、提升形象的絕好契機(jī)，檔案學(xué)界更出現(xiàn)了一股探討檔案館新功能的熱潮。不可否認(rèn)，檔案館作為政府信息公開的法定場(chǎng)所，在信息資源、查閱環(huán)境、技術(shù)經(jīng)驗(yàn)、服務(wù)水平等方面有著其他場(chǎng)所難以比擬的優(yōu)勢(shì)，但其面臨的最大問題，是各機(jī)關(guān)信息報(bào)送的不完整和不及時(shí)。檔案部門長(zhǎng)期以來在政府內(nèi)部缺乏足夠權(quán)威，即使三令五申、反復(fù)催討，也往往不能獲得其他部門的配合。
調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，公共圖書館作為政府信息公開場(chǎng)所遭遇“冷場(chǎng)”尷尬。公共圖書館之所以能夠被公開條例確定為另一法定公開場(chǎng)所，其優(yōu)勢(shì)無非在用戶眾多、信息化程度高、文獻(xiàn)深加工能力強(qiáng)等方面，此前部分發(fā)達(dá)地區(qū)將圖書館辟為政府信息公開場(chǎng)所的實(shí)踐也確實(shí)取得了成功。不可否認(rèn)的是，公共圖書館的上述優(yōu)勢(shì)，只在少數(shù)大城市存在。對(duì)于廣大普通地區(qū)而言，非但上述優(yōu)勢(shì)蕩然無存，反之，圖書館公眾認(rèn)知度低、軟硬條件匱乏等劣勢(shì)恰恰使其很難承擔(dān)公開條例賦予的新職能。
受制于上述種種困難，除個(gè)別特大城市之外的大多數(shù)地方政府，對(duì)公共圖書館的設(shè)置采取了規(guī)避態(tài)度。其最為典型的做法，是僅僅在圖書館設(shè)置若干臺(tái)可以連接政府網(wǎng)站的微機(jī)，以此證明已將其辟為政府信息公開場(chǎng)所，以“滿足”公開條例的要求。很顯然，這種做法與《條例》的立法初衷已經(jīng)大異其趣了。
部分政府網(wǎng)站變成“空架子”
《條例》第15條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將主動(dòng)公開的政府信息，通過政府公報(bào)、政府網(wǎng)站、新聞發(fā)布會(huì)以及報(bào)刊、廣播、電視等便于公眾知曉的方式公開。
其中，政府網(wǎng)站以信息容量巨大、信息載體豐富、信息更新及時(shí)、使用成本低廉、整理存儲(chǔ)方便、輻射范圍廣闊等眾多優(yōu)勢(shì)，被定位為政府信息公開的“第一平臺(tái)”。
調(diào)查表明，在《條例》實(shí)施準(zhǔn)備的有限時(shí)間內(nèi)，各級(jí)政府對(duì)其他方式的完善改良措施不多，無不將其主要精力集中到政府網(wǎng)站———尤其是門戶網(wǎng)站建設(shè)上。
根據(jù)最新數(shù)據(jù)，目前我國(guó)各級(jí)政府網(wǎng)站的擁有率已經(jīng)高達(dá)86.2%，96%的國(guó)務(wù)院部門、97%的省級(jí)政府、96.7%的地市級(jí)政府、87%的縣級(jí)政府擁有了自己的網(wǎng)站。
但在數(shù)量如此眾多的政府網(wǎng)站———主要是地方政府網(wǎng)站中，能夠充分實(shí)現(xiàn)信息整合和信息發(fā)布的網(wǎng)站寥寥無幾。在大多數(shù)地方，公眾仍需在各部門網(wǎng)站上分別檢索后進(jìn)行綜合處理，才能完整獲得所需的政府信息。
調(diào)研顯示，政府門戶網(wǎng)站的信息公開功能，僅僅在上海、廣州、深圳、成都、南京等極少數(shù)特大城市得到了較充分的實(shí)現(xiàn)。
而大部分地方政府網(wǎng)站的現(xiàn)狀是：重單向公開而輕雙向交流，互動(dòng)欄目使用率低、實(shí)效性差；在單向公開中，重主動(dòng)公開而輕依申請(qǐng)公開，大多沒有建立申請(qǐng)受理平臺(tái)；在主動(dòng)公開中，重信息發(fā)布而輕信息整合與信息加工，搜索引擎的查全率、查準(zhǔn)率很不理想。
5月7日，本報(bào)記者登錄湖北省鄖西縣人民政府的官方網(wǎng)站，點(diǎn)擊其放在首頁(yè)顯要位置的“政府信息公開”，網(wǎng)頁(yè)中顯示大字“認(rèn)真做好《中華人民共和國(guó)政府信息公開條例》實(shí)施工作”，除此之外，并無其他具體內(nèi)容，網(wǎng)頁(yè)頂端寫明“欄目正在建設(shè)中”。
記者又相繼登錄甘肅、河南、廣西等省份的一些縣、市官方網(wǎng)站，其中有多數(shù)網(wǎng)站的“政務(wù)公開”欄目處于空無狀態(tài)，有些鏈接根本無法跳轉(zhuǎn)，變成了“空架子”。
人民大學(xué)和政法大學(xué)聯(lián)合調(diào)研發(fā)現(xiàn)的問題遠(yuǎn)不止于上述幾項(xiàng)。有關(guān)信息公開制度規(guī)范的建立、有關(guān)政府信息公開指南、政府信息公開目錄和政府信息公開工作年度報(bào)告的落實(shí)，均存在著程度不同的問題。
信息公開是一場(chǎng)行政領(lǐng)域的革命
“雖然路上有重重困難，但是我們應(yīng)該看到希望”、“因?yàn)檫@就是‘公開’的力量”、“中國(guó)正在進(jìn)行一場(chǎng)行政領(lǐng)域的革命”、“雖然要付出成本和承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，但這注定是事半功倍的事情”———莫于川一系列的措辭讓人們堅(jiān)信《條例》對(duì)政府依法行政，將帶來深刻變革。
在調(diào)研中，他們確實(shí)看到了希望。
林鴻潮隨莫于川進(jìn)行實(shí)地調(diào)研第一站是云南省的尋甸縣，這是一個(gè)國(guó)家級(jí)貧困縣，這里的信息公開制度幾乎“絕跡”。
但這并沒有打擊到兩人的熱情，隨后兩人輾轉(zhuǎn)到了四川省成都市，莫于川和林鴻潮對(duì)當(dāng)?shù)氐膭趧?dòng)與社會(huì)保障系統(tǒng)進(jìn)行了“信息公開”的培訓(xùn)，讓林鴻潮興奮的是，座無虛席的報(bào)告講堂和蜂擁而至的“學(xué)生”。
他們?cè)诤颖笔∨嘤?xùn)時(shí)，初有成效。莫于川隨身帶有中國(guó)人民大學(xué)憲政與行政法治研究中心編制的宣傳單，標(biāo)題叫作“你需要知道的———關(guān)于《中華人民共和國(guó)政府信息公開條例》”。在河北期間，他們采取開放式培訓(xùn)，民眾可以免費(fèi)領(lǐng)取宣傳單，結(jié)果當(dāng)時(shí)引發(fā)了許多民眾的熱情，有很多人向莫于川咨詢案件，這些都是莫于川始料未及的。
另外，上海、廣東、四川、福建等基礎(chǔ)較好的省份都建立起了一套相對(duì)完善的應(yīng)對(duì)機(jī)制，“陽(yáng)光政府”在這些地方正漸行漸近。(記者 李亮)
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
