發(fā)表評論 婁繼英原是重慶市某醫(yī)院住院部的助理醫(yī)師，四川汶川大地震發(fā)生后，她主動(dòng)請纓到災(zāi)區(qū)服務(wù)，但一直沒得到批準(zhǔn)。5月19日，她毅然與另外3名得到批準(zhǔn)的同事及其他志愿者一同奔赴四川什邡災(zāi)區(qū)。然而3天后，當(dāng)她返回醫(yī)院時(shí)，卻被醫(yī)院告知，由于連續(xù)曠工3日，為嚴(yán)肅勞動(dòng)紀(jì)律，醫(yī)院決定對其按自動(dòng)離職處理。(據(jù)6月3日《重慶晚報(bào)》)
汶川大地震后，凡是有愛心的群眾都想親身到災(zāi)區(qū)去，為救災(zāi)救人出一把力，這種心情是完全可以理解的，精神也是完全值得稱道的。在地震剛發(fā)生時(shí)，災(zāi)區(qū)最需要的就是醫(yī)護(hù)人員，婁繼英主動(dòng)去當(dāng)志愿者，于情于理都該得到支持。
但當(dāng)一張辭退通知與人們的心情和愿望背道而馳時(shí)，爭議便開始了。一些網(wǎng)友認(rèn)為，醫(yī)院的做法“褻瀆了愛心”。
網(wǎng)友們的批評當(dāng)然可以理解，但冷靜分析，卻也能看到醫(yī)院的做法并非全無道理。重慶離四川災(zāi)區(qū)距離很近，也處在救災(zāi)第一線。就在她到災(zāi)區(qū)當(dāng)天，該院就接到區(qū)衛(wèi)生局通知，要求他們派車去接送從災(zāi)區(qū)轉(zhuǎn)運(yùn)來渝的傷員。在醫(yī)院人手緊張的情況下，醫(yī)院當(dāng)然不會(huì)批準(zhǔn)婁繼英去災(zāi)區(qū)。但婁還是拋開這一切，擅自去了災(zāi)區(qū)，在這一點(diǎn)上已經(jīng)違反了醫(yī)院的勞動(dòng)紀(jì)律。
且不說女醫(yī)生就地勤奮工作，救助傷員同樣能達(dá)到支援災(zāi)區(qū)的效果，就從病人的角度來說，醫(yī)院里的病人和災(zāi)區(qū)受傷的群眾，在生命意義上沒有任何區(qū)別，甚至在本醫(yī)院救助病人和災(zāi)區(qū)轉(zhuǎn)來的受傷群眾，作用比親自到災(zāi)區(qū)更大，因?yàn)榈綖?zāi)區(qū)受醫(yī)藥器械所限，許多病人只能草草包扎，醫(yī)治效果遠(yuǎn)不及在本院立足崗位進(jìn)行施救。
有愛心是可贊的，想為災(zāi)區(qū)多作貢獻(xiàn)更是可貴的，但一切都要從實(shí)際出發(fā)。正因如此，在抗震救災(zāi)的高潮中，面對大批前往災(zāi)區(qū)的志愿者，國家相關(guān)部門和媒體呼吁社會(huì)和群眾要立足崗位救災(zāi)，把本職工作做好同樣也是救災(zāi)，四川災(zāi)區(qū)同樣也希望志愿者要冷靜、理性，不要盲目涌向?yàn)?zāi)區(qū)。
這些呼聲也說明，放棄本職工作甚至拋棄能為災(zāi)區(qū)作出更大貢獻(xiàn)的機(jī)會(huì)，并無視單位勞動(dòng)紀(jì)律擅自行動(dòng)者，不僅不值得提倡，而且應(yīng)該反對。（朱少華）
|
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
