備受關(guān)注的“齊二藥假藥案”民事索賠部分,昨日在廣州天河區(qū)法院作出一審宣判。法院判決被告齊齊哈爾第二制藥有限公司,共賠償11原告醫(yī)藥費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金3508247元,由中山三院、廣州金衡源醫(yī)藥貿(mào)易有限公司、廣東醫(yī)藥保健品有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
與之前2000萬元的索賠金額相比,多名原告家屬均認(rèn)為350萬元的賠償金額太低,表示考慮繼續(xù)上訴。
三單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任
昨日,天河區(qū)法院共宣讀了11份判決書。由于本系列案屬于產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛,是受害人在接受醫(yī)療服務(wù)過程中因藥品質(zhì)量不合格造成受害人人身損害的賠償案件,法院認(rèn)為,齊二藥是涉案藥品的制造者,而金衡源公司、醫(yī)保公司,中山三院屬于涉案藥品的銷售者。
此外,雖然金衡源公司、醫(yī)保公司,中山三院在經(jīng)銷藥品過程中無過錯(cuò),但四被告的行為侵害了受害人的生命權(quán)和健康權(quán),仍構(gòu)成了產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任,因此應(yīng)該對(duì)各原告遭受的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。法院還認(rèn)為,依據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法,四被告對(duì)原告的損失均有賠償?shù)呢?zé)任。齊二藥公司是生產(chǎn)涉案藥品的責(zé)任人,其應(yīng)為損害賠償責(zé)任的最終承受者,而金衡源公司、醫(yī)保公司,中山三院對(duì)齊二藥公司應(yīng)承責(zé)的范圍負(fù)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于民事責(zé)任的承擔(dān)比例,法院認(rèn)為,依據(jù)專家組的鑒定,死于二甘醇中毒導(dǎo)致急性腎衰竭的患者,被告承擔(dān)原告100%的損失;對(duì)“雖然關(guān)聯(lián)度不大,但被注射了有害健康的涉案藥品”,承擔(dān)60%責(zé)任。
齊二藥副總經(jīng)理獲刑7年
據(jù)了解,齊二藥副總經(jīng)理朱傳華等5名被告人因犯重大責(zé)任事故罪,被分別判處有期徒刑7年至4年不等,朱傳華獲刑7年。向齊二藥提供假冒輔料的供貨商王桂平已被控制,其案件正由江蘇省的法院審理。
- 各方說法
家屬 一家屬獲賠最多仍不滿意
任一龍,本次宣判獲賠最高額度66萬余元的受害者任貞朝(已死亡)的大哥,手里拿著宣判書快步向法院出口走去,剛到門口就被記者團(tuán)團(tuán)圍住。問及對(duì)宣判結(jié)果是否滿意,他情緒很激動(dòng),稱判決的金額太少,遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以彌補(bǔ)損失。
陳女士的父親在該事件中死亡,這次她獲賠共計(jì)34萬余元。“案子拖了這么久,爸爸不僅沒治好,還沒能等到結(jié)果到來的這一天,我覺得對(duì)不起爸爸!庇捎陉惻康母赣H被鑒定為沒有中毒的臨床表現(xiàn),法院判決賠償精神損失為2萬元,“我也遭受了同樣的痛苦,痛苦程度一點(diǎn)不比別人少,為什么我獲得的精神損害賠償這么少呢?我覺得不合理!
中山三院 “我們會(huì)上訴”
“我們會(huì)上訴的!敝猩饺旱拇砺蓭、法學(xué)教授蔡彥敏認(rèn)為,判決明確表示本系列案不適用《藥品管理法》,但《藥品管理法》恰恰是規(guī)范藥品生產(chǎn)者、經(jīng)銷商和醫(yī)院各主體責(zé)任的法律依據(jù),判決中的連帶責(zé)任模糊了各個(gè)被告依法應(yīng)承擔(dān)的具體責(zé)任。
而且,法院判決忽視了《產(chǎn)品質(zhì)量法》的第四十二條,“由于銷售者的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷,造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的,銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任!倍@是中山三院的免責(zé)條件。中山三院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,他們是全國首家發(fā)現(xiàn)并上報(bào)假藥不良反應(yīng)的單位,在及時(shí)制止假藥使用和防止危害方面功不可沒。法院對(duì)本系列案的判決使中山三院承擔(dān)了不應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。
《深圳商報(bào)》、《信息時(shí)報(bào)》供稿
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|