一場(chǎng)突如其來的大地震讓全國(guó)人民的心緊緊地連在了一起。
大災(zāi)過后,一系列與災(zāi)區(qū)百姓生活息息相關(guān)的法律問題逐漸浮出水面。關(guān)注災(zāi)區(qū)百姓的實(shí)際生活,破解災(zāi)區(qū)百姓的法律困惑,是每一位法律工作者的職責(zé),也是每一個(gè)媒體應(yīng)盡的社會(huì)義務(wù)。
今天,我們通過采訪部分法學(xué)專家,傾聽他們對(duì)大災(zāi)之后與其專業(yè)相關(guān)的法律和社會(huì)問題的看法。如果這些努力能夠?yàn)榻窈笕藗冊(cè)跒?zāi)難面前未雨綢繆,為災(zāi)區(qū)的百姓解決實(shí)際困難和后顧之憂,那也是我們這些無法親赴一線參與抗震救災(zāi)的媒體工作者的最大心愿!庉嬍钟
當(dāng)前,全國(guó)人民面對(duì)這場(chǎng)數(shù)萬生命轉(zhuǎn)瞬即逝,無數(shù)房屋財(cái)產(chǎn)遭受損失的巨大地震災(zāi)害面前,紛紛伸出援助之手,希望災(zāi)區(qū)民眾早日戰(zhàn)勝災(zāi)害,恢復(fù)正常生活。
現(xiàn)在,大地震已經(jīng)過去一個(gè)多月,許多法律人和其他人一樣,在為災(zāi)區(qū)人民作出了他們應(yīng)該做的之后,選擇了坐下來冷靜地思索透過大地震帶給我們的法律問題,并為今后公眾面對(duì)自然災(zāi)害提出完善的法律制度劃策。因?yàn),?yīng)對(duì)未來災(zāi)難的侵害,我們的法律體系也需要增強(qiáng)抗“震”的能力。
設(shè)立“巨災(zāi)險(xiǎn)”險(xiǎn)種
一場(chǎng)8級(jí)大地震不僅奪去了數(shù)萬人寶貴的生命,還讓地震災(zāi)區(qū)的諸多百姓失去了遮風(fēng)避雨的家和賴以生活的相關(guān)財(cái)產(chǎn)。當(dāng)我們的兄弟姐妹從地震的廢墟中站立起來后面臨的首要問題是,他們從何處能得到應(yīng)有的救濟(jì)?
據(jù)保監(jiān)會(huì)5月底的初步統(tǒng)計(jì):地震發(fā)生后,保險(xiǎn)業(yè)共接到地震相關(guān)保險(xiǎn)報(bào)案20.2萬件。初步核實(shí),被保險(xiǎn)人死亡1.42萬人,傷殘1664人,被保險(xiǎn)房屋倒塌3.57萬間,已付賠款1.1億元,其中人身保險(xiǎn)已賠付6981.7萬元,財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)已賠付3999.4萬元。
有專家認(rèn)為,在這場(chǎng)災(zāi)害中,相比較巨額的國(guó)家行政撥款和民間捐款而言,作為面對(duì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移最有效手段的保險(xiǎn),在8.0級(jí)大地震面前所起到的作用是有限的。
中央財(cái)經(jīng)大學(xué)保險(xiǎn)系主任郝演蘇教授提出:“發(fā)生自然災(zāi)難損失后,受災(zāi)者接受救濟(jì)的渠道應(yīng)分為四種,個(gè)人和企業(yè)的自身承受是第一道防線;個(gè)人和企業(yè)無力承擔(dān)的損失,應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)體系轉(zhuǎn)承擔(dān)乃第二道防線;第三道防線是社會(huì)各界的救助;第四道,也就是最后一道防線才是政府。
“在此次汶川地震后,實(shí)際上我們有三道防線發(fā)揮了主要作用,而本應(yīng)最重要和最基本的第二種手段保險(xiǎn)并不令人滿意。造成這種局面的原因,除了民間保險(xiǎn)意識(shí)薄弱因素外,在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中,地震損失被排除在險(xiǎn)種之外是原因之一。絕大多數(shù)保險(xiǎn)公司在家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)險(xiǎn)種中,均將地震的出現(xiàn)作為保險(xiǎn)公司不予賠付的免責(zé)條款。究其原因,是因?yàn)榈卣鸨kU(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)巨大,商業(yè)保險(xiǎn)公司不愿輕易涉足。
“綜觀國(guó)際經(jīng)驗(yàn),作為一種目前科技手段還很難預(yù)報(bào)的自然災(zāi)害、破壞性地震在很多國(guó)家都由政策性保險(xiǎn)來承保。在地震多發(fā)的日本、新加坡等國(guó)家,地震保險(xiǎn)相當(dāng)于一種強(qiáng)制性保險(xiǎn),政府要求企業(yè)、個(gè)人財(cái)產(chǎn)必須投保,如同我們國(guó)家為勞動(dòng)者設(shè)立的養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險(xiǎn),否則對(duì)于地震所造成的財(cái)產(chǎn)損失,政府將不予賠償。”
郝演蘇教授建議,我國(guó)應(yīng)該設(shè)立“巨災(zāi)險(xiǎn)”,而不僅僅是設(shè)立一個(gè)或幾個(gè)具體的災(zāi)害險(xiǎn)種,通過法律制度,防范以后可能出現(xiàn)的其他重大災(zāi)情對(duì)公民財(cái)產(chǎn)造成的損失。設(shè)立該險(xiǎn)種應(yīng)該由政府做主導(dǎo),通過政府支持,對(duì)個(gè)體投保人進(jìn)行相應(yīng)補(bǔ)貼的方式,確保“巨災(zāi)險(xiǎn)”能實(shí)實(shí)在在地為老百姓面對(duì)災(zāi)情提供確實(shí)有效的保障。
制定“個(gè)人破產(chǎn)法”
在大地震發(fā)生之前,災(zāi)區(qū)的一些居民在銀行貸款購(gòu)買了商品房,一些人在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中在銀行有貸款和諸多的民間借貸……災(zāi)害來了使原本人們認(rèn)同的還債規(guī)則發(fā)生了巨大變化,面對(duì)這一切,我們將如何面對(duì)?
所謂個(gè)人破產(chǎn),也叫自然人破產(chǎn),是指作為債務(wù)人的自然人的全部資產(chǎn)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)時(shí),由法院依法宣告其破產(chǎn)并對(duì)其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清算和分配,對(duì)其債務(wù)進(jìn)行豁免,并確定其在破產(chǎn)過程中的權(quán)利和義務(wù)。
中國(guó)政法大學(xué)李曙光教授認(rèn)為:“汶川大地震凸顯了個(gè)人破產(chǎn)立法的重要性。從法律上看,地震導(dǎo)致一些按揭商品房屋滅失,生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中的貸款和民間借貸,因?yàn)?zāi)害導(dǎo)致債務(wù)人喪失了繼續(xù)還債的物質(zhì)財(cái)產(chǎn)和生產(chǎn)環(huán)境,但購(gòu)房貸款的責(zé)任并沒有滅失,生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中借貸的償還義務(wù)依然存在,商業(yè)銀行、債權(quán)人有權(quán)繼續(xù)要求債務(wù)人償還債務(wù)。
“但是,房屋、生產(chǎn)物資和環(huán)境,可能是一個(gè)家庭最主要的甚至是唯一的財(cái)產(chǎn)和收入來源,出現(xiàn)這么大的災(zāi)難,你還讓他還債務(wù),顯然脫離實(shí)際。如果有個(gè)人破產(chǎn)制度,符合條件的債務(wù)人的債務(wù)便可以根據(jù)法律規(guī)定被豁免!
北京航空航天大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)付翠英提出,“設(shè)立個(gè)人破產(chǎn)法不僅是災(zāi)后人們迫切需要解決的問題,也同樣反映了更長(zhǎng)遠(yuǎn)的社會(huì)問題。當(dāng)前,人們特別是城市人口超前消費(fèi)較為普遍,貸款買房、買車,有貸款就會(huì)產(chǎn)生負(fù)債階層,必然涉及個(gè)人破產(chǎn)制度。按照我們國(guó)家的法律制度,企業(yè)承擔(dān)的是有限責(zé)任,不要說遇到自然災(zāi)害,就是經(jīng)營(yíng)不善到期不能償債便可破產(chǎn)。但個(gè)人遭受不可抗力災(zāi)害無力償還債務(wù)時(shí)卻要承擔(dān)無限責(zé)任,這顯然不是我們制定法律的目的!
付翠英認(rèn)為:“面對(duì)人類共同的災(zāi)害,個(gè)人也應(yīng)該有法律救濟(jì)措施,因此,個(gè)人破產(chǎn)制度就顯得非常必要。
“當(dāng)前,銀監(jiān)會(huì)要求將災(zāi)區(qū)商品房按揭貸款核準(zhǔn)為呆賬,這只是臨時(shí)的政策性安排。如果說這一政策確實(shí)為一些受災(zāi)者免除了債務(wù),那大量的民間借貸應(yīng)如何處理?債權(quán)人如果不放棄向受災(zāi)者索債的權(quán)利,對(duì)方又無力償還,甚至還可能導(dǎo)致原本已家破人亡的受災(zāi)者因償還債務(wù)而毫無生活的希望。而個(gè)人破產(chǎn)法就是在發(fā)生災(zāi)害后,通過制度化途徑合理解決債務(wù)問題的有效途徑。
“按照國(guó)際通行做法,在個(gè)人依法破產(chǎn)申請(qǐng),法院依法獲準(zhǔn)并對(duì)個(gè)人資產(chǎn)進(jìn)行清算后,破產(chǎn)人余下的債務(wù)可以獲得豁免。對(duì)于銀行來說,個(gè)人破產(chǎn)能夠確保銀行業(yè)的整體穩(wěn)定,而個(gè)人也能在他們面對(duì)災(zāi)害失去主要財(cái)產(chǎn)后,實(shí)現(xiàn)對(duì)其現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)利益最大化的一種保護(hù)。毫無疑問,個(gè)人破產(chǎn)法的立法愿望如能實(shí)現(xiàn),它將為銀行也為受災(zāi)者打開一道法律出口!
專家表示,盡管該項(xiàng)立法存在一些爭(zhēng)議,但我國(guó)的個(gè)人破產(chǎn)制度勢(shì)在必行。最近有關(guān)部門正在召開個(gè)人破產(chǎn)制度研討會(huì),研究制定放貸個(gè)人條例,這個(gè)條例將允許更多的放貸機(jī)構(gòu)放貸,使放貸活動(dòng)更加活躍,有放必有收,其中必然涉及到個(gè)人破產(chǎn)問題。
慈善立法迫在眉睫
在這場(chǎng)災(zāi)害降臨后,全國(guó)人民紛紛捐款捐物、自主向?yàn)?zāi)區(qū)運(yùn)送物資、志愿者自發(fā)從四面八方奔赴災(zāi)區(qū),面對(duì)以各種方式進(jìn)行的慈善舉動(dòng),我們?nèi)绾我?guī)范?
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院石佳友副教授認(rèn)為:“慈善立法十分重要,現(xiàn)在已經(jīng)有了一部比較成熟的有關(guān)慈善立法方面的草案。
“任何成熟的國(guó)家,慈善業(yè)的發(fā)達(dá)是一個(gè)重要標(biāo)志。慈善事業(yè)的發(fā)展,在相當(dāng)程度上體現(xiàn)了公民的責(zé)任感、社會(huì)連帶意識(shí)、共同面對(duì)的觀念,體現(xiàn)了公民作為社會(huì)整體一員的基本意識(shí)!
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院張翔副教授表示:“一個(gè)社會(huì)中的公民必須具備公民美德,即積極參與社會(huì)事務(wù),參與社會(huì)活動(dòng)。這場(chǎng)突如其來的大地震則喚醒了國(guó)人內(nèi)心深處的美德。很多人自覺地參與到抗震救災(zāi)的工作中去,捐款、捐物十分踴躍,令人感動(dòng)。但是,這種自發(fā)的公民美德在發(fā)揮的過程中,遭遇了一些制度設(shè)計(jì)上的缺陷。
中華慈善總會(huì)表示:“作慈善一定要先了解法律。什么人可以到社會(huì)上去募捐,怎樣才有募捐的資質(zhì),這是首先要解決的問題。目前向社會(huì)籌募的慈善行為比較混亂,難免有個(gè)別人打著慈善的旗號(hào)來騙錢!
民政部有關(guān)官員認(rèn)為:“我們不否定任何自覺、自發(fā)、自愿的慈善行為,但面向社會(huì)募集慈善資金的行為還應(yīng)有法定資質(zhì)。盡管現(xiàn)有法律對(duì)募捐主體沒有明確的禁止性條款,但是《公益事業(yè)捐贈(zèng)法》和《基金會(huì)條例》,明確了只有公募性基金會(huì)才有面向社會(huì)募集資金的職責(zé),當(dāng)遭受特大自然災(zāi)害時(shí),政府主管救災(zāi)的部門可以向社會(huì)動(dòng)員、募集救災(zāi)資金!
此外,在汶川大地震的捐贈(zèng)報(bào)道中,我們看到不少來自企業(yè)和個(gè)人的巨額捐助,不論是單筆最高捐贈(zèng)還是普通民眾自發(fā)捐款的規(guī)模,均創(chuàng)造了中國(guó)慈善事業(yè)的一個(gè)個(gè)新紀(jì)錄。
在如此空前的災(zāi)難面前,企業(yè)和個(gè)人所激發(fā)出的空前熱情和善舉確實(shí)震撼人心。不過,在看到如此多的企業(yè)捐出千萬、上億的巨款,如此多的并不富裕的家庭把他們數(shù)年的積蓄傾囊捐獻(xiàn),感動(dòng)之余,我們應(yīng)清醒地認(rèn)識(shí)到,慈善行為應(yīng)如何通過立法,使大家將感情沖動(dòng)型的捐贈(zèng)行為,變成細(xì)水長(zhǎng)流型的生活方式。
如何確保這些善款能真正用到災(zāi)區(qū)人民的身上是慈善立法的另一重要內(nèi)容。任何事情僅有道德、良知和愛心是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。如果僅僅從理想的道德出發(fā),則勿需任何法律制度,因?yàn)槿巳硕际翘焓梗@顯然是不可能的。在一個(gè)法治的社會(huì),必須建立一套完善的監(jiān)督制約機(jī)制是慈善活動(dòng)必不可少的前提之一。
強(qiáng)化監(jiān)督的前提是與之有關(guān)的法律法規(guī)體系的建立,而就目前來看,我國(guó)尚沒有慈善事業(yè)的基本法律。
當(dāng)前涉及慈善方面只有《公益事業(yè)捐贈(zèng)法》、《社會(huì)團(tuán)體登記管理?xiàng)l例》、《基金會(huì)管理?xiàng)l例》等三部法規(guī),但這些規(guī)章缺乏協(xié)調(diào),難以對(duì)慈善事業(yè)整體和慈善事業(yè)所涉及的社會(huì)關(guān)系進(jìn)行全面的規(guī)劃和調(diào)整,也難以提供有效的政策支持和保護(hù)。比如,如何規(guī)制慈善活動(dòng);政府在慈善活動(dòng)中的角色定位;善款的使用監(jiān)督問題以及因善款使用違背捐款人目的的爭(zhēng)議問題;慈善活動(dòng)的透明度與隱私權(quán)保護(hù)沖突中如何進(jìn)行協(xié)調(diào)……都需要進(jìn)行立法界定。因此,制定專門的慈善法律法規(guī)甚為迫切,而且從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看,也是更好的實(shí)現(xiàn)對(duì)慈善捐款監(jiān)管的必要條件。
據(jù)悉,目前慈善事業(yè)促進(jìn)法草案的草擬工作正在進(jìn)行,民政部將進(jìn)一步加快步伐,爭(zhēng)取今年內(nèi)能夠?qū)⒉莅杆蛯徃迳蠄?bào)國(guó)務(wù)院。
多難興邦。同樣,“多難也能興法”。經(jīng)過這樣一場(chǎng)人類的巨大災(zāi)難之后,立法者也應(yīng)通過不懈的努力與思索,在立法制度層面有所突破,使其更加完善。
面對(duì)災(zāi)害專家釋法
忽滿紅
房屋倒塌產(chǎn)權(quán)咋辦?
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院楊立新教授:房屋已經(jīng)交付,但還沒有進(jìn)行過戶登記,即業(yè)主還沒有取得房產(chǎn)所有權(quán)證書,其房屋的所有權(quán)尚在開發(fā)商手中,房屋滅失應(yīng)當(dāng)由開發(fā)商承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。但是房屋的所有權(quán)已經(jīng)辦理了過戶登記,業(yè)主取得了房屋所有權(quán)和土地使用權(quán),則對(duì)于已經(jīng)滅失的房屋,后果只能由業(yè)主自己承擔(dān)。
但是,房屋完整產(chǎn)權(quán)包括房屋的所有權(quán)和與之相對(duì)應(yīng)的土地使用權(quán),一般年限為70年。按照法律規(guī)定,雖然地上建筑物因地震損毀了,但合法土地使用權(quán)利不受影響。按照《物權(quán)法》和《城市房地產(chǎn)管理法》規(guī)定,房屋所有者對(duì)房下土地仍享有土地使用權(quán),可以在原址重建房屋,但重建應(yīng)當(dāng)符合當(dāng)?shù)卣慕y(tǒng)一規(guī)劃。
清華大學(xué)法學(xué)院崔建遠(yuǎn)教授表示,失去了房子,又不想在原地蓋房的所有權(quán)人,可以根據(jù)物權(quán)法第148條的規(guī)定,要求根據(jù)土地使用批準(zhǔn)年限剩余的時(shí)間退回土地出讓金。
上班職工是否算工傷?
人力資源和社會(huì)保障部有關(guān)負(fù)責(zé)人表示:地震時(shí)正在工作而遭受傷亡的人員,一律應(yīng)該按照工傷事故處理,享受《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇。
我國(guó)《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定,在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi),因履行工作職責(zé)受到暴力等以外傷害的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。
汶川大地震發(fā)生的時(shí)間,正是大部分單位的上班時(shí)間,絕大部分職工均處于工作場(chǎng)所內(nèi),受到地震的傷害應(yīng)為意外傷害,理應(yīng)享受工傷待遇。
此外,《工傷保險(xiǎn)條例》還規(guī)定,用人單位如果不認(rèn)為是工傷的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任,即在工傷認(rèn)定程序中,實(shí)行舉證責(zé)任倒置。如果用人單位沒有充分證據(jù)證明職工不是工傷則應(yīng)該定為工傷。
符合《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的人,其本人或者親屬向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)行政部門申請(qǐng)工傷認(rèn)定后可以獲得保險(xiǎn)賠償。
存折丟失如何取款?
2008年5月26日,央行發(fā)出緊急通知指出:有效存款憑證滅失,能提供本人有效身份證件,銀行在核實(shí)客戶身份和賬戶信息后,可憑客戶本人簽名辦理密碼、賬戶掛失,可立即為客戶辦理存款憑證的補(bǔ)領(lǐng)手續(xù)。
無法提供有效身份證件的,銀行可區(qū)別以下情況辦理累計(jì)金額不超過5000元的現(xiàn)金支取或轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)。持有效存款憑證,但無法提供密碼的,銀行確認(rèn)客戶身份和核實(shí)賬戶信息后,可憑客戶本人簽名辦理;有效存款憑證滅失,但客戶能夠提供密碼的,銀行確認(rèn)客戶身份和核實(shí)賬戶信息后,可憑客戶本人簽名辦理;有效存款憑證滅失,且無法提供密碼的,銀行可采取與客戶核對(duì)賬戶、身份和其他信息等方式確認(rèn)客戶身份和權(quán)益,并合理確定存款的支取或轉(zhuǎn)賬限額。
無主財(cái)產(chǎn)最終歸誰?
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所研究員渠濤認(rèn)為:首先,應(yīng)按照法律程序確定財(cái)產(chǎn)的無主性;其次,在確定特定財(cái)產(chǎn)無主后,根據(jù)《民法通則》第79條規(guī)定,所有人不明的埋藏物、隱藏物歸國(guó)家所有。接受單位應(yīng)當(dāng)對(duì)上繳的單位或者個(gè)人給予表?yè)P(yáng)或者物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)。拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養(yǎng)動(dòng)物,應(yīng)當(dāng)歸還失主,因此而支出的費(fèi)用由失主償還;蛘吒鶕(jù)《繼承法》第32條規(guī)定,無人繼承又無人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)歸國(guó)家所有。死者生前是集體所有制組織成員的,歸所在集體所有制組織所有。最后,在排除前兩種可能的情況下,根據(jù)《物權(quán)法》第113條規(guī)定,遺失物自發(fā)布招領(lǐng)公告之日起六個(gè)月無人認(rèn)領(lǐng)的歸國(guó)家所有。(黎偉華)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠(chéng)勿擾》片花
- [國(guó)際]烏克蘭議員在國(guó)會(huì)比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋