基層治理軟弱,公權(quán)使用不當(dāng),導(dǎo)致當(dāng)?shù)厝罕姴恍湃、不支持政?/strong>
文/《瞭望》新聞周刊 記者:趙鵬 周芙蓉 劉文國(guó)
“當(dāng)看見縣政府大樓燒起來(lái)時(shí),我的眼淚流了下來(lái),可現(xiàn)場(chǎng)圍觀的不少群眾卻在大聲喊‘加油’!彪m然距甕安“6·28”事件之夜已過(guò)去了十幾天,當(dāng)貴州省人大代表、甕安縣柴姨媽食品股份有限公司董事長(zhǎng)柴冬梅說(shuō)起在事件現(xiàn)場(chǎng)的感受時(shí),依然一臉沉痛之色。
“這不是一件孤立事件,而是各種社會(huì)矛盾長(zhǎng)期積累的必然結(jié)果!71歲的老干部、前甕安縣長(zhǎng)徐銀芳這樣說(shuō)!叭罕娦睦镉泄稍箽,憋久了就要出事!”另一位老干部王儒德對(duì)本刊記者說(shuō)。
連日來(lái),《瞭望》新聞周刊記者接觸到的甕安縣干部群眾都在反思:為什么女中學(xué)生李樹芬之死,會(huì)引發(fā)萬(wàn)人聚集和打、砸、燒縣委、縣政府、縣公安局辦公樓這一罕見的群體性事件呢?
“群眾不向政府講真話了”
本刊記者調(diào)查了解到,甕安事件發(fā)生的整個(gè)過(guò)程中,當(dāng)?shù)卣磻?yīng)遲鈍,處置失機(jī)。而更值得深思的是,“群眾不和政府講真話了”。
由于對(duì)李樹芬的死因存在疑問(wèn),從6月22日凌晨李樹芬被其叔李秀忠等人打撈上岸后,李家就將遺體一直停放在事發(fā)地點(diǎn)。受訪的多位干部群眾指出,有兩個(gè)時(shí)段是避免“6·28”事件發(fā)生和擴(kuò)大的關(guān)鍵時(shí)段,都一一錯(cuò)過(guò)。
第一個(gè)時(shí)間段,6月22日到6月28日事件爆發(fā)前。在長(zhǎng)達(dá)7天時(shí)間里,盡管縣公安局和縣有關(guān)部門對(duì)李樹芬家屬做了一些工作,但終究沒有達(dá)到讓家屬安葬死者、防止事態(tài)擴(kuò)大的目的。
“這一周,應(yīng)該是政府預(yù)防6·28事件發(fā)生的有利時(shí)段!毙煦y芳對(duì)本刊記者說(shuō)。從李家停尸河邊的那天算起,每天都有成百上千的人去看,傳言滿天飛。由于政府或公安部門都沒有就群眾的議論和疑問(wèn)給出明確的說(shuō)法,也沒有通過(guò)其他傳播手段給予澄清,導(dǎo)致失真的傳言一傳十、十傳百。
“許多不明真相的群眾相信了,義憤了,幾次出現(xiàn)要鬧事的跡象,但都沒有引起警覺。這樣,就喪失了引導(dǎo)輿論、防止事態(tài)擴(kuò)大和穩(wěn)定人心的主動(dòng)權(quán)。”徐銀芳說(shuō)。
第二個(gè)時(shí)段,6月28日16時(shí)到20時(shí),大批群眾聚集上訪的4個(gè)小時(shí)中,無(wú)論是縣委、縣政府和縣公安局的負(fù)責(zé)人,還是黔南州委、州政府的負(fù)責(zé)人,均沒有人出現(xiàn)在現(xiàn)場(chǎng)群眾面前。
受訪的多位現(xiàn)場(chǎng)目擊者,不約而同地都說(shuō)出同樣一句話:“如果縣委、縣政府和公安局哪位主要領(lǐng)導(dǎo)出面接待上訪群眾,與群眾面對(duì)面交流,當(dāng)時(shí)的局面就不會(huì)失控,大規(guī)模的沖突也不會(huì)發(fā)生。”
這天是星期六,當(dāng)時(shí)縣、州領(lǐng)導(dǎo)干啥去了?本刊記者了解到,28日22時(shí)20分,黔南州委負(fù)責(zé)人到達(dá)甕安。由于現(xiàn)場(chǎng)人太多,汽車開不進(jìn)去,只能焦急地圍著現(xiàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)了又轉(zhuǎn),一直等候正從貴陽(yáng)趕來(lái)的貴州省委常委、省委政法委書記崔亞?wèn)|。
而原甕安縣委書記王勤當(dāng)時(shí)采取的應(yīng)對(duì)措施是:通知縣直部門負(fù)責(zé)人和鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部職工800人趕往現(xiàn)場(chǎng)維持秩序,調(diào)集消防車輛前往滅火,指派副縣長(zhǎng)鄭毅前去現(xiàn)場(chǎng)指揮,后又通知各干部職工擠進(jìn)現(xiàn)場(chǎng),最后自己轉(zhuǎn)移到縣武裝部大院內(nèi)坐鎮(zhèn)指揮。
值得深思的是,“6·28”事件當(dāng)天有包括學(xué)生在內(nèi)的數(shù)百人要游行時(shí),當(dāng)?shù)攸h委、政府和公安機(jī)關(guān)事先都沒有掌握任何信息。當(dāng)?shù)毓簿衷伊艘晃弧熬人”,要他隨時(shí)報(bào)告李家的動(dòng)向,但對(duì)方?jīng)]有報(bào)告。王勤在事后總結(jié)教訓(xùn)時(shí)說(shuō),由于“線人”失去了作用,思想準(zhǔn)備不足,沒有應(yīng)急預(yù)案,以至于事件發(fā)生時(shí)束手無(wú)策。
但這種說(shuō)法不被當(dāng)?shù)馗刹咳罕娬J(rèn)同。
縣政協(xié)委員、縣人民醫(yī)院護(hù)師王德清說(shuō):“如果說(shuō)‘線人’不起作用,為什么其他群眾也不向縣委報(bào)告?如果群眾都不跟你政府講真話了,人民政府就危險(xiǎn)了!
“信息不靈,反應(yīng)遲鈍的背后,是脫離群眾,害怕群眾!毙煦y芳坦言。
甕安不安人心難安
“甕安不安”,這是本刊記者采訪多位甕安老百姓時(shí),他們普遍說(shuō)到的一句話。
甕安亂,全省有名。據(jù)了解,自2007年以來(lái),甕安縣已發(fā)生多起中學(xué)生非正常死亡事件,沒有一起破案。2007年12月,草橋中學(xué)女生付朝鮮就在距家不足200米的地方被奸殺,兇手至今逍遙法外,群眾對(duì)此強(qiáng)烈不滿。
永河鎮(zhèn)村民張延洪說(shuō),他9歲的侄子張小云2006年5月被人販子拐走后,至今沒有下落。他到公安局反映案情,與公安發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),還被公安打了一頓。
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
·甕安事件觀察:“困惑”三天后的口風(fēng)變化
·甕安開展縣委書記大接訪 已接受群眾來(lái)訪198起
·甕安事件的教訓(xùn):如何有效地約束官員的權(quán)力
·甕安縣各機(jī)關(guān)部門恢復(fù)正常工作 接待民眾信訪
·法制日?qǐng)?bào):反思甕安事件,民生的背后是民權(quán)
·時(shí)評(píng):甕安尸檢,展示技術(shù)細(xì)節(jié)的價(jià)值
·甕安事件溺亡女生調(diào)查 當(dāng)事男解釋為何做俯臥撐
·甕安事件:李樹芬尸檢確認(rèn)溺水死亡 其父簽名認(rèn)可
·時(shí)評(píng):甕安公安局長(zhǎng)為什么等到免職才講真話?
·評(píng)論:從甕安事件看地方政府公共權(quán)力的行使方式
·甕安死亡少女遺體檢驗(yàn)法醫(yī):檢驗(yàn)過(guò)程標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范
·法制日?qǐng)?bào):“甕安事件”三細(xì)節(jié)決定處置之失
·法醫(yī)專家詳解甕安事件當(dāng)事女生死因之謎
·甕安事件調(diào)查:一起刑事案如何演變?yōu)槿后w性事件
·貴州通報(bào)甕安事件 將以民眾利益訴求為工作重點(diǎn)
·評(píng)論:甕安被免公安局長(zhǎng)肺腑之言警示什么?
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠(chéng)勿擾》片花
- [國(guó)際]烏克蘭議員在國(guó)會(huì)比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說(shuō)沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋