近日,《袁隆平陪老伴逛車展 稱酷愛汽車已有六七輛》的配圖新聞熱爆網(wǎng)絡(luò)。“雜交水稻之父”袁隆平院士一身便裝,帶著一家子在長(zhǎng)沙看車展,報(bào)道中說,袁院士“家里已經(jīng)有六七輛車”,還被一輛“奔馳敞篷車吸引”。與往常網(wǎng)絡(luò)中總是充滿仇富的討伐聲不同,對(duì)于袁隆平買車,網(wǎng)民卻一邊倒地支持:“袁老就是有七八架私人小飛機(jī)也配!”(7月25日《南方日?qǐng)?bào)》)
如果有人說中國(guó)的老百姓仇富,我想那些所謂的“地產(chǎn)大腕”、“影視明星”等一定會(huì)深有同感,因?yàn)橹袊?guó)自古至今都有殺富濟(jì)貧的事。仇富,可以說是傳統(tǒng)。但因此隨隨便便就給我們這些老百姓扣上仇富的帽子卻很冤枉。
前幾天,有媒體曾傳出前世界首富蓋茨準(zhǔn)備花1億美元租房看北京奧運(yùn)的新聞,公眾雖然驚嘆這樣過于奢侈,但鮮有道德苛責(zé)。后來雖證實(shí)此新聞并不真實(shí),但公眾對(duì)蓋茨奢侈消費(fèi)的坦然心態(tài)頗耐人尋味。論財(cái)富蓋茨富可敵國(guó);論生活,其奢華程度令人炫目,但現(xiàn)實(shí)中公眾鮮有仇視蓋茨者,就因?yàn)樯w茨一直以來樂于慈善,甚至為此散盡數(shù)十年來辛苦打拼而來的億萬身家。
從某種意義上講,公眾力挺袁隆平買車與不仇視蓋茨大同小異。袁隆平院士為社會(huì)作出了巨大貢獻(xiàn),其一直以來對(duì)糧食問題的高度關(guān)注,甚至在今年“兩會(huì)”上,還語重心長(zhǎng)地表示對(duì)地方糧庫(kù)存糧數(shù)量的擔(dān)憂,其支配財(cái)富的行為尚在公眾道德承受范圍之內(nèi)。蓋茨富裕之后積極回報(bào)社會(huì),所以公眾能夠包容他的奢華之舉。
其實(shí)網(wǎng)友們一邊倒的行為就足以說明我們這些老百姓并不是眼紅、妒忌別人發(fā)家致富,也并不是全是“吃葡萄”心理,我們關(guān)注的是富人們是怎樣富起來的,富起來之后是怎樣回報(bào)社會(huì)的,又是怎樣來履行一個(gè)社會(huì)人的社會(huì)責(zé)任的。反觀國(guó)內(nèi)一些所謂的“富人們”,動(dòng)輒揮金如土、驕奢淫逸,還時(shí)不時(shí)表演些 “千萬葬父”、“悍馬迎親”等鬧劇,對(duì)慈善事業(yè)則是裝聾作啞、能躲就躲。因此,公眾之所以對(duì)國(guó)內(nèi)這些富豪的反感乃至仇視,既不是與生俱來的,更不是不問青紅皂白地一竿子打翻一船人。筆者以為,袁隆平院士毫無遮攔自曝財(cái)富反而卻得到網(wǎng)友們的支持其實(shí)就如同一堂生動(dòng)的社會(huì)課,應(yīng)該讓那些時(shí)常抱怨人們仇富的“富人們”感到羞愧,他們需要好好地反思自己的所作所為。
其實(shí),這世界沒有無緣無故的愛,也沒有無緣無故的恨,一句話:公眾不是仇富而是在仇惡!是在仇不公平!是在仇道德淪喪!
(武漢 幾又 河南 英團(tuán))
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠(chéng)勿擾》片花
- [國(guó)際]烏克蘭議員在國(guó)會(huì)比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋