廣州的“走鬼”問題終于有所突破——前天,《廣州市城市管理綜合執(zhí)法條例》審議稿交由市人大常委會會議分組討論,經(jīng)過較大爭議,最終確定:可根據(jù)實際情況設(shè)置“跳蚤市場”等臨時經(jīng)營場所,引導(dǎo)流動商販在規(guī)定時段內(nèi)入場經(jīng)營。
這是一個積極的信號。其一,它是對網(wǎng)絡(luò)民意的空前尊重。這部《城管條例》首次采用了網(wǎng)絡(luò)民調(diào)的“開門立法”方式,對“能否疏堵結(jié)合管理小商販”這一網(wǎng)友最大的呼聲,廣州市人大也作出了積極回應(yīng)。其二,它考慮到城市現(xiàn)實,并適度照顧到小商販的生存狀況。小商販多屬低收入群體,小本生意成為他們生活的依靠,加上很多市民也喜歡幫襯“走鬼攤”,有需求必有市場,既然如此,堵不如疏。
疏堵結(jié)合管理攤販,這是城市管理理念在立法層面上的進步。管理城市以“人”為本,而不是以冷冰冰的“物”為本。尊重小販的謀生權(quán)益與“保持市容整潔”之間如何平衡?這是城市文明的體現(xiàn)之一,亦需精密考量。
用更寬廣的眼光看,全世界不管是欠發(fā)達地區(qū)還是發(fā)達地區(qū),“攤販現(xiàn)象”普遍存在。對于生命力如此“頑強”的一種商業(yè)形態(tài),如果一味只求以高壓手段除之而后快,卻無視現(xiàn)實、不講策略,恐怕不是蠻干就是偏執(zhí)。廣州在這一問題上采取既務(wù)實、又講求技巧的方式,有著明顯的積極意義。
事實上,國內(nèi)外不少城市在對待攤販的理念和管理模式上,均有可借鑒之處。一層境界是“化敵為友”。“貓鼠游戲”甚至“貓鼠沖突”之所以頻頻發(fā)生,很多時候就在于底層攤販的謀生空間以“城市管理”之名遭到擠壓。因此,緩解之道就是要適度給予攤販們一些“空間”——武漢市青山區(qū)是老工業(yè)區(qū),下崗工人集中,亂擺賣現(xiàn)象一度較嚴重,城市管理阻力較大,后來劃出幾條小街開設(shè)夜市,效果明顯;廣州市不久前舉行的城管和攤販的“貓鼠對話”,亦屬改善二者關(guān)系的一次有益嘗試。
另一層境界就是“變害為寶”。既然難以“滅絕”,不如因勢利導(dǎo),規(guī)范化、特色化,亦可能將其打造成城市文明的另一張名片——俄羅斯葉卡捷琳堡市中心有一條藝術(shù)風(fēng)情街,全都是露天小攤,卻成了吸引游客的景點之一;整潔嚴謹?shù)臇|京都市街頭,入夜時分亦有成排的管理規(guī)范的夜市和小食攤,別有一番風(fēng)味,吸引了很多外國游客前去“幫襯”。
城市應(yīng)當(dāng)整潔宜人,但不應(yīng)有潔癖。所謂“水至清則無魚”,潔癖往往伴隨“強迫癥”癥狀,事實也證明只能是一廂情愿。社會管理亦是如此,過于超前和理想化的治理容易導(dǎo)致沖突。而適度的寬容有時反而能帶來和諧。漢朝初期奉行“無為而治”的黃老之學(xué),發(fā)揮了其獨特的歷史作用。今天固然不能照搬古書,但順應(yīng)民意、因勢利導(dǎo)的理念是一以貫之的。
當(dāng)然,人大法規(guī)能否在行政層面得以貫徹執(zhí)行,民意如何從網(wǎng)絡(luò)走入現(xiàn)實,權(quán)利怎樣從紙上進入實操,這將是一個更復(fù)雜、艱巨的過程。一方面,有關(guān)行政部門應(yīng)盡快順應(yīng)時代發(fā)展,從管理思維轉(zhuǎn)為服務(wù)思維;另一方面,人大也要加強督導(dǎo),監(jiān)督法律執(zhí)行和落實。如是,方可將“良法”進行到底。
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋