在2008年北京奧運(yùn)會(huì)正式開(kāi)幕前一天,美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》刊登了專欄評(píng)論員、該報(bào)的前駐華記者紀(jì)思道(Nicholas D. Kristof)的一篇文章,題為《達(dá)賴?yán)锏囊皇蠙熘Α。文章介紹了一些據(jù)說(shuō)是代表達(dá)賴?yán)锏摹⒂嘘P(guān)西藏問(wèn)題的一些新主張。
在具體分析達(dá)賴?yán)锏男轮鲝堉埃P者有兩點(diǎn)困惑不得不先說(shuō)一下。首先,中國(guó)中央政府一直強(qiáng)調(diào)對(duì)話的大門是敞開(kāi)的,事實(shí)上,從2002年到今年年初,中央有關(guān)部門與達(dá)賴方面有過(guò)6次接觸,而且盡管今年“3/14騷亂”造成嚴(yán)重后果,民眾對(duì)西藏分裂主義分子極為憤怒,中央統(tǒng)戰(zhàn)部仍然與達(dá)賴方面又進(jìn)行了兩次對(duì)話,所以,如果達(dá)賴?yán)镎嬗惺裁葱孪敕ǎ麘?yīng)該直接向中央提出來(lái),而不是通過(guò)西方媒體放話。通過(guò)一位美國(guó)記者個(gè)人之口說(shuō)出的主張,既無(wú)法使人相信其真實(shí)性,又使人懷疑達(dá)賴?yán)锏恼\(chéng)意,這是想解決問(wèn)題呢,還是又一次在西方進(jìn)行公關(guān)?其次,新主張中的一個(gè)內(nèi)容是要求改變對(duì)話的對(duì)象,從中央統(tǒng)戰(zhàn)部直接改為國(guó)家最高領(lǐng)導(dǎo)人,另外,還要求撤換西藏自治區(qū)政府領(lǐng)導(dǎo)人。這些要求是無(wú)理的,無(wú)助于今后的對(duì)話,反而會(huì)產(chǎn)生新阻礙。這種做法更使筆者懷疑達(dá)賴?yán)锝鉀Q問(wèn)題的誠(chéng)意了。
達(dá)賴?yán)镄轮鲝埖牡谝稽c(diǎn)是,他表示接受在西藏實(shí)行中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的社會(huì)主義制度,他認(rèn)為這是一個(gè)重大讓步。其實(shí),按照以對(duì)話方式解決問(wèn)題的思路,這是達(dá)賴?yán)锉仨氁龅氖虑椤⒁粋(gè)必然的事情說(shuō)成是重大讓步,從談判技巧的角度看是很高明的。通過(guò)設(shè)立一個(gè)偽議題,然后在此偽議題上讓步,換取實(shí)質(zhì)利益,這是西方公共關(guān)系學(xué)比較推崇的一種技巧。在美國(guó)等西方國(guó)家與中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家的交往中,這也是一種常規(guī)做法。經(jīng)1959年民主改革、1965年西藏自治區(qū)成立,社會(huì)主義制度已經(jīng)成為當(dāng)今西藏社會(huì)生活的制度基礎(chǔ),改變這一現(xiàn)實(shí)帶來(lái)的后果是不堪設(shè)想的。在目前的制度基礎(chǔ)上,西藏的現(xiàn)代化已經(jīng)取得了很大的進(jìn)展,進(jìn)一步推進(jìn)西藏社會(huì)的現(xiàn)代發(fā)展是數(shù)百萬(wàn)西藏人民的要求和自然權(quán)利,任何少數(shù)人要想按照自己的利益改變這一歷史進(jìn)程是自私自利的,也是做不到的。
達(dá)賴?yán)镄轮鲝埖牡诙c(diǎn)是關(guān)于“大藏區(qū)”問(wèn)題的,他接受現(xiàn)有的西藏與其他省區(qū)的行政邊界,但要求成立一個(gè)跨省區(qū)的地區(qū)權(quán)力機(jī)構(gòu),負(fù)責(zé)所有藏民居住區(qū)社會(huì)生活的主要事務(wù)。也就是說(shuō),他通過(guò)表面放棄“大藏區(qū)”的要求,來(lái)獲得對(duì)“大藏區(qū)”的實(shí)際控制權(quán)。在這里人們可以學(xué)習(xí)到一種“退一步,進(jìn)兩步”的談判技巧。在歷史上,從來(lái)不存在一個(gè)有效和統(tǒng)一管理的“大藏區(qū)”;在法理上,“大藏區(qū)”的主張徹底漠視了其他民族的權(quán)利;在政治上和現(xiàn)實(shí)生活中,如果“大藏區(qū)”計(jì)劃得以實(shí)施,將導(dǎo)致人類歷史上最大規(guī)模的種族清洗。所以,“大藏區(qū)”計(jì)劃本身是荒謬的,堅(jiān)持這一計(jì)劃是中央與西藏分離主義集團(tuán)對(duì)話中的主要障礙之一。達(dá)賴?yán)镌凇按蟛貐^(qū)”問(wèn)題的新主張改變了其表達(dá)方式,而沒(méi)有根本上放棄這一主張,這是所謂新主張的問(wèn)題實(shí)質(zhì)所在。
紀(jì)思道在介紹了他高度贊賞的達(dá)賴?yán)镄轮鲝埡,又代表達(dá)賴?yán)锾岢隽艘幌盗芯唧w要求,如允許達(dá)賴?yán)镒杂沙鋈刖、限制其他民族移民、停止在寺廟中的愛(ài)國(guó)主義教育、允許學(xué)齡前兒童入教、提升藏語(yǔ)地位、提高藏族干部比例等等。筆者認(rèn)為,提出什么要求是達(dá)賴?yán)锏臋?quán)利,但是這些要求必須基于合理性原則和事實(shí)依據(jù)原則。這里就其中的一部分議題簡(jiǎn)單分析一下。首先是所謂移民問(wèn)題。按照現(xiàn)代法理,除非政府動(dòng)用公共權(quán)力和公共資源,有組織地大規(guī)模向某些地區(qū)移民,公民個(gè)人依據(jù)自己的利益需求在本國(guó)范圍內(nèi)自由遷徙是得到憲法保障的基本權(quán)利。限制個(gè)人的自由遷徙權(quán)從法理上講是錯(cuò)誤的,從現(xiàn)代人權(quán)觀看是應(yīng)該批判的。現(xiàn)在的事實(shí)是,不存在政府有組織地向西藏和其他藏區(qū)移民的問(wèn)題,對(duì)于有些個(gè)人基于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的需求遷徙到上述地區(qū),政府應(yīng)該做的是尊重和保護(hù)。第二,關(guān)于允許學(xué)齡前兒童入教問(wèn)題。這里的關(guān)鍵是權(quán)利主張的平衡。中國(guó)的法律尊重公民的宗教自由,但反過(guò)來(lái)意味著公民必須尊重法律,履行公民對(duì)國(guó)家的法律義務(wù),這是一種平衡的契約關(guān)系。使兒童完成國(guó)民義務(wù)教育是兒童的自然權(quán)利,是家長(zhǎng)的責(zé)任,是政府的責(zé)任。合理的主張應(yīng)該是幫助兒童完成國(guó)民教育,在其成年并有能力獨(dú)立行使憲法權(quán)利后,允許其自由決定其宗教取向。第三,關(guān)于藏語(yǔ)問(wèn)題。隨著現(xiàn)代化的推進(jìn),任何民族都面臨既要適應(yīng)現(xiàn)代化,又要保護(hù)傳統(tǒng)文化的挑戰(zhàn)。一個(gè)基本的事實(shí)是,自改革開(kāi)放以來(lái),中國(guó)政府在推廣藏語(yǔ)、保護(hù)和弘揚(yáng)藏族文化方面做了大量工作,而且頗有成效。在藏語(yǔ)和藏文化問(wèn)題上,正確的態(tài)度是對(duì)中國(guó)政府的巨大努力給予肯定和鼓勵(lì),而不是沒(méi)有事實(shí)依據(jù)的批評(píng)。
在紀(jì)思道引用的達(dá)賴語(yǔ)錄中,有一段他特別標(biāo)明以示重視的話,“主要的問(wèn)題是保護(hù)我們的文化,保護(hù)西藏的特點(diǎn),最重要的是文化而不是政治。”這聽(tīng)起來(lái)很好,但仔細(xì)閱讀全文,人們會(huì)感覺(jué)對(duì)于達(dá)賴?yán)铩白钪匾是政治”,文化只是一個(gè)借口。(金燦榮)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠(chéng)勿擾》片花
- [國(guó)際]烏克蘭議員在國(guó)會(huì)比試拳腳
- [娛樂(lè)]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋