8月27日,十一屆全國人大常委會(huì)四次會(huì)議在北京人民大會(huì)堂舉行第二次全體會(huì)議,審計(jì)署審計(jì)長劉家義向全國人大常委會(huì)報(bào)告2007年度中央預(yù)算執(zhí)行和其他財(cái)政收支的審計(jì)情況。 中新社發(fā) 盛佳鵬 攝
|
8月27日,十一屆全國人大常委會(huì)四次會(huì)議在北京人民大會(huì)堂舉行第二次全體會(huì)議,審計(jì)署審計(jì)長劉家義向全國人大常委會(huì)報(bào)告2007年度中央預(yù)算執(zhí)行和其他財(cái)政收支的審計(jì)情況。 中新社發(fā) 盛佳鵬 攝
|
2007年審計(jì)報(bào)告出爐,53個(gè)中央部門,293億違規(guī)資金,20多個(gè)單位被點(diǎn)名。大膽披露,嚴(yán)厲查處,新任審計(jì)長的第一份答卷依然力度不減,首次對(duì)中央預(yù)算執(zhí)行情況做出評(píng)價(jià),關(guān)注政策的執(zhí)行和效果,注重績效,提出建議,審計(jì)報(bào)告呈現(xiàn)的新特點(diǎn)究竟展現(xiàn)哪些新的審計(jì)價(jià)值?《新聞1+1》正在解析。
演播室主持人(董倩):
晚上好,歡迎收看《新聞1+1》。
人們普遍關(guān)注的是審計(jì)風(fēng)暴能不能在李金華審計(jì)長在卸任之后仍然年年刮起,這應(yīng)當(dāng)說是李金華審計(jì)長留給他的后任的一個(gè)最大的懸念。昨天隨著在劉家義審計(jì)長上任之后的第一份審計(jì)報(bào)告的出爐,這個(gè)問題也就自然有了答案,首先我們還是關(guān)注一下這份審計(jì)報(bào)告。
(播放短片)
解說:
李金華走后還會(huì)不會(huì)刮起審計(jì)風(fēng)暴,這是很多人心里的疑問。
8月27號(hào)下午,新任審計(jì)長劉家義走上全國人大常委會(huì)的報(bào)告席,做他上任以來的第一份審計(jì)報(bào)告。
對(duì)于這位審計(jì)署的新掌門人而言,前任李金華曾經(jīng)掀起的審計(jì)風(fēng)暴,李金華離去留下的華麗背影,都讓他承受了更多的壓力與期待,因此在報(bào)告出爐前,就有媒體分析了今年報(bào)告的一些看點(diǎn),比如今年的審計(jì)報(bào)告是否會(huì)點(diǎn)名,新審計(jì)長是否會(huì)延續(xù)鐵面作風(fēng),審計(jì)疲勞是否會(huì)延續(xù)。
昨天下午,當(dāng)新的審計(jì)報(bào)告出爐之后,人們的疑問終于有了答案,審計(jì)報(bào)告點(diǎn)名批評(píng)了國家開發(fā)銀行總行挪用貸款炒股炒房的行為,同時(shí)對(duì)中石油、中國華電集團(tuán)公司、哈爾濱電站設(shè)備集團(tuán)公司等三家中央企業(yè)進(jìn)行了點(diǎn)名,指出他們都存在經(jīng)營管理方面的問題。
今年審計(jì)署共審計(jì)了53個(gè)中央部門,延伸審計(jì)368個(gè)所屬單位,審計(jì)發(fā)現(xiàn)部門本級(jí)存在的問題金額293.79億元,部門所屬單位存在問題金額170.7億元,有20個(gè)部門和單位被點(diǎn)了名。
細(xì)讀這份報(bào)告我們發(fā)現(xiàn),今年審計(jì)的力度跟往年相比,不僅沒有減弱,而且呈現(xiàn)出了新的特點(diǎn)。
特點(diǎn)一,首次對(duì)中央預(yù)算執(zhí)行情況做出總體評(píng)價(jià)。
今年審計(jì)報(bào)告改變了以往先表述中央預(yù)算執(zhí)行具體情況的做法,而是立足于全局,提出了關(guān)于中央預(yù)算執(zhí)行總體情況的審計(jì)評(píng)價(jià)。報(bào)告在開篇就指出,2007年,國民經(jīng)濟(jì)保持了增長較快、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、效益提高、民生改善的良好態(tài)勢(shì),中央財(cái)政在改善宏觀調(diào)控,構(gòu)建和諧社會(huì),促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展等方面發(fā)揮了重要作用,這樣就給出了關(guān)于中央預(yù)算執(zhí)行情況的總體概念。
特點(diǎn)二,注重從體制機(jī)制層面揭示問題。
在暴露的一些問題中,有些是管理不嚴(yán)格,政策執(zhí)行不到位造成的,有些是制度不夠完善造成的,針對(duì)這些問題,審計(jì)報(bào)告提出了一系列建議,希望通過深化改革,加強(qiáng)管理,從根本上促進(jìn)這些問題切實(shí)得到解決。
特點(diǎn)三,注重揭示帶有普遍性和傾向性的問題。
今年的審計(jì)報(bào)告沒有一一羅列被審計(jì)單位,沒有更多的列舉具體案例,而是注重在進(jìn)行歸納分析的基礎(chǔ)上全面評(píng)價(jià)政策執(zhí)行情況和效果,集中反映帶有普遍性和傾向性的問題。如對(duì)鐵路建設(shè)項(xiàng)目,主要揭示了部門鐵路項(xiàng)目建設(shè)管理中還存在違規(guī)轉(zhuǎn)分包工程,多列預(yù)算,多結(jié)算工程款等問題,并特別指明了有多少項(xiàng)目存在這些問題。
主持人:
今天我們就來關(guān)注這樣的一份審計(jì)報(bào)告。我們演播室特別請(qǐng)到的是審計(jì)署財(cái)政審計(jì)司的馬曉方副司長。首先您給我們解釋一下,我們知道以往的審計(jì)報(bào)告往往出爐的時(shí)間是在6月,但是今年是在8月份才出爐,為什么會(huì)出現(xiàn)這樣時(shí)間上的拖延?
馬曉方(審計(jì)署財(cái)政審計(jì)司副司長):
這個(gè)問題一說出來大家都非常明了。大家都知道,今年5月12號(hào)在我們四川省的汶川發(fā)生了特大的地震,地震之后我們?nèi)珖舷,從黨中央國務(wù)院到我們各級(jí)的政府部門都全力以赴在抗震救災(zāi),原定6月份的全國人大常委會(huì)審議的內(nèi)容原來是聽取我們審計(jì)工作報(bào)告,這一次財(cái)經(jīng)委主要的一個(gè)任務(wù)主要是聽取我們國務(wù)院關(guān)于抗震救災(zāi)情況的一個(gè)報(bào)告,所以把這個(gè)審計(jì)報(bào)告聽取的時(shí)間就往后拖到了8月份,主要是這個(gè)原因,其他的考慮也沒有。
主持人:
這是劉家義審計(jì)長從今年3月份履新以來的第一份出爐的審計(jì)報(bào)告,這個(gè)審計(jì)報(bào)告出爐之后,人們的關(guān)注點(diǎn)自然在于他本人還有這份審計(jì)報(bào)告。他本人對(duì)于這份審計(jì)工作報(bào)告我不知道是什么樣的評(píng)價(jià),因?yàn)楫吘鼓銈兪枪餐谝黄鸸ぷ,有沒有這方面的了解?
馬曉方:
這個(gè)問題我想問您,假如您是我的話,您會(huì)覺得我們審計(jì)長對(duì)這個(gè)審計(jì)報(bào)告有一個(gè)什么樣的評(píng)價(jià)呢?
主持人:
首先我覺得下屬不好評(píng)價(jià)上級(jí)的工作,但是你們畢竟是在一起肩并肩完成了這樣一份報(bào)告。
馬曉方:
我沒有直接問過我們審計(jì)長自己對(duì)這個(gè)報(bào)告是怎么樣的評(píng)價(jià),但是我想作為一個(gè)比較負(fù)責(zé)任的一個(gè)企業(yè)的經(jīng)理或者廠長,如果他自己的產(chǎn)品自己都覺得不能過關(guān)的話,我想他是不會(huì)推向社會(huì),也不會(huì)推向我們公眾的。作為我們審計(jì)長來講,他如果自己都覺得這份報(bào)告不滿意的話,我想他不會(huì)提交給國務(wù)院,也不會(huì)代表國務(wù)院去給全國人大常委會(huì)做這個(gè)報(bào)告,我想這個(gè)報(bào)告應(yīng)該是令他比較滿意的,當(dāng)然這還要看社會(huì)各界對(duì)這個(gè)報(bào)告怎么評(píng)價(jià)。
實(shí)際上從這幾天的情況反映看,我們覺得社會(huì)各界對(duì)這個(gè)報(bào)告也是比較滿意的。今天上午我有幸作為工作人員參加了全國人大常委會(huì)對(duì)于審計(jì)工作報(bào)告的分組討論情況,有很多常委對(duì)這次報(bào)告表示非常的滿意,很多常委說這一次審計(jì)工作報(bào)告給人一個(gè)耳目一新,很清新的一個(gè)感覺,用事實(shí),用數(shù)據(jù)來說話,沒有回避問題,而且從體制上、機(jī)制上來揭露一些問題,比以往應(yīng)該說更高了一個(gè)層面,而且這種求真務(wù)實(shí)的精神也代表了我們依法行政法制化建設(shè)推進(jìn)的一個(gè)進(jìn)步,也是表示了我們政府官員素質(zhì)在不斷的提高。這是我們今天常委會(huì)分組討論的情況。
從今天各媒體對(duì)我們審計(jì)報(bào)告反映情況來看也是很好的?傮w來講延續(xù)了我們審計(jì)一貫的作風(fēng),總的感覺是好評(píng)的。
主持人:
還有一個(gè)相關(guān)的問題,因?yàn)槲覀冎缽膶徲?jì)長上任之后,他就一直沒有接受過任何媒體的采訪,人們也是一直在猜測,這樣的一位審計(jì)長,他的工作風(fēng)格是什么。作為他的同事,在這樣一份審計(jì)報(bào)告出臺(tái)之后,你們是怎么去看待他的這種工作風(fēng)格在這份報(bào)告里面的反映?
馬曉方:
從這個(gè)報(bào)告里面反映了他的工作風(fēng)格,一個(gè)他的工作風(fēng)格是非常務(wù)實(shí),不說虛話,不做套話,從我們的文字,包括我們的結(jié)構(gòu),實(shí)際上都體現(xiàn)了他這種風(fēng)格。
第二個(gè),劉審計(jì)長更主要的從宏觀上、全局上思考問題、考慮問題更多一些,我感覺這兩個(gè)表現(xiàn)的比較明顯,特征也比較突出,從這個(gè)報(bào)告里也反映了他工作的風(fēng)格和特點(diǎn)。
主持人:
剛才我們說到的都是一些從廣義上來說這些問題,接下來我們就說一些具體的問題。
比如說在反映中央部門預(yù)算執(zhí)行審計(jì)情況的時(shí)候,已經(jīng)表現(xiàn)出來加大對(duì)重大小典型問題的揭示力度,一共是對(duì)20多個(gè)中央部門還有單位進(jìn)行了點(diǎn)名,我們想知道,這個(gè)跟以往相比,點(diǎn)名的數(shù)量是多了還是少了,還是維持?
馬曉方:
這個(gè)問題我倒沒有特別來比較跟去年是多了還是少了,總體來講,我們?cè)邳c(diǎn)名這個(gè)問題上還是延續(xù)了我們一貫的做法,這倒也沒有什么特殊的考慮,點(diǎn)不點(diǎn)名我們感覺這不是目的。
主持人:
點(diǎn)名的目的是什么?
馬曉方:
點(diǎn)名的目的還是為了促進(jìn)整改,促進(jìn)部門有一種壓力,有一種自覺性來進(jìn)行整改。
主持人:
點(diǎn)誰不點(diǎn)誰誰來定?
馬曉方:
點(diǎn)誰不點(diǎn)誰,實(shí)際上這里頭也沒有特別多的考慮,當(dāng)然由于篇幅的限制,我們?cè)邳c(diǎn)名上主要是選了一些有代表性的問題的單位,有典型性問題的單位來予以描述跟表述,這個(gè)考慮還是有的。為什么要點(diǎn)名?實(shí)際上這也不是什么很神秘的一個(gè)問題,從我們依法行政這個(gè)要求來講,對(duì)我們也是一個(gè)基本的工作原則,我們?cè)趫?bào)告中可能也看到,比如說有很多部門都會(huì)點(diǎn)某某等部門,實(shí)際上這個(gè)等,一方面確實(shí)我們的篇幅有限,不能一一列舉,實(shí)際上這個(gè)等也讓大家看一看,我們馬上很快就要對(duì)我們中央部門預(yù)算執(zhí)行審計(jì)的情況予以公告,到那個(gè)時(shí)候不是在工作報(bào)告里點(diǎn)誰不點(diǎn)誰,我們整個(gè)向社會(huì),對(duì)每個(gè)部門的審計(jì)情況都要予以全面的公告。所以在這個(gè)報(bào)告里頭并不是非常有傾向性的說非得要點(diǎn)誰,一個(gè)是我們以前一直在這么做,第二是依法行政對(duì)我們也是一個(gè)要求。
主持人:
我們換位思考一下,作為被點(diǎn)名的人,剛才您也講了,某么單位等單位,為什么要點(diǎn)我而不點(diǎn)其他人,會(huì)不會(huì)有這樣的反彈?
馬曉方:
這個(gè)我想大家這幾年下來也會(huì)理解,不代表點(diǎn)了這些單位,問題就是特別特別嚴(yán)重,不點(diǎn)的單位,好像沒點(diǎn)出名的單位問題就沒有,確實(shí)有一些篇幅上的考慮,這還是主要的原因。
主持人:
馬所長您看,我們從這些年的審計(jì)報(bào)告里面也看到這樣的一種趨勢(shì),就是預(yù)算執(zhí)行過程中違法違規(guī)的問題是逐年下降的,在今年的審計(jì)報(bào)告里面,說這樣的數(shù)字只有2%,那么一方面我們可以看到好的一面,就是這些年來的整改力度在加大,但是另外一個(gè)方面,我們換一個(gè)思路考慮問題的話,這是不是也在某種程度上說明違法違規(guī)手段的隱蔽性恐怕也更加大了。
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|