“適當(dāng)提高中心城區(qū)停車收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)”,但對那些純粹以經(jīng)營為目的的公共停車場來說,即使費(fèi)用“適當(dāng)提高”,恐怕也難以收到“解決道路擁堵”的效果。
最近北京市人大常委會聽取并審議了“五年規(guī)劃中期評估報告”,其中談到:“北京將加強(qiáng)機(jī)動車總量控制,積極實(shí)施交通限行,并適當(dāng)提高中心城區(qū)停車收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),利用價格杠桿引導(dǎo)市民理性選擇交通出行方式。對于如何控制汽車總量和采取何種限行措施,市發(fā)改委表示尚在研究。”(9月24日《新京報》)
這個新聞之所以成為聚焦點(diǎn),自然與奧運(yùn)后北京市的交通態(tài)勢緊密相關(guān)。奧運(yùn)會之后,北京如期取消了“單雙日”交通限行措施。雖說此前在媒體上曾經(jīng)對是否延續(xù)限行措施討論得很熱鬧,主張奧運(yùn)后保持“單雙日”也大有人在,不過有車一族雖被憋了兩個月,但也有不少人嘗到公交出行、自行車出行和步行的好處。于是,人們擔(dān)心的奧運(yùn)后“井噴式”的汽車擁堵情況似乎也并沒有出現(xiàn)。
當(dāng)然,奧運(yùn)期間,北京的氣候、環(huán)境和路況畢竟給全世界都留下了良好的印象,身臨其境的北京人更是留戀不已。奧運(yùn)后,這個話題還將成為全社會持續(xù)關(guān)注的熱點(diǎn)。正因?yàn)槿绱耍@就成了“中期評估報告”的“必答題”。但是,從媒體報道中所披露的消息看,除了軌道交通的發(fā)展,譬如14號線、7號線、15號線的建設(shè)已經(jīng)落在實(shí)處之外,其他的似乎還在討論階段。
在這些討論策劃中,“中心城區(qū)停車費(fèi)將漲”逐漸走向前臺,但細(xì)想起來,這個政策的執(zhí)行,恐怕也會面臨一些困難。漲停車費(fèi)能不能達(dá)到目的呢?扯得遠(yuǎn)一點(diǎn),按社會學(xué)的說法,一個現(xiàn)代城市的大體格局應(yīng)該是:中心商務(wù)區(qū)在中間,周邊則是中低收入群體居住的地方,富裕群體則住在郊外。這樣的布局使較為富裕的有車一族大致住在城市外圍(這也是他們必須有車的理由),所以,收取擁堵費(fèi)或提高停車費(fèi)可以限制他們直接開車進(jìn)城。但是,中國城市現(xiàn)在的“模子”大體上都是有錢人住在城里,他們開車外出,一出門就是“中心城區(qū)”,難題在于:怎樣向他們收取擁堵費(fèi)或停車費(fèi)才能達(dá)到減少擁堵的目的?
現(xiàn)在,再把目光聚焦到“適當(dāng)提高中心城區(qū)停車收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)”上:首先可能要排除“中心區(qū)域”住宅小區(qū)中的停車位,因?yàn)檫@可能會激起眾怒且很難實(shí)施。其次是工作場所(寫字樓)的停車位,在費(fèi)用增加的前提下,可能會迫使用人單位以職工福利的形式來解決這個問題;再次是大型的購物、飲食、娛樂場所的停車位,為招徠生意也會以“免費(fèi)泊車”為號召;最后只剩下那些純粹以經(jīng)營為目的的公共停車場,即使費(fèi)用“適當(dāng)提高”,恐怕也難以收到“解決道路擁堵”的效果。希望政策設(shè)計者不要忽略,出臺這項政策的目標(biāo)是減少擁堵而不是提高某些相關(guān)利益者的收入水平。當(dāng)前出臺的相關(guān)政策,推行過程中一定要避免出現(xiàn)這樣的問題:車主在經(jīng)濟(jì)上吃了虧而要解決問題卻根本沒有解決!
□唐鈞(北京 學(xué)者)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋