近日某市紀委書記給派駐各單位紀檢監(jiān)察機構(gòu)的負責人上培訓課,指出 “95%的貪官都有情人”,并將貪官的情人分成包養(yǎng)型、情感型、俘虜型、相互利用型等7種類型。又有媒體報道了落馬貪官鞍山市原國稅局局長劉光明,介紹她為以色相勾引官員而花500萬元整出了一個 “鞍山市最美麗的屁股”。報道出來后,立即有岸然一派撰文批評媒體:反腐是很嚴肅、很沉重、很神圣的事情,怎么能如此輕浮地報道,讓人感覺反腐報道帶“色”染“黃”,如此娛樂化的傾向很不好。
500萬元整出“最美麗的屁股”,雖匪夷所思卻略帶挑逗,這就刺激了批評者純潔無瑕的道德感官。說實話,我不想掩飾自己對這類貪官話題的興趣,也喜歡看這類反腐報道——可能許多正常人都有與我一樣的興趣。不僅中國如此,每個國家的輿論生態(tài)都如此,媒體很關(guān)注的總是如 “克林頓性丑聞”、“紐約市長嫖娼”之類的娛樂化、情色性話題。相比之下我們的媒體節(jié)制多了,沒什么好大驚小怪,沒必要顯示和人們不一樣的道德潔癖。
退一步說,即使反腐報道染上了許多報道的壞毛病,追求情節(jié)的刺激和捕風捉影的窺私,在泛娛樂化中消解和回避了真正問題,但這也怪不了媒體——媒體這種病態(tài),只是反腐話題中某種病態(tài)的反映,其實更應該由此反省我們的相關(guān)制度建設,而不是流于表象地把棒子徑直打到媒體頭上。
首先想反問一個問題,如果忽略貪官的情色故事,媒體的報道空間里還有多少可以挖掘出來讓讀者關(guān)注的新鮮內(nèi)容?難道報道他們的墮落經(jīng)歷和落馬故事——概而覽之,無非是權(quán)力不受約束導致了權(quán)力濫用,無非是利益誘惑面前沒有經(jīng)受住考驗,無非是用手中的權(quán)力去交換商人的金錢。由于權(quán)力未得到有效約束,我國的那些貪腐故事驚人地相似,落馬經(jīng)歷驚人地一樣,人們甚至不看報道都能猜想到他們的腐敗情節(jié)和墮落經(jīng)過。難道報道貪官的懺悔書——媒體早就曝光,貪官的懺悔幾乎是千篇一律,存在嚴重的互相抄襲行為,無非是“辜負了黨的培養(yǎng)”、“忽視了世界觀改造”、“沒經(jīng)受住金錢美女誘惑”之類的套話。難道報道官員的反腐敗自我總結(jié)、在任官員的受教育感言——這里面又有多少足以震動靈魂的心窩子話?如果是官話套話和大話,豈不既倒人胃口又浪費新聞版面?
我的基本印象大致如此。同樣的故事同樣的感言,在媒體上不斷重復,既讓受眾產(chǎn)生嚴重的審美疲勞,更不符合新聞媒體報道的原則,這種情況下,把貪官既有的情色墮落推上前臺確是一個無奈的選擇。媒體和公眾娛樂化地消費貪官風花雪月的情事,實在可以提醒社會:嚴肅制度的建設還遠遠不是大家希望看到的模樣,反腐敗的深度報道不能專責媒體,尚須多方努力。
反腐報道娛樂化和情色化,也是媒體對官員行為過度神秘化和封閉化下的一種反彈。在一個開放的社會,一個平民的私生活不應過多受到輿論的關(guān)注和評判,而官員不一樣,因為他們手中掌握著公權(quán)力,他們8小時之外的許多行為不僅涉及私德,還涉及公德,應該在輿論和公眾的監(jiān)督范圍之內(nèi)?稍诂F(xiàn)實語境中,8小時之內(nèi)的監(jiān)督尚未充分,8小時之外更是異常神秘和封閉了,人們根本不知道官員在8小時后在干些什么,他們對此充滿好奇——在這種過度禁忌和神秘下,公眾只好把一種監(jiān)督熱情轉(zhuǎn)移到對“死老虎”私生活的關(guān)注上。日常政治生活中貪官們把自己包裹得非常嚴實,落馬后卻可以揭開那掩蓋神秘的遮羞布,他們曾經(jīng)的神秘生活當然也很受關(guān)注。從這個角度來說,貪官情事被爆炒,不過是輿論對神秘和禁忌的一種“報復性反彈”。
(作者系中國青年報知名評論員)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋