位小權(quán)大缺少監(jiān)督
提示
村官是“從事公務(wù)”的人員,但不是公務(wù)員,故而紀(jì)委的紀(jì)律之杖夠不著;村官是一級(jí)組織的“干部”,但不是我國(guó)行政意義上的“黨政干部”,故而“監(jiān)察”的規(guī)矩之箍套不上。
究竟是什么使得這些村官如此膽大妄為?
“村委會(huì)權(quán)力太大!敝袊(guó)政法大學(xué)法學(xué)院教授焦洪昌告訴記者,按照法律規(guī)定,村民自治主要權(quán)利應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)在村民代表大會(huì)或村民大會(huì),村民委員會(huì)組織法規(guī)定了8個(gè)方面的事項(xiàng)應(yīng)該由村民會(huì)議決策,但實(shí)際上這種民主決策權(quán)并沒(méi)有落實(shí)到村民會(huì)議中,村民自治變成了村委會(huì)自治,這就使腐敗有了潛在的可能。
而權(quán)力之手最容易伸向金錢(qián),尤其是在村級(jí)財(cái)務(wù)管理混亂時(shí)。有專業(yè)人士曾這樣歸納:有的村,村支書(shū)簽批,村主任也簽批,造成財(cái)務(wù)管理混亂失控;有的村,會(huì)計(jì)、出納不分設(shè),讓一人兼任,更有甚者,村會(huì)計(jì)、村主任和村支書(shū)有一定的親緣關(guān)系,錢(qián)賬不分,白條坐收坐支,缺乏制約;個(gè)別從事財(cái)務(wù)的人員不懂會(huì)計(jì)業(yè)務(wù),不堅(jiān)持原則,惟村支書(shū)和村主任的命令是從。這些都為村干部腐敗打開(kāi)了方便之門(mén)。
“公開(kāi)村務(wù)、公開(kāi)賬目對(duì)防止村干部腐敗有好處。”張成富對(duì)記者說(shuō),可是村干部如果不公開(kāi)賬目,農(nóng)民也沒(méi)啥好辦法。
因?yàn)榭床坏劫~目,一些村民代表根本就不清楚財(cái)務(wù)家底,所謂的村民監(jiān)督小組也就形同虛設(shè)!肮緣Α、“明白紙”,在農(nóng)民心里也就變成了“糊弄墻”、“糊涂紙”。
記者了解到,雖然村務(wù)公開(kāi)、政務(wù)公開(kāi)已經(jīng)搞了好多年,各地也出現(xiàn)了許多好的做法,如村級(jí)財(cái)務(wù)實(shí)行定期公開(kāi),村里重大項(xiàng)目或開(kāi)支由村民理財(cái)小組商量討論,村級(jí)財(cái)務(wù)實(shí)行“雙代管”等,但有些地方或單位只是走過(guò)場(chǎng)、搞形式。
“村干部違法違紀(jì)問(wèn)題的背景和成因十分復(fù)雜,但主要與村里的民主氛圍、村務(wù)公開(kāi)透明程度密切相關(guān)!睆埢⒘终f(shuō)。
有人指出,上級(jí)部門(mén)監(jiān)督不到位是另一個(gè)原因。由于政務(wù)繁忙,人手不足,一些地方對(duì)村干部腐敗案件,持“民不舉,官不究”的態(tài)度。有關(guān)部門(mén)對(duì)于村干部的管理,也是按職能分工各管一段,缺乏協(xié)調(diào)機(jī)制。一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部反映,村民委員會(huì)是一個(gè)自治組織,鄉(xiāng)鎮(zhèn)與村委會(huì)不是領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系,鄉(xiāng)政府對(duì)村干部不好監(jiān)管。他們感嘆:“老辦法不頂用,新辦法不會(huì)用,軟辦法不管用,硬辦法不敢用!
專家對(duì)此做了更深層的分析:村官是“從事公務(wù)”的人員,但不是公務(wù)員,故而紀(jì)委的紀(jì)律之杖夠不著;村官是一級(jí)組織的“干部”,但不是我國(guó)行政意義上的“黨政干部”,故而“監(jiān)察”的規(guī)矩之箍套不上,連被監(jiān)督的份兒都沒(méi)有。
其實(shí),法律賦予了農(nóng)民監(jiān)督村干部的權(quán)利,那么,他們又能起到多大的監(jiān)督作用呢?
“只要不太過(guò)分,我們一般也就睜一只眼閉一只眼了!睆埑筛徽f(shuō),就算去告狀,如果告不贏,可能還會(huì)被刁難,“有那功夫,還不如多花點(diǎn)精力在田里,多收點(diǎn)糧食呢。”
專家指出,大多數(shù)村民自治意識(shí)和觀念相對(duì)淡漠,再加上一些地方?jīng)]有對(duì)村民委員會(huì)組織法進(jìn)行有效的宣傳,致使許多村民不懂該法,難以組織起來(lái)集體監(jiān)督村干部的日常工作。因此,大多數(shù)村民也難以發(fā)現(xiàn)村干部的越軌行為,即使發(fā)現(xiàn)了也找不到解決問(wèn)題的辦法。
懲處不力法律難落實(shí)
提示
實(shí)際上,關(guān)于懲治和預(yù)防農(nóng)村腐敗問(wèn)題,現(xiàn)有的法律、法規(guī)的規(guī)定已經(jīng)有很多。問(wèn)題在于,農(nóng)村腐敗問(wèn)題情況復(fù)雜,涉及到諸多復(fù)雜因素,加上制度界定腐敗現(xiàn)象的成本很大,所以,懲治不力和預(yù)防無(wú)效的現(xiàn)象也是存在的。
除了預(yù)防不到位外,發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后的懲處似乎也不容樂(lè)觀。
某市一位紀(jì)委常委、監(jiān)督室主任曾向媒體表示,目前,個(gè)別鄉(xiāng)鎮(zhèn)認(rèn)為抓黨風(fēng)廉政建設(shè)是軟指標(biāo),說(shuō)起來(lái)重要,做起來(lái)次要,忙起來(lái)不要,而且“現(xiàn)有的某些制度規(guī)定,也不能從實(shí)際出發(fā),而是照搬照抄,真正能夠發(fā)揮作用的很少,更談不上實(shí)施責(zé)任追究”。
還有的鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為基層工作難度大,特別是農(nóng)村干部出點(diǎn)問(wèn)題在所難免,怕查了案子傷了感情,影響工作積極性,于是能捂則捂;有的把查案和穩(wěn)定對(duì)立起來(lái),怕查了案子亂了班子,于是能拖則拖;有的不愿查案,采取大事化小、小事化了的態(tài)度。
“實(shí)際上,關(guān)于懲治和預(yù)防農(nóng)村腐敗問(wèn)題,現(xiàn)有法律、法規(guī)的相關(guān)規(guī)定已經(jīng)有很多。”中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員莫紀(jì)宏告訴記者,首先有關(guān)懲治和預(yù)防腐敗的黨內(nèi)文件都有明確規(guī)定;其次是國(guó)家刑法對(duì)于各種腐敗現(xiàn)象有明確的法律制裁措施;另外村民委員會(huì)組織法、土地管理法對(duì)于農(nóng)村腐敗問(wèn)題都設(shè)定了相關(guān)條款加以防范,包括群眾監(jiān)督、村務(wù)公開(kāi)、政務(wù)公開(kāi)等等。
“應(yīng)當(dāng)說(shuō),農(nóng)村懲治和預(yù)防腐敗并不缺少法律上的依據(jù),問(wèn)題是農(nóng)村腐敗問(wèn)題情況復(fù)雜,涉及到諸多復(fù)雜因素,加上制度界定腐敗現(xiàn)象的成本很大,所以,懲治不力和預(yù)防無(wú)效的現(xiàn)象也是存在的!蹦o(jì)宏說(shuō),“因此,農(nóng)村懲治和預(yù)防腐敗工作關(guān)鍵是要真抓實(shí)干,要獲得群眾支持,同時(shí)要投入必要的人力、物力和財(cái)力來(lái)專門(mén)處理這一類問(wèn)題。”
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠(chéng)勿擾》片花
- [國(guó)際]烏克蘭議員在國(guó)會(huì)比試拳腳
- [娛樂(lè)]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋