原重慶市大渡口區(qū)建委主任畢傳瀑涉嫌以幫人承接工程等為名,事后收受建筑老板“好處費”313萬余元。該案由重慶市檢察院第五分院起訴后,10月22日,重慶市第五中級法院開庭審理了此案。
畢傳瀑被捕前,是大渡口區(qū)建設(shè)委員會調(diào)研員。公訴人指控稱,2002年,大渡口區(qū)政府將區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(簡稱區(qū)建委)下屬的某開發(fā)公司開發(fā)的一項目轉(zhuǎn)讓出去,某建筑公司老板得知后,找到時任大渡口區(qū)建委主任的畢傳瀑幫忙,希望承接該項目的開發(fā),并承諾事后要感謝畢傳瀑。隨后,在畢傳瀑的幫助下,這名建筑老板承接了該項目。二人約定,按工程造價的4%付給畢傳瀑“好處費”。工程完工后,該老板分3次通過轉(zhuǎn)賬方式,付給畢傳瀑“好處費”220萬元。畢傳瀑收受賄賂后,先后將這筆款借給該建筑老板,按月息收取利息。
1999年下半年,在畢傳瀑的幫助下,重慶某建筑公司得到了大渡口區(qū)政府廣場工程項目。2003年1月,按照事先的承諾,該公司負(fù)責(zé)人通過轉(zhuǎn)賬方式付給畢傳瀑好處費746645元。此外,在1997年至2002年間,在大渡口進行城市路燈改造過程中,畢傳瀑將300余萬元的工程發(fā)包給了重慶一家照明電器公司。該公司老板事后為表示對畢傳瀑在工程發(fā)包中給予的照顧,分5次送給畢傳瀑好處費14萬元。
另據(jù)查實,在2002年10月,經(jīng)畢傳瀑批準(zhǔn),重慶某廣告公司承接了該區(qū)的環(huán)藝墻制作。工程完工后,該公司還虛增了工程量和單價,后在區(qū)建委領(lǐng)取工程款24萬余元。2003年1月,該廣告公司負(fù)責(zé)人將5萬元送給畢傳瀑。
庭審時,畢傳瀑只承認(rèn)拿了10多萬的“好處費”。他對第一筆220萬元的受賄指控提出異議,稱當(dāng)時他“管轄”有一家公司,這筆錢是他們聯(lián)手開發(fā)贏利所得,不算“受賄”!澳羌夜臼峭獾仄髽I(yè),想在重慶攬業(yè)務(wù),按規(guī)定必須與重慶本地企業(yè)合作,于是他們就主動找上門跟我‘管轄’的公司合作!睂ζ洹肮茌牎钡墓,他解釋說,實際是他委托朋友開的公司,他沒有直接入股。而區(qū)政府廣場工程項目也是他“管轄”的公司跟別人合作開發(fā)的,746645元屬于工程賺的利潤。
對此,公訴人反駁道,如果不是畢傳瀑幫忙,別人根本攬不到這些工程。畢傳瀑利用職務(wù)之便,且事后收取“好處費”,大量證據(jù)可證明是受賄而不是所謂的做生意的利潤。
由于該案案情重大復(fù)雜,法官宣布將擇日宣判。 (記者沈義通訊員五檢宣)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋